4ro

Disput. XV. Ctp. 11.

nis primum membrum,unde concludi contra al-terum fortius poterit; quia talis restrictio eru-ditorum est ignota plebejis,nec per se satis expli-cabilis. Splendet enim in omnibus DEUS, qua-tenus vel laudis divinae materia sunt; vel nos ju-bemur cuncta referre ad eande. Coi. 3.-0.23. Ergovel per res etiam vilissimas jurare licebit, quodtamen diffitentur, vel per nullas unquam crea-tas. Nec id fatis vero consonum , quod sufficereordinem natura rebus insitum existimant, licet7 non cogitetur a jurante. Quomodo enim invo-cabit DEUM, de quo nec expresse cogitat, necimplicite? & quomodo jurabit, si non invocat,si non venejratur Numen ? Plenissima haec suntpericulosarum vocum,latet hic aliqua impia me-taphora translati divini honoris in creaturas,g Nam & hoc scio, quiper aliquem Sanctorum ju-rat, maxime ignarus & rudis illius restrictionis,ut seponam illam dubitationem de absoluta in-vocatione jurantis, illum hanc venerationem im-putare pro sua simplicitate sanctitati ejus > perquem jurat. Ut taceam fatis esse etiam verbaincommoda , & vi sua gignere nimis duramcatachresin. Jurare enimper aliquem est vel in-vocare eum, vel sub ejus invocatione religiosaasseverare actum. Et hic non parum ex iniquotraxit civile Jus. Vid. Struv. £xw. 17. th. 8- Uc.tibiDominoJohami. dist. 6 3. Quanto vero religio-sius. c. 9. c. 22. qu. 1. contra clericum fulminat,& c. etfi Christus. X. de jurejur. negat, per creaturasjurari posse. Quae velle contra morem Ethnico-rum interpretari, quod facit Leffius. I. 2. t. 42.dub. 3.«. id. est luci nebulam offundere, & legissententiam circumvenire contra. /.29. & 30.ff.deLL .Ex cap.autem alleg. Etfi Christus ad Adatth.5. X). 33. responsio peti poterit. Vid. Osiand. adGrot. I. 2. c. i^.adth. xx.Dn. Struv.Exm. 17. th.'7.pulchre Rivet, i» Explic. Decal. Exod. 22. x>. 7.De obtestationibus civilibus confer. Dn. Bald. deConse. Casib.l. 2.v. 9. Nobis enim non licet pro-lixius immorari argumento alterius cathedra?.

9 Cxeterum ex dictis multorum sunt otiosae ob-servationes de juramento per paleam, per bar-bam &c.quid juris sit,si simpliciter memorentur;quid deinde, si addatur in obliquo DEUS; v. g.juro per hunc aerem , per hanc paleam DEI.Item si Monachus juret per habitum Dn. Fran-cisci, an vim ac naturam juramenti talis formulahabeat, an si Monachus dicat,per hunc habitum,quem gero &c. Qua? sane steriles sunt quaestio-nes , & non nisi talia tradunt.

0 Accedimus nunc ad controversiam, cujus cau-sa dicta praemisimus, & quae nobis exhibet ali-quod hominis jus in animam, nimirum an Chri-x stiano licitumsit jurare?Dubitandi ratio est,quiajuramentum spirituale vinculum est, quod DEIjudicium, & severam vindictam invocat. Vid.Tabor. in Barb. tocupl. Iit. I.c. 93. ax. 7. Est spi-ritualis tortura. Reinking.de Regim. Secui. &Ec-(lef.l. i.c. 3. f. 9. n. 52. Non licet autem in ani-mam, quod implorat vindictam,quatenus viden-dum potius, ut suo Domino reddatur, quam ex-ponatur aliena servituti,& revellatur a primi re-gnantis imperio. Novimus etiam & hoc , nonhaberisemper innumerato conscientiam, exci-dere multa , ali a non latis pensitari, eoque quodin aestimatione jurantis fulget, non probari sta-tinx discretione Judicis, qui interest cunctis, ipsa2 etiam examinat momenta. Verum suppositis iis.

qua? de natura jurameti ad duxi mus,in st> Pf r 5

fllX?

~djcio ^

de comitibus juramentoruiu, veritate, j 3 .

justitia ex Cap. Etfi Christus. & J er ein. 4 - fi'ßfflt;tius exponi solent, affirmans sententia ve^ cU f j}eam que divina religio omnino recepit-non reciperet, quae juramentum novit e ^rem divini cultus, cadere supra materiat” ^tam, procedere ex honesto motivo, &

debitum finem. His enim absolvitur hoo

tura, nec quod his definitum limitibus e>ctus alicujus aut m ali tia: p osttv 1 an dum • ~q u | 11 ti'novos quterunt, viderint, ne ipsius Dr^ fi-

nitio. in Exam. Concil. Trident.ubidetrst^^st

agit.p. »1.73. Si quis de antecessoribus veUivelfimpliciter non observavit , & tenuit, 4 U0 "'^tl)

Kß

minus facere exemplo & Adagisterio fu° XXfiX

fimplicitati ejus de indulgentia Domini ventß f

Nobis vero non poterit ignosci, qui nunc amoniti & instfuäi fumus: Qui dum pßstß

rum, quidfacere debeamus, depraterito igw ^0^

simpliciter erravimus &c. Haec inquam c °%^

............. w ^

reponi possunt arguentibus contra f

nostrae assertionis ex Patribus; non est tä Xs cficesse secundum Suarez. d. I. qui dicit; 1 a 4 » < 3 >'

at**

ad Grot. I. i.c. 2.adth. 9. ob /i 3. qui abst^jjgpx#'a juramentis Christianorum priorumcepti non consilii asserit, ne cogerentu s . j S Eidola jurare; Nam & per salutem P rl ° Xaraffe, quod explicat Rivet, d.l. non 1

sum esse ab antiquis tabulis innovo ^ . ^ia 1 ^perfectiorem viam ostendat. Mor a ^^.teris Testamenti abrogata non fu 0 *’ ^abest, ut Christus Salvator tollere stSjjrit,ut potius expresse fat eatur.

quod venerit legem non solvere, ffd ä <fst

& minimum futurum in regno ccelorf ^do cl] ffnum de mandatis istis minimis solvet 11 ( o 1 ^rit sic homines v. 19. Ergo dumnino non juretis, vel ut Su.arez. ast e S' f qiff jJ ,gnificare voluit per quasennque f° rI ^ aJ . e leffj iquuntur, jurandü non esse,' vel impf®, pj.

x>e'

AVVU11U.VL111 V-> Ulli V^< IV• (• ejui M^

refutasse, qui juramentum affectando 1 ®

xerunt,juxta illud, qui bene (i, e. mustu^jjaiibene credit; minus etiam fecundum _„ n st

tem jurandi, aut temeritatem Phari

u

Bald. de Caj. Conse. 1 .2. c. 5 1. c. 1 • ( -'° n i p st tfst ^

„1 _ r- _ r . 1 2. X- 0 - ...„jt 1

eleganter Struv.siep.d. exerc.tb-S- V'Jiis . .

jures, n. 2. Ad dubitandi rationes ^

iponsio, procedere illa d.e perjuro,pium lucrum, ut in van.um DEI n' on ^ a pa st ^vel contemtus religionis, aut j- aU yst' 1

mulavit ; non de eo , qui ut calc . u p je ‘fidaret, vel fidei vacillanti subvenm aUt eiPvit, & servavit juramentum , f

turam rei ex eo , quod accidit t* f z t\ v ^

ri, & quae turpis usus depravat, Jr

quterunt, viaertnt, ne ;

am lacessant; juravit enim. Vid. ffagu®

;.».iz. jurarunt sancti,angeli etiam-R 1 ® ^ q$o*Decal.Exod. 22.-v. 7. NempeeoKpetil®impius error agit & firmat in c\ontr ar p gixipraefracta obstinatio, & sallit aut fefelli 1 ® ^111-prxesumtio, aut prurigo novitatis. Vid- j/n-extens. Brev. c. 22. th. 14. inf. Dn. G e f jj S ]ii ccor. Theol. Tom. 3 .c. 1 .Sebi. 9. memb. %■exciderunt incommodius dicta, revocat 1 ^

logiamfideiposiixnt, & habent venia 1 ®. Le-nitatis jure. Quod de nonnullis Patrum 11 jprere, fatenteetiamSuarezd. x .de furam- ^^n 1 'Faciunt huc verbaCypriani allegata a

«ni

«Di

i«

k

tO]

'»i;

%

\

Pri

'st

ti

%

•Ilii

Mi

s

%

v

s

\

%

h

t

M

':st

%

N.

s

x

X

X

N

tz

v