De Dfin

vileoT' ^ ele fi am - observaverit.Et hae

vi

T

V -

r>

fine, q

aie &iatorum testamentorum specil0a i jam committenda est

jÖefcrib;

lc vol 7 JiniuS autem hoc Testamentum, quodvle eo Uflta ^ s P arentum nonsolennis sententia,?ost mortem inter liberos fieri

n r "* t's'“ "'"T"" """ --

^Cnti r| r > $ x pP a descriptio ex generali Testa-e h n sti°ne ab Ulpiano proposita in L. i.ff.»0^ fluit. Explicatione definitionis

^ c Onß S e ^ e P ut0 > cum exsequentibus abun-1, ta* (j: are possit,qua ratione no solennis volun-p tllr > hinc ad sequentia capita hoc distero,ftanjg 01 °nendum tamen hic, diversa circa Te-ttirjj e *^ a P a rentum extitisse jura, Jure Digesto-Ma; t Testamentu patris imperfectum non

5'q Ue > *ed solennitates & legum subtilitatesfi^Wndce erant, uti adhuc hodie inte-fiag u i nt0 solenni observantur; nusquam enima are quidpiamParentibusjure ff.concessum^ aret - Hier. Panschm. lib. z.queest.fur.con-Gilken. ad L. hac consultissima. §.Ciitjj f^.C.deteftam. Sichard. add.L.n. i. SedUril m Impp. videretur,iisdem Solennibustestamenta inter liberos constringere,° rtlm ’ praesertim cum majori vinculo6nt liberi, ad parentum voluntate quo-a ° declaratam, implendam,quam extra-remisti hic ablmpp. juris apices; K adP^’^tem hoc redactum est, ut scii, ultima^ra V °h lr itas,etiamsi tam circa Testamentum,e ham codicillos judicium ipsius deficiat,■ tl k {p?* nus valere debeat, L-filii 16. C. fam. hir-| Comprobatur & extenditur in L.fin.C.d.t.

sll 0 , laurum valeret, si in testamento aut Codi-^ solennita tibus destituto pater difpo-l 'C ; ed Eriam si epistola,aut quaevis scriptura,llj'lit, t Sailn q; verbis aut indiciis relicta invenia-' %h °h- Dauth. adL.hac consultißma.§. i-V auth.i Wc^ de tedam. Ouia tamen hsec juris di-

j w ‘eji . ^

j fhstg, P at rem tantum concernebat, non veroj tlte staturJustinianusinA r o , u.io 7 .ideoq;; u buerunt,matrem iis supponere solenni*

’ N ^ ibus ramen Patrem exemtum volu-, >öi: ü Theodosio & Valentiniano Impp. in d.eXim P e rfeclo. C. do testam, extr-sum ffii- utSä«? * ascendentium utriusq a

reg. mnas viun« -.be. ctiupai o c >sa essent inaequaliter instituti, ab intesta to i.cpmhereditatem capere mallent, ubi equalern om-nes portionem habent. Altera ratio est, quia ,naturalis ratio hereditatem parentum liberisaddicit, nullo etiam condito testamento, st. j.pr,ff. de hon- damnat. Frid. Pruckm. voi. i. Cons 1 2 .n. 136. Unde liberi quodammodo Domini pa- ,ternorum bonorum dicuntur, &Do.minunn mipsos continuatur. E 1 i.j f.de liber. &pofth. haud,instit. adeoque durum visum fuitlmperatorib as,hereditatem parentum multis captiosis sobnni-tatibus exponere. Facile namque conringerepo-terat, ut pater in unica aliqua ioieoastate defice-rer, quo casu totum testamentum, quod alias ra-tione voluntatis erat perfectum corruebat.

Quia ergo solennitates intuitu parentum & 1 Sliberorum sunt remisse, ideoque respectu testa-mentorum solennium dictum fuit Imperfectum,in L. hac consultissima. §■ ex impersect. 1. C. de te-stam. Non autem dicitur imperfectum, ut iiibsi-stat, quocunque tandem nomine imperfectio ve-niar,ied si imperfectio ratione voluntatis occur-rat, testamentum non erit. v. g, si testator coepit tAcondere testamentum,<& dum disponit,mors su-pervenerit, ita ut non de omnibus bonis dispo-nere postit, tunc, quiapro parte testatus est, proparte vero non,voluntas ilia non valet; rmgise-nim coepisse facere testamentum,qt am fecisie vi-detur. L. siis qui 25./. qui testam, fac. pojs Narrtvoluntas certa essentialem testamenti partemconstituit. Wesenb. Confio^.n. 3. A Cons.336,n. 24 6. Ideoque fine interitu ipsius testamentiabesse non potest; quia tamen hic fraudis suspi-cio exulaijleviores lolennitates exiguntur. Ne- 20que sufficit, ut voluntas de aliquibus tantum re-bus sit certa, de nonnullis vero incerta, q ia ne-mo paganus potestpro parte testatus & pro par-te intestatus decedere. L. 7. ff. de Reg. fur. adeo-qu« nihilperegiste videtur,qui partem indi viduifacit, aureum adhuc aliquid addendum restat.L.pemdt. infin. C.dehisquib. ut indign. Et fime, si 2*non valet restanienrum hoc, noris aut %nis con-r n >s 'ef si '' "

u

Pulter obtineret. Reufner. e

5 - Ita tamen, ut liberi no an r u-T' ^ ed potius ex testamento foccederent.’ irn perator Justinianus cum animadver-^ ,!l tti^ ai ' etltes hcenria sibi permissa nimium'Sjffi'/'thuti, dum videlicet quibuscunq; ver-t-onjecturis inter liberos difpofue-.Vs i^^ctum, ut liberi in contentiones feve-q ° a ei tpeiderent, ultimam tandem consti-ad i ec », in qua certum constituit mo-(» 0|1 ^Ce t . llnd ö quem parentes posthac testamenta/hq aa t, 6t in Mov. de testam, imperfebtis 107.b!'ki,t r^ da ^ hujus testamenti requisita prse-% bsim ulq rcntibuslh ‘ ' 3

licentiam dedit,ut ad*

testibus, extraneis aliquid relinquered.l.n. 7.

h W ai) tem,quare solennitatesjuris commu-, haec dari solet; ut scii, liberi advoluntatem observandam , ad quamNaturali ratione impellente tenebantur,/t^'^stringerenuir.Impiü etenim est & in-voluntati parentum quocunq; mo*contravenire velle. Et hanc potiffi-^ »Wh XIX.

0 x ti. e, it. 11 »c t; sine non constat, quid testator ,cu cccteris bonis,dequibus nondum disposuerat, fieri volrnt, asse-rendum minime est, ejusmodi voluntatem esse-ctumquendam producere. Et hanc sententiamtenent Harpr. §. 3. &4.11. 254. Inft. de testament.erdin.GraiT. mept.sent. -vol. i.§. testamentum.qu.

12. n. 2. Gilken. adL. 21. §. 1. n. 27. C. de te-stam. Fachin. lib. 4. Vontrov. fur.c. ^..Ludw. de ult.•V0I.P.2.C. %.p. 336,Wenfenb. P. 7. C. 336.0.226.

Quod si vero pater Voluntatem plene jam con- 2${cripsic juxta auth. quod fine, nihilominus tamenvoluit, ut illa scriptura in pnefentia testium &Notarii sibi iterum prastegatur&publicetnr,an-tequam vero hoc fieret obiit, nihil tamen pro-hibet, quo minus scriptura jam confecta viressuas exerat. Nam imperfectum (prsesuppolltaplena dispositione de omnibus bonisIratione vo-luntatis dici nequit, sed tantum ratione solenni-tatis,quia publicatio & lectio solenni tatem laoit,quae tamen commode omitti potest, quiadiipo-sitio inter liberes in nuda schedula sustinerur.

F p p Quam-