Juns Lubec. V Civ. Differentia. ».28.29.

Alt er a. n. 30.

non tenentur cognatorum consensum adbibe-re. ».31.

7 \ 7 ri masculi, n. 3 2.ifa?. A«y»x. ».33.

An tutorum consensus requiratur 2 n. 34. 35.

> 4 « Curatorum ' f ». 36.

Moribus horum consensus requiritur, n. 37.

Multa dittata jure Lubec. non requisiti consensus.». 38.

Pana corporalis, n. 39.

Ratio, n. 40.

Transitus ad seqq. ». 41.

Qua poma fi masculus f«minam diffamaverit 7 , n. 42.

Quando poena locus, n. 43 -

Sifoemina masculum diffamaverit. n. 44.

Quid sure communi obtineat, n. 45.

Gradus quomodo jure Civ. & canon, computentur agi-tur remijßve. n. 46.

De computatione graduum quoad affinitatem in jureCivili nihil habetur , & quare ? n. 47.

Jus Canon, certos gradus formavit , quos sequiturjus Lubec. n. 48.49-

In quo gradu linea aqualis Collat.jure Lubec. matrim.permissum 1 n. 50. 51.

In quo genere affinitatis matrimonium permissum ?n. 52.

An inter Novercam & privigna maritum. 53.

JEt an Senatus noster ibi dispensare possit 1 n. 54.Refertursententianegam. n. 55.

Affirmans, n. 56.

Rationibus convalidatur.n. 57. 58. 59.

De Matrimonio cum defuntta uxoris sororis neptisineo Senatus dispensare potest ? n.6 o.

Nuptia secunda jure civ. licita, n. 61.sure Lubec. difiintte.n. 62.

Pater cum liberis prioris matrimonii tenetur div®

re.n. 63.

Si Vidua cum Libens ducatur in matrimonium, &te matrimonium inventarium conficiatur , quid} 1 *’

risi n. 64.

Si non confettum inventarium .«. 65.

Et illis reddere rationes, n. 66.

Juris Civ. & Lubec. differentia, n. 67.

Effettus non reiteratimatrimonii de jure Lubec.Juris Civ. & Lubec. differentia, n. 69.70.

An jure Civ. V Lubec. inter conjuges communiinoruml n. 71. 72.

De nuptiis tertiis. ». 73.

Cauja dissolventes matrimonium, n. 74.

trima, n. 75.

Altera. n.q6.

De pluribus remissive, n. 76.

Separatione quoad torum & mensam conjugium ^dissolvitur, n. 77. 78.

Nec etiam marito ad inopiam redatte , vel ob dei> i{ *fugiente, n. 79.

Aliud fi ab uno conjugum delicium commissum• mQuod moribus tamen non servatur. n.%i.

Marito delinqu. uxor divortium petere potest. mQuatenus idindulgeatur. n. 83. <■

sus Lubec. a jurecom. quoad reliquos modossolv^matrimonium non differt, n. 84.

1 M ? Tsi quidem, si Methodo Imperatoris insi-■ 1 siere vellem, hic prius de Patria potesta-

te, quam de modis, per quos ea acquiri-tur, esset agendum, cum tamen parum quoadOrdinis rationem inter haec intersit, hic prius deNuptiis agam. Has vero, cum sponsalia sole-ant praecedere , prius quoque de hisce pauculaerunt praemittenda.

2 Sponsalia juxta L.i.ff. deSponsal. sunt mentio

3 & repromissio futurarum nuptiarum. Secundumjus Canonicum per C.pen. X. deSpons. sunt de prae-senti, & de suturo. Illa per verba praesentis

4 temporis contrahuntur, d. C.pen. Haecper ver-ba futuri temporis ; E. gr. Ducam te in uxorem.Haec distinctio jure Civili ignorata, ubi omniasponselia defuturo, & sunt lpes futurarum nup-

5 tiarurii. Sponsalia de praesenti ipsum non essematrimonium, probat Carpz. surispr. Eccl.L. 2.D. 130. quinEckhold. in Comment, adff.h. t. idnon admittit; sed ita infert, si Ijaonsalia de prae-tenti verum essent matrimonium, nunqu'ä spon-sus sponsae defuncta; sororem aut matrem duce-re posset, quod tamen ex dispensatione Superio-

6 ris fieri posse, dicit. Deinde, uxor semper se-quitur conditionem & dignitatem mariti, quod

7 de sponsa dici nequit. Sed displicet haec senten-tia aliis, qui matrimonium, prout de Jure Civiliconsideratur, & sponsalia de praesenti, prout ju-re Canonico describuntur, pro iisdem reputant,quae quidem sententiamoribus non convenit,de-fendi tamen potest quoad certos effectus, & in

8 consideratione Juris Civilis. Certum enim est,nihil amplius requirere jus Civile ad matrimo-nium , quam quod Canones adsponsalia de prae-senti.

9 Porro sponsalia de praesenti sunt vel Publica ,

quae in'praescntia testium , & cum consenserentum contracta, vel Clandestina , quae ite 1 ' 11vel stritte dicta, ubi plane nulli testes adhiben n ’’

C. i.&seq. X. de Spons vel late, quandoconsensu testium contracta, sed sine consestsef p 1®rentum. Circa haec,cum de jureLubecensi° u .lasere singularia sint, diutius me non deti°^’ t tHaec saltem remanet differentia,ut si sponse S ..navit sponsae, & deinde osculum interve^ 1 '^dimidia tantum donatio revocanda, sine 01^ z-vero tota redeat ad sponsam ; Quod sisponsa sponso donet, indistincte donatio r e . 1 3

ad sponsam, licet osculum intervenerit. ^ s t a

nem diversitatis allegat B. Dn. Brunn.

Sponso 16. C.deDonat. ante Nupt. quodp erlum quasi delibari virginitas pueli:« v ^ £ä . e iisiquod secus videtur in sponso. Jurevero ha-c esse mutata, & sponsi sponsere ctionem adaquatam, sic, ut non attento 0sponsis ex amore data sponsalitia munes 3cantur, probatMev. in Com. adjus Lubec.L’

6 - n - 1 3 - , , ntes adl5

Cum sponsalibus peractis contraho 0 ^. e

nuptias saepe festinare soleant, quid circa f 6juris, considerandum. Nuptia: vero i°primae, vel secundae , vel etiam ulteriores- ^sonae illas contrahentes sunt vel liber« ve Ali-quam vis hae deJureRomanoContubernin

trahere dicantur L, 3. C. deincest.W mlitl 1 S (si-/. 41. §. i .ff. de Legat. 3. cum non habeant ^

vium Romanorum , quibus justas nupti jtrahendi facultas estindulta.pr. J.deNup •tamen Jure Canonico & sefvis matrim° ^ ef0permissa, C. i.X.de Conjug. firv. P r0 P p er yi,homines melioris conditionis sint, q ua con tftsequitur, hos legitimum matrimonium j ier e,