520

fDisputat. XXL Caput III.

quam salaces mulierculae nuptiarum avidae & dematrimonio promisso vel stupri intuitu & subpollicitatione nuptiarum facto innocentes diffa-ment , Jus Lubec. loc clt. Judicis arbitrio relin-quit, &pro qualitate personarum & circumstan-tiarum probe discernere jubet,pcenanumminu-

45 enda, vel augenda. Jure Communi autem jura-mentum viro deferre solent, quo se ab omni si-nistra suspicione purget, & absolvatur, prout &sic aliquandoVirum de stupro diffamatum abso-lutum refert Sande in Decis.Frisic.l. i.t.10. des. 2.

46 Paucis nunc videndum! de Computatione gra-duum, quid circaillam de jure civili & Lubecen-si juris sit. Et quidem quomodo gradus de jureCivili & Canonico computentur, late hic recen-sere supervacuum esse puto , cum paffim hoc aDdr. factum, quam optime vero & dilucide aSchneidew. in Com. adj. &Carpz, inArb. Confang.saltem dilpiciendum, quid in gradibus affinitatis

47 juris sit. Et quidem quod attinet Computatio-nem graduum, de illanihilquoad affinitatem dejure Civili est dispositum, cum eo jure non deft-tur gradus affinitatis. L. 4. K. 5. ff. de Grad. Affin.Affines enim ab invicem non generantur , ces-sante vero generatione, cessat etiam gradus. §.7.j. de grad. Cognat.

48 QuoadJusCanonicum autem, id ad similitudi-nem consanguinitatis gradus aliquos formavit,quos &inpraxi hodie sequimur, quae praxis &jure Lubecensi obtinebit,cum singularitas in hocpuncto non appareat. Facilis vero Computa-tio est, & per unicam regulam expediri potest;Quoto gradu quis marito junctus Consanguinitate , to-to gradu uxori junäus efi Affinitate. vid.Magnif. D°

4 9 Praes. Coli, adj.b. t. Ex hac regulapatet,ut,quo-usque prohibitio matrimonii se extendit in cog-natione,eo usque etiam se extendat in affinitate,qui enim siint consanguinei uxoris mete , & meisunt affines, & vice versa, qui mei consanguinei,sunt affines uxoris mete, utriusque tamen con-jugis cognati inter se nulla affinitatis neceffitudi-ne sunt conjuncti, aut etiam prohibitione aliquaa contrahendo matrimonio prohibiti. Simon. v.

5 ° Leew. Cens.For.c. iz.-r. 22. Sicuti vero diver-sis locorum statutis a jureCanonico, quod inclusi--Ve usque ad quartum gradum matrimonium ini-re prohibet, C. %.&9. X. de Consang. tH affin, itaquoque de eo jure Lubecensi est recessum, &intertio gradu linete aequalis collateralis nuptias .contrahere permissum. Mev. adjusLub. L. 1. T.

5 1 i.^.p.w.14. Reliquos vero gradus jure divi-no prohibitos , etiam nostro jure esse vetitos pa-tet , cum contra jus divinum nulla valeat dispen-

$2 satio. Genera affinitatis quod attinet, in secun-do genere matrimonium esse licitum, constat;

53 An vero inter illas personas, quae parentum &liberorum loco sunt, v. gr. an matrimonium in-ter Novercam & Privignae maritum subsistat, &an Senatus noster Amplis, ibi dispensare queat,

54 altioris indaginis quaestio est. Et hoc videbaturomnino negandum, cum de jure Civili nefas sit,eos qui affinitatis causa inter se parentum & li-berorum loco habentur , matrimonio copulari.

55 f 15 .ff.d. R- N. Cumque hoc casu jus Civile ex-presse non reperiatur correctum a jure Canon,dispositionem jurisCivilis esse sequendam , quaemaximam publicae honestatis habet rationem./.

5 6 4-2. ff. de R. N. Caeterum sicuti alii Statuslmpe-rii, ita quoque Senatum nostrum Amplis, hic di-

spensare posie, non dubito, cum 1. Ejusm 0 l 5 ?matrimonium jure Divino nullibi prohibeatur»

& textus. Lev. 18. praesenti casuinonpoffit a Pplicari, cum extensio a primo ad secundum g®nus Affinitatis extra ullum dubium fit illicita»a diversis mala fiat illatio. Carpz. /. 2. V- 1jj8- 2. Unitas carnis ejusmodi extensionem sl0flconfirmat, cum illa inter personas conjung endas aut ex aequali ductu sanguinis, aut ex imm ediato affinitatis nexu oriri debeat,si quidem al* äSduo fratres duas sorores ducere non possnt,cum duo fratres pro una carne habeantur, r'N ullus quoque hic respectus parentelae prop riesic dictus adest, cum ille in affinitate nunq u ' all |aliter, quam quoad primum genus consideretm/. 4. §. 7. costatis personis in §. 6 . recensitis ff- 1grad. & affin. Caeterum pluribus eruditiffime hfjjprobavit Facuit. Jurid. illufir. huj. Acad. in jf eC fResponso Anno 1673. Alens. Novemb. hoc nom lsl ^conscripto. De matrimonio cum defunct£ti x °-ris Sororis nepte quantumvis itidem d.ubi taslposset, an Senatus Lubec. in eo dilpensare p°* 1 'affirmative tamen pronunciavit, & omnia arg 1 ^menta dubia diluit Inclyta Facult. Jurid. Fr slI1 ^cofurt. in peculari Relponfo hoc nomine c0! *scripto, d. ly.Augufii Anno 1680. quod Ann«^ 1 ‘ad B. Dn. Brunn. Jus Eccles. I. 2. c. 16. §. 2 x- ^junxit Magnis. Dn. Praeses, quo anno & ni« s..lor , Senatus Lubecenfis in hoc matrimoniofpenlavit, cum non ita pridem de eo in factoIputatio mota fuisset. . -ß

Quod attinet secundasNuptias,istas jureC 1li indistincte post annum luctus licitas esso,quidem nullo praevio vel liberorum, velprop^quorum consensu patet ex L, femina 3. & Ai>seq. C. desecund. Nupt. Quamvis amisso lufrum ex priori matrimonio perceptorum iph s ' ßmineat. Jure Lubecensi vero neque viduo» 1que viduae ignorantibus liberorum suorum Pjj,pinquis & defuncti defunctteve conjugis h* rS ^bus, divisione cum iis nondum facta, ad f cCll p a -6Jvota transire licitum est. L. 2. Tit. 2. A. 2?• teStet hinc, prout & ex L. 2. Tit. 2. A. 2. Per-necessario teneri cum liberis dividere, cujus j-,tuti rationem quantumvis multi iniquam r.^ tcent, optime tamen argumenta contraria 1 j s ($4Mev. Comment, adh.A. n. 8 .&seq. Si igi tU f ^3,ad votasecunda transiit, Vidua cum liberis o psi ante matrimonium confici curavit I DV . e qjefl-um, istud est norma debiti reddendi vel d| v ^ yj.di bona uxoris cum Privignis, & juxta tä patricus de bonis respondet, ita, ut tanta 1 ^tempore contracti matrimonii fuisse c e m e9 a b'quanta & qualiareperiuntur descriptamsunt, vel imminuta fuerint, imputantur vl v ct ■nisi doceat sine dolo & culpa sua p ere eI npO'°'deperdita. Si inventarium autem isto 1re non confectum, separatio vero fact a ’tus sive Vitricus instar possessoris altef lUS j c si-ditatis est, qui aut inventarium aut juratgnationem eorum quae htereditaria sim 1 ’ ^ ( siporrigere tenetur, quibus tamen j nt£ j e fect üSampliora matris bona existimaverint» i u ri'allegare, & supplementum petere, P r ° 3^' d

bus htec persequitur Mev. Part. 5 - . er jus^' 6Quod vero de divisione dicebatur, id u : 0 peS2 i .d.T. extenditur, ita , ut & Pater a ^ £jyjhreddendas teneatur, quod iterum a Jffi ge stim'recedit, quo Pater ab omnibus ratiocmi