De ^4cquiren<L Rerum Dominio »

rrz

donatione ad pias causas facta loquitur, de quan eque jure civili Falcidia detrahitur N. 131.c - r 2. sed etiam dealiacollata in amicos, ita, ut>l 7 r ctiquum inter haeredes dividatur. Ex quo por-*0 patet, Jure Lubec. jus accrescendi in hac do-ttstione locum non habere ; secus ac de jure ci-y ili/. m. C.de Caduc. toll, Gomez. /. i.c. 10.». 7.Cantica .l.i.tit.ult.n. 2. Earry/. 13. fit. 3. n. 9.*6 Carpz.P. 3. C. 2. D. i.inprin. In donatione in-t£ r vivos autem jus accrescendi locum haberen on videtur, nisi in donationibus a Principe fa-ftis, ob liberalem interpretationem beneficio-, r um Principtun. L. un. C.fi liber al.Imper. vid.Dn.j 5 Brunn, ad d. L. Quibus ex causis donatio htec°revocetur, doczt§. i.j. de Donat. Non vero si-cut L. fi unquam 8- C. de Revocat, donat, in dona-tione inter vivos locum habet, ita quoque ean-dem in donatione mortis causa observari traditOzascus deas. 120. n. 65. qua sententia meritodisplicet; C um ficu ti facilius revocatur donatiomortis causa quam inter vivosita quoque faci-j * lius tacite revocata praesumatur. Caterum sidonator mortis causa pactus sit, se non revoca-turum , an maneat talis, an vero transeat in do-nationem inter vivos disquirunt. Sane quodmaneat donatio mortis causapropterL. 13.§. 1.ff- h. t. omnino esset dicendum. Verius tamen est,cpiod ita transeat in donationem inter vivos obi."iq.jf.h. t. quamvis enim in dicta L. dicatur,quod*ale pactum donationi inter vivos adjici posiit,ttontamejnibi dicitur, quod donatio mortis cau-sa maneat, cum hoc pactum fit contra subfian-^ tiam. confer. Exercit. B. Dn. Brunn, ad I.p. 74." Accedit, quod illa demum mortis causa donatiofit, si donator ipse magis habere rem velit,quamdonatarium, magisque eum, quam hteredem su-Nin§. 1 .1. de donat. I. 1. ff.h. t. quod de hoc casunullo modo dici potest, utpote, ubi potius dona-tarium, quam se habere rem donator mavult, &Proinde pro vera donatione rectius habetur. I.t 3 5 - §. 2 .ff.d. m. c. donat.t Est&modus quidam civilis acquirendi Dos ,lute estpecunia marito data, ad ferenda matri-monii onera, quam pater filhedare tenetur se-c Undum conditionem personarum , & quanti-tatem patrimonii,ad hoc > ut conditionem hone-ste nubendi inveniat, ad quod compctlijudicisufsiciopotest. /. ult. C. dedot.promisi. 19.F. d. R.

1 AT. Quantitas hujus dotis non immerito jurec *vili aestimatur secundum patrimonium dotan-ds> dotandae qualitatem, & conjugis, cui perso-Na dotata jögenda,jureLubecensi ea congrua dossputatur, qua liberi, eorum consanguinei, tu-eres, cum separarentur, semel fuerunt contentiS^ntacünque illa etiam fuerit. /. 2. tit.2.art.2,4.lyg fi mis ejus est, uti exinde maritus ferat onera ma-^inionii. Si ea non ferat, quod ad ipsiim non% e ctent fructus dotis; sed ad uxorem, prout® X -E. pro oneribus 20. C.de juredot. colligit B. Dn.

‘ “i'unn. Intra certa & pruesinita tempora eamtritus exigere debet, vel si confessus fit, seaccepisse, cum tamen nihil acceperit, exeep-ll °nem non numeratos dotis intra annum conti-finum a die mortis vel soluti matrimonii propo-ne debet, si vero matrimonium non duraveritu fita biennium,intra 3 .menses, si ultra biennium,^ s que ad decennium steterit, si vero ultra decen-niu m omnis exceptio cessat /. fin. C. de dot. caut.P Qn num. Nov. 100. C. 2. Putat tamen Carpz. P,

1. C. 38.D. 74. Si uxor cumaliis creditoribus irstconcurrat, non nocere creditoribus lapsum de-cennii; sed eam nihilominus dotem illatam pro- LLAbare debere. Jure Lubec. hoc valde singulareest, ubi maritus dotem intra primum a temporeiniti matrimonii biennium exigere debet, si neg-lexerit,nihilominus tanquam de recepta ad refu-sionem obligatur, & quidem absque ullo discri-mine a quonam ea promifla,an a socero, an ab ex-traneo, an ex necelsitate, vel liberalitate L. 1. tit.

5. art. 2. Idem quoque tempus exactione par- tzstionis,qua quis filium filiamve matrimonii, con-trahendi causa a se separat, esse praefinitum docetart.anteced. 1. plane diversus a jure communi ubipersonales actiones 30. demum annis prasscri-buntur L.ficut 3. C.de prafiript. 30. vel 40. annor.Obtinet idem in fidejussoribus, qui pro dote da- I % tti, quos ultra bienniü istud similiter non obligaridocet art. 3 .nam principali obligatione desinente tZLfidejussoria quoque tanquam accessoria extingui-tur. Quod tamen hic de fidejussoribus dici- j,-tur > id saltem de iis, qui pro dote solvenda non ' *restituenda dantur intelligitur, cumhoseenondari ex Tit. C. Ne fidei, velmandat. constet, quam-vis Mev. P. 2. dee. 367. n. 6. titulum hunc inPomerania cessare, ibique Fidejussores pro dotedaritestecur, & Carpzov, P, 2. C. 42. D. 17. ve-lit, ante Iponlaliaa lponso fidejussores exigi postse, id quod tamen generalitatid. Tit. non conve-nit. Jure Lubec. autem art. 10. maritus nui- *34los pro dote fidejussores dare tenetur, nisi turpi-ter uxoris bona dilapidet, tuncenim ad satisda-tionem eum teneri, d. art. probat. Si igitur dosquidem sit illata, non vero constet, quando &quomodo illata, quid juris sit, disquiritur. Et ^3 £quidem jure Lubecensihoc singulare est.quod, si x ;4mariti hteredes de illatione dotis ab uxore , illifidem non habeant, casi honestafermina sit, aliaprobatione deficiente, illam juramento probareposiit , cum tamen alias jurato asserenti sine aliaprobatione non facile credatur, vid. art. 4.. I. t.tit. ad eum Mev. n. 27. Quod porro ipsam 13 j

dotem attinet, manifestum est , maritum ejusperfecte dominum non fieri; sed saltem fructus,lucrari, quod tamen.nonobtinet, si dos aestima-ta certo pretio data fuerit, cum enim tunc quasiquaedam sit venditio, maritus fit perfecte domi- iLZnus,adquem etiamIpectant omnia commoda, &detrimenta rei dotalis , ut & periculum omneCaftiU. de Ufitfr. c. 4, n. 7. & seqq. Petr. Barbos inL.fi afiimatis 51. n. 5. ff.solut. matr. Sequitur hincigitur; maritum liberam habere potestatem do-tem alienandi, distrahendi, oppignorandi arg. L.

21.C.mand. quod jure Lubecensi secus non essedocet art. g. limitatur autem in fundo dotali,quem neque alienare, aut obligare alias potest.l.un.& 15. C.deReiux. imo ne quidem ipsauxo- 14®re consentiente , vel juramento alienationemconfirmante /.5. C.deLL. nisi tamen fundtts sesti-matus datus fuerit, aut propter necesiitatem fa-mis illa alienatio pro lustentatione conjugis Sc li-berorum facta fuerit, non autem propter aliamnecesiitatem arg. I. 2. C.depatr. quifil. dißr. Jus £Lubecense art. 9. quoad hoc posterius a jure ci-vili non recedit, nisi quoad prius, quod scilicetmaritus cum consensu uxoris & liberorum prar-diumdotale posiit alienare, sicque fceminae juri,&favoripro se introducto renunciare permitta-tur, quod ipsi jure civ. aeque non licet, ne sexusXxx 3 ftm]iebrt$