2)e Processu.

565

Quinam Tcflesadtestandumfinthabiles ? n. 55. 56.57 - 58 -

Bomefiici teftes quatenus admittantur In. 57.

Quid juris, fi tcfles contraria atque falsa protulerint?

, 59 -

differentia jims.Civ. tS Lab. n. 60.

&e Pr-obatione, qua fit per inftruntenta. n. 61.Hflrummta Publica & Privata quomodo probentln. 62. 63. 64.

adInflrumentapublica reserantur ? ». 6 5.fure Lubec. Catafiri supremi magna fides & quare ?n. 66. 67.

Libri Mercatorum quatenus jure Civ. & Lub. pro-bent? n. 68, 69.

L^e Probatione qua fit per juramentum, n. 70.Qigomodo Jure Lub. Juramentum judicialepr astetur,quando deferatur ? k. 71. 72.

' differentia juris Civ. V £«£. ». 73. 74.

5 a?e Lub. alicui in propria causa fides habetur, n. 75.declaratur etiam Exemplo Vidua, n. 76.

Estat adhuc agendum dd tertio Objecto|h& juris quod constituunt Actiones, quswL cum sint jus persequendi id in judicio ,quod nobis debetur pr. I.deAä. ista veroiper-iecutio in judicio plerumque hodie pleno &sistenni Isto cestu siat , de hoc jam paucis di-j cendum.

Est vero Processus quaestionis coram judicistribunal i in loco publico fecundum jus scriptumVel consuetudinem proponenda;, eognoscendie,

3 dijudicandae & finiendae ratio.Nicol. in Proc. c.i.ex Althus. Dicalog. c. 24. n. r.ksMs. Est ille vel

Linarius , vel extraordinarius siv marius, instuo alias in judiciis folennibus recepta formaNon observatur, &ubi ad Processum ordinari-um spectantia negliguntur. C. sepe contingit. 2.

4 C lern. de V. S. Zanger. de Exc. p.i.c. 1. n. 5 7. Rit-tershus. in Expos. A/i iv. p. 9. c. 3. Hunc Proces-sum extraordinarium pro ratione temporis,personarum, loci, judicem eligere posse statuitB. Du. Brunn, in Proc. Civ. C.i. Et quidem non' urunento, cum enim ex nimia litium protelatio-Ue ingens detrimentum in Rempubl. p olfit re-dundare,Ordinarius Processus ä judice non adeoftatim est indulgendus; sed prius tentabit,annonaliquo modo partes inter se componere p olfit,Vel transactione vel Comissariis ? datis,cumprop-te r sumptus immensos, tum propter litis even-

5 tum dubium, & alia incommoda, de quibus plu-ribus Ayver:inProceff. P • i.C. 4 - °bf. 3.Vult idip-sur-n,jus Lub. in der Revidirten Niedergerichts-Ord-n ung de A. 1642. art. 4. ubi prius ä Senatori-bus judicii von den Gerichts - Herren amicabilesc °mpositiones proponuntur, ad quas partes ci-

g la ta? comparere tenentur, proposita insuper ju-dicio constituta poena,si non compareant. Par-tCs igitur hic quidem präsentes sunto , non au-te m Advocati & Procuratores, nisi speciali Se*Natu aut Judieii consensu, vel si mandatarii sue*rint. L. 5. 71 2. art. 2. cum illi alimenta ex litibus7^abeant, sicque compositio difficilis videatur.Quod si autem tunc lis non possit transigi, inte*ritn tamen ad eam altera pars invita cogi nonP°ssit, id que nec ad processus necessitatem spe-^ct, demum processum, si modo ulla ratione lice*at j summarium, non ordinarium, judex debet£°ncedere, quia hic facilior procedendi modus,8 .^ciliusq; exeeutio fieri potest. Alagn. Dn.Praf.in .Eroc.priv.proposito C. i.n.fin. Processu igi-

Qujd Lubeca juris, fi Ääori juramentum delatum ?

' n ' 77 -

De Sententia interlocutoria, aequando jure Lub. fe-ratur ? n. 78. 79.

Sententia pronuntiat<e copia peti poteft. n. 80.

Si in rem judicatam transiit , in litem non revocatu r.n. 81.

De Remediis adversus Sententiam competentibus,n. 82.

An Lubeca quavis Appellatio admittatur? n. 8z.Tempus Interponenda Appellat: quodnam , & quareconceffum ? «. 8 4. 85-

Quatenus a Senatu Lubec. appellare liceat? n. 86.

De Executione Sententia T quomodo ea fiat? n, 87,

88 -

Praxis juris Lubec. n. 87. 92.9Z.

Executioni quanam non fint fubjeLtfl. n. 89.

Si bonis mobilibus Debitor nolit carere, n. 90.Immobilia avita planeinaüenabilia. n. 91.

De Adjudicatione ad manus jure Lubec. 94.

tur concesso constituitur judicium, quodfachmtpersonae Principales, ut Judex , Acfor & Reut.Quoadjudicem, cum ipsi magis , quam partibusterribile judicium sit/. 14. C. dejud. Conscientiaesuae rationem debet habere,quo secundum actio-nem & exceptionem jus dicatur, praesertim neAdvocati ali cujus jurapervertant, aut corrum- 9pant. L.5 .T’.i. A. 2,jur. Lubec. secundum quodall.l.A. 1. maxime requiritur, ut fi lisper sen-tentiam decidenda ,'ad Repertores, an die Finder ,ea remittatur, quales sunt Cives non equidempraecipui ordinissed etiam ex opificibus, nonattento , literas calleant nec ne, sufficit eos vitaehonestae&famae esse. Mev.ad. d,A. i.n. 7. Etsiquidem hi judicandi potestatem habeant,non ta-men ea sic illimitata est , ut qusvis sententia abeis pronunciata valeat: sed omnino judicis re-visioni illa debet subjacere, ut is vel defectumsuppleat, vel errorem ejus corrigat, alias enimstatutum injustum esset. Requiritur igitur x. ad 10personam judicis, ut literis quam optime sit im-buta, 2. ne uni partium nimia Consanguinitatevel Affinitate juncta sit, sicuti de hoc expressein J. Lub. cautum £. i.T.i. art. 8. ut si Senato-res, qui in judicio vel extra illud ali cui in lite ne-gotiove tractando adstitere, cum in Senatu deeadem re tractatur,a consiliis secedant, exemploconsanguineorum & affinium, nisi tamen ad tra-ctatus eos Senatus deputaverit. Idem Jure Ci-vili conforme, quoniam Cognatio,seu sanguinisvinculum,judicem fasst suspectum C, 4.X ut litenon tont. & quidem juxta doctrinam Menochiilib. 2. A-judic. quafi caufi 15 2. n. 5. usque ad deci-mum gradum, nisi judex utrique parti squalivinculo junctus Matth. Steph. de Offic.judic. c. 6.ti. 16. 3. ut secundum Statuta Civitatis cognos-cat,& pronuntiet,eademq; rigide stricteque ob-servet, Clemens. 2 . de Appellat. C.fi Clericus Laicum AX de foro Compct. potius Conscientiam veram qtscientiam suam, quam salsa acta & probata se-quatur./. 3. H. i. & 2. ff. de Teflib. I. Eum q9.ff.dejudic. I. illicitas. 6. §. veritas ff. de Offis. Prafid. Zieg-lerus Dicafiie „ Conclusi 35. per. tot. Quod atri- lLnet Actorem, jure Lub. hoc speciale, quod, cumpropter commercia mulieres mcrcatrices pla-ne ä muliebri conditione eximantur, prout jammultis in superioribus demonstratum, itaquoque in hoc quod in judicio possint agere,probante i&.MevioadL.i.Tfi-A'%,mfinffim\Y\.tzrBbbbj. jPerso-i