572 Disput At. XXII yArtk.. /.

DISPUTATIO VIGESIMA SECUNDA

Z)E

DIFFERENTIIS JURIS COMMUNIS

ET WRATISLAVIENSiS

Die 15. Octobr. MDCLXXIV.

RE ST O C HZ> E N TE

CHRIST OPHORO SEIDEL, OLSNA SILES.

INGRESSUS

GENERALIA CONTINENS

DE

JURIBUS SILESU

Etera nos extollere, recentium incuriosos, Tacitus conqueritur. Utinarffhoc de Jurisprudentia cultoribus nunquam asserere liceret J Enim verocontrarium haud raro videtur testari experientia. Scii, anxii siepe antiqui'tatis perscrutamur rimas, conatu tamen ut plurimum sterili, cum praeter ic°~rias obsoleti juris aliud eruere vix liceat. Contra vero aurum in patrio solo reconditumnegligere nulli dubitamus. Domestici videmur esse in terra aliena, & peregrini in pa-tria. Antiqua ad saccum usque & peram excudentes, nova fugitivis saltem perlustra-mus oculis. Ipsemet quidem Justinianus Autor est atque suak>r,ne quid antiquitati 5ignoretur. Verum degustandam eam esse - neutiquam ingurgitandam, monerevolustoptimus Imperator. Ergo ante omnia olim maxime profutura consideranda sunt, ocU-a lusquesemper ad metam dirigendus. Ha?c mente volvens, &mihi inprimis cump^*triis moribusfamiliaritatemineundam esse duxi. Huncautem finem vix commodiori-bus me consecuturum esse mediis puta vi, quam Statuta Inclita? Reipubl. Wratislavie 11 *sis, in qua laudibus extollenda omnis, & merito quidem, occupatus est orbis, cui* 1Jure Civili atque Saxon, si conferrem. Cum Saxon, ideo, quia illud, ut infra ostende-tur, communiter in Silesia receptum est. Et quamvis Wratislaviäe natales non debeam»

3 Matris tamen vel Nutricis instar omnino eadem mihi deveneranda* Caaerum fate°^equidem quam lubentislime, longe exactiorem haec Statuta, utpotc paucis multa com-prehendentia tractationem postulare. Sed hanc a studioso juris desiderare, quid alstmest, quam fructus ad arbore adhuc florente petere maturos ? Hinc B* L* in genuinumfortasse sensum ubique si non penetravi, veniam dabis, consideraturus, in nullo p^ 1-tus errärc soliUs Divinitatis, non autem mortalitatis esse, & fori consuetudines, utp 0>te qua? legum optima? sunt interpretes, me fugere, nec Declarationum, quas super un d

4 atque altero Articulo editas esse percepi, copiam impetrare licuisse* Interim

Tibi B. L. displiceat intentio, rogo. Non enim mens fuit Commentarium in Jura Pa-tria conscribere, imo tale quid ridiculo penitus ausu, in me suscepissem. Sed conrct're eadem proposui cum celeberrimis, non in Germania duntaXat, sed universo muU-. do, Juribus,Civili atqueSaxonico, breviterqtieubi hamaStatutis Wratislaviensm 13 ,divortium faciant, ostendere. In omnibus enim penitus ut conspirent, vix ulla sicpotest ratione. Nempe omnes vestes, licet sint pretiosistimX,omni corpori aptas ecq u *unquam deprehendit: Ita nec omnes leges aut sanctiones, ututin se sintarquissm^f,que saluberrima?,omni Reipublica?sequeprosunt. Leges enim prout tempora Reip ut) 4postulant ferenda? sunr, monente Valerio Messalirto apud Tacitum* Quodsiveron 0 ^feci quod debui, certe feci quod potui. Quis autem ultra posse obligatur? Hinc oM

j nia in benigniorem partem B* L* Te interpretaturum spero. Ca?terumdeaIiq u * Dduntaxat,iisque maxime controversis,materiis,disponente Statuto, certam method^inhoc exercitio observare non licuit. Ergo singulos Articulos, eo quo positi suntdine, aggressus sum* Ad Carpzovii vero autoritatem saepius provocavi? ratus.,praxi Saxon, qui testetur melius, vix reperiri alium* & it*