6i6

»

Disputat. XXIII. Decas IX.

per patrem excludebatur. L. to.ff. de suis & Le-gitim, bared. §. 3. Infl. deSCto. TertuU. Jure No-viffimo aequaliter tam pater quarn mater succe-dunt, Nov. 11 f?. c. 2. In Praxijus noviffimumobservari testatur Carpz, p. 3. c. 17. des. 1. ita ta-men, ut ratione Ususfructus & administrationismatri in succeffione praeferatur, non autem quo-ad proprietatem Carpz. d. l.n. 6. Amittit tamenmater etiam adhuc hodie succeffionem libero-rum, si intra annum filiis tutorem petere negle-xerit, quod & jure Saxonico obtinere statuit Dn.Carpz. p. 2. c. 11. des. x 5.

xo. Jure Veteri si defunctus fratres vel soro-

rores reliquisiet, Parentes a succeffione exclude-bantur L.fin. C.Commun. de Succef. nisi quod post-modum partem Ususfructus Parentibus conces-serit Imp. in L.fin. C.adSCt. Tertull. Jure Novis-simo vero Parentes cum fratribus ac sororibusgermanis simul admittuntur, ita ut hereditas in-ter illos in capita dividatur. Nov. 118 .c.i.Autb.item hereditas C dehn. qua üb. In Praxi quoquefratres utrinque conjuncti cum adscendentibussuccedunt,Unilaterales vero excludunturCarpz.p. 2.c. 17. des. 5. Jure tamen Saxonico Parentesliberis succedentes,collaterales omnes plane ex-cludunt, Carpz. d.c. 17. des. 6.

DECAS IX.

differentiarum juris veteris et novissimi.

Ex 'Novella I ]

DIFFER. 1.

J Ure V e teri Pater vel Avus paternus solumin bonis paternis, mater,vero & avus ma-ternus in bonis maternis succedebant, L.13. C. de legitim, baredibus. L. 4. C. de fecund. nupt.JureNoviffimoJuccedunt aequaliter, sublata istadistinctione Bonorum, gradus tamen praeroga-tiva observanda Nov. 11 R.c. 2. In Praxi jus no-viffimum obtinet Carpz.p. 3. c. 17 .des. 2.

2. Jure Veteri adscendentes paris gradus re-gulariter in capita succedunt. Jure Noviffimo,fi sunt in pari gradu , sed linea diversa,paternascii. & materna, quamvis disparis numeri, succe-dunt in stirpes vel potius secundum lineas, & a-via ex matre tantum capit, quantum avus & aviaex patre Nov. ng.e. 2. In Praxijus novum ob-tinere tradit Carpz. p. 3. Confl. 17. des. 3.

3. Jure Veteri Consanguinei & Uterini simuladmittebantur ad succeffionem cum Germanis.L. 1 ,L.*lt.§. 2.C. de Legitim, haredib. Jure No-viffimo excludunt germani consanguineos velu-terinos^quia non tam gradus aequalitas , quamvinculi duplicitas attenditur. Vo-u. 118.03. InPraxi idem obtinere testatur Carpz. p. 3 .c. 1 3 J. 8.

4. Jure Veteri fbli fratres & sorores admitte-bantur ad succeffionem fratris defuncti, exclusisfratrum fororumquc liberis L. 3. c. de Legit. Ha-nd. Jure Noviffimo defunctorum liberi simuladmittuntur ad succeffionem, qui jure p rasten -tationisparentis fui portionem accipiunt,& cumpatruis seu avunculis , amitis sive materteris instirpes succedunt. Nov. 1x8.0 3. In Praxi quodjusSaxonicum attinet, excludi praemortuorumliberos a succeffione certum est Carpz.p. 3.018.des. i.n. 5. In aliis Provinciis vero merito JusCivile noviffimum servatur.

5- Jure Veteri Consanguinei bona capiebantapatre profecta, uterini a matre L. 13.§. 2. C.de Legit, hared. Jure Noviffimo, sive bona sint pa-terna sive materna, indistincte adsucceffione vo-, cantur.IVbT.x 18.03. In Praxi jus vetus obtinereconfirmat Carpz,p. 3 .c. 1 4, des. 1. In fratrum au-tem nepotibus & aliis collateralibus in gradibusulterioribus constitutis distinctionem hanc bo-norum non habere locüidem affirmat, d.l.fiibfin,6. Jure Veteri Parentes defuncti solidum U-sumfructum consequebantur, fratres vero tan-tum proprietatem L. 13. §, i.C. de Legit, hared.Jure Noviffimo Pater inpörcione filii, quam exsucceffione fratris capit, usumicuctum non ha-

8 . 1 19 - & 121»

bet. Nov. 118.T 2. In Praxijus noviffimumhoc casu servari testatur Andr. Kohl. ad Conflit.Adanbic. Quast. 14. n. 2.

7. Jure Veteri Agnati ad sueceffionempotiö-res erant, quam cognati. L. 5 . C. de Legit, hared.Jure Noviffimo sublata Cognationum & Agna-tionum differentia aequaliter succedunt. Novell .118. c.4. In Praxi Jus Noviffimum obtineretradit Ludwell. in Comm. ad Infl. p. 377.». 2.

8- Jure Veteri in tutela legitima deferendacognatorum ratio non habebatur, sed tantumagnatorum. §. 1. Infl. de Legit. Agnator. Lutei.Jure Noviffimo sicut in succeffione agnationis &cognationis differentia sublata ; ita quoque intutelae delatione Nov. 1 1 8- c. 1. In Praxi jus no-viffimum fervatur Dn. Brunn. adAutb.flcut C. deleg. tut. In tutela tamen Vasalli proximus agna-tus cognato adhuc hodie praefertur. Rosenth. deFeud.c. 6. Conci. 40. n. 10.

9. Jure Veteri Testator nomen haeredis pro-pria manu exprimere tenebatur; si autem for-tassis ob ignorantiam literarum , vel morbumnon licuit, clara voce palam nomen exprimen-dum erat. Hoc omisso testamentumpronuncia-batur nullum §.4 .Infl. de Teft. Ordinand. L. 29.^30 .de Te/?. Jure Noviffimo haec necessitas sub-lata, & sufficit a quocunque nomen haeredis te-stamento fuerit insertum, modoin aliis legitimefuerit conditum. Nov. 119. c.9. In Praxi quam-vis neque a testatore,neque a testibus nomen hae-redis sit expressum in testamento, omnino valo-rem habere, modo is nomen inseruerit, qui reli-quum testamenti contextu conscripsit,confirmatExcell.Dn.Brunn.iB Comm. Codic. ad L. 29. de Tefi'

10, Jure VeteriUsune duplum excedere po-

tuerint,si particulariter fuerint solutae; si autemuno tempore quasi debitae solvi debuerint, notipotuere exigi, quia sortis summam excessere. L-io. C. de Üfiur. L. 26. §. 1. ff.de Condici, indeb. JureNoviffimo sive solutae suerint particulariter u-surae sive non, si quantitatem sortis aequaverint,tunc cesian tNov. 121. c. 2. InPraxi non tantumin mutuo, sed in aliis contractibus usuras ad alte-rum tantum solutas ceflare, nec quicquam usu-rarum nomine amplius exigere licere, traditCarpz.p. 2. c. 30. des. 26. Exceptio tamen est musuris rei judicatae Carpz. d. Conft. 30. d. 28- I stMarchia distinctio Juris Veteris usu servari vi-detur , teste Dn. Brunnem. Gemment. Cod. aiL. 10, de Ufur. _