Ö2A Disput M. XXV, Cttp. II,

qusedam sanguinis continuatio inter Avum &nepotem, quse facit unum corpus. Philipp. Pa-schalis de Vmb.patr.pot.inprocem. Surdus dec. 72.n. 18- imo sanguinem Avi esse nepotem, dicereposiimt ex /. 4./. defnoff. Testam, cum in genereibi parentibus prohibeatur,ne maligne circa san-guinem suum inferant judicium. Conf.Joh.Köp-z pen conf. 1.». 5 9. Menoch. conf. 1 o3 7. n. 8.Inde ta-men , quod nepos ex corpore Avi ede dicatur,haud statim ex Avo illum natum concludere lice-bit, cum gignere Sc parere factum & operati,pnemquandam importent, Uldar. Zaf tom. 6.libr. 1.conf. 7. n. 1 g. Avus vero per se ad generationemnihil conferat, sed mediante saltem filio carnemsuam conservet, sibique simile producat.

9 Resultat hinc admodum ä Doctoribus agitata

quaestio: An etiam mediante filia Avus generaredicatur nepotes vel neptes, ita ut ex suo corporeillos descendere dici posiit?Sive: An nepotes velneptes ex filia dicantur ex generatione aut pro-

10 genieipfiusAvi materni?Quodex/. 1 .C.deCondit.infert, utiq; affirmandum puto: Dicitur enimibi-met Avus Maternus suscipere nepotem exsilia.Atqui vero suscipere filium vel nepotem,nihil a-liud esse, quä generare & procreare, cuivis est in

11 propatulo. Imo ipse Salvator noster Christusde generatione David in Sacro Codice esse dici-tm.Matth. 1.qui nihilominus de Virgine,ex stir-pe David orta, erat prognatus; Plures rationescumulat Menoch. conf.iii2.pertot.Con£.Manti-adeTac.fS ambig. convent. lib. 22. tit. x 5. n. 5.

12 ßq.Vincent.Fufar. deSubstit.qu.229.pertot.H1ncergo,si alicui concessa Emphyteusis pro se & suisdescendentibus masculis usque in tertiam gene-rationem, & ille relicto nepote ex filia decesserit,hic omnino sibi acquiret Emphyteusin. Aug. Be-ro .Vol.2.Conf. 120. n. Z 4-modo non conservandaeagnationis ratio fuerit habita. Tum quiain Em-phyteusi pariter masculi & sceminse succedunt,quod ea qute Emphyteusis requirit, etiam fce-mina priestare poffir. Zeef ad st. tit. Locat.Condttä. n. 59. Tum quia appellatione descen-dentium masculorum , non solum descendentesper masculos, sed.etiam descendentes mascu-li per fceminas continentur. Alexand. üb. conf.i6o.n.2.Mcintic.d.lib.22.tit.i6.d. 8- Alciat. ad tit.ff. de Liber. & postb. L. 29. §. nunc de lege n. 15. feq.

1 3 Qimiquam vero eadem ratione,quae excludebatfceminnm, «nimirum quod non esset masculus, e-riam excludere videatur ex ea nepotem, utpote,qui mediante demum Matre jus succedendi fuitconsecutus, hoc tamen tune demum, si de filiismasculis in contractuEmphyteutico mentio fuis-set facta, concederem ; secus, si. de masculis de-scendentibus. Ant. Faber de Error. Pragm. p.2. de-cad. 2%.error.io.n.\o. Talem enim etiam esse ne-potem ex filia,negari tuto vix poterit. Co ni.plur.

14 Aug. Bero. d. loc. Et certe non tam expersonaMatris,quam propria hic venit nepos, quoniamhabet qualitatem a contrahentibus requisitam.Mantic. d. tit. 16.n. 11. Itaque melioris conditio-nis essepotest,quamMater,obidquodMascuIusest,non fcemina, laj.ff. deStat.Homin.

LicetautemAug. Berousidem quoque pro-cedere putet in concessione feudi, nihilominushoc vix erit admittendum, quod feuda familiaecausa sint concessa, filia vero nubendo familiammutet, neeregulariter in feudo succedat. Dn,

Prses. inExam. fur. Feud. c. 15. qu.4. Posset ta -16men iis in casibus Beroi sententia tolerari,in qui-bus fcemina in feudo fuccedit,quoniam ita nepo-ti ex ea feudi acquisitio non esset deneganda. A- *7liud itidem erit, fi Emphyteusis alicui concessapro se & liberis suis per lineam masculinam de-scendentibus, quod nepos ex filiaper lineam de-scendat fcemininam &conlequcnter verba defici-ant. Mantic. d. l.n. 2 3. Ant. Faber d.l.n.11. Qua 1 ?tamen in casu neptis ex filio non erit excludenda,cum a Masculo originem ducat, Mantic.». 27.nisi favor concurreret familiae. Sic enim non suf-ficeret descendere ex masculo, sed deberet quo-que descendens esse masculus. Card. Celsus De-cif.Rot. iJoffz. 341.». 7.

Obtinebit autem id , quod masculi ex fceminade generatione Avi esse dicantur, in ultimis prae-primis voluntatibus, iisque actibus, qui latissi-mam admittunt interpretationem, non ita inconcessione digni tatis.honoris aut imunitatis perl. i.infin:ff. de,fur. Immun. Aug. Be.ro.V0L2.c0nf.

77. ».15. Immunitates enim,quoniam comuniut plurimum repugnant utilitati, stricte veniuntintelligendae.Dn.Brunn. in Comm.ff.ad d. x.n. 4 &honores paterni non habent locum in descen-dentibus ex fceminisL. 1. ff.de Senat.

Diversa ab hac nostra est qutestio : Numne ne- 2°pos vel neptis ex filia dicatur ex proprio Avi cor-pore prognata ? Et vix hoc asserere audeo, prte- 31sertim, si vim illorum verborum: Proprio corpore ,

& quid illa importent, penitius intuear. Haec e-nim non de aliis, quam de liberis suorum filiorüimediatisintelligere voluisse videtur Testator»cum alias vocabulum: Proprio: nihil operareturessetq; superfluum,quod tamen neuti quam statu-endum peri. loy.deLegat.x. ^l.^.pr.ff. de Jurejur.Guido Pap. qu. 353. per tot. Anton Peregrin. deFideicom. art. 28. ».24. Quod si igitur aliquis fi- 2 *lios in Testamento sibi invicem substituisset, sialter eorum forsan sine filiis masculis ex propri®corpore procreatis decesserit, 8t unus ex iis reli-cto ex filia nepote diem obiisset,substitutiproculdubio erunt admittendi,utpote cum conditio ul-timae Testatoris voluntati adjecta, jam adimple-ta , & ex defuncto nullus ex proprio corpore na-tus supersit,nisi tamen de mente disponentis ma-nifesto aliud appareat; tunc enim demum a pro-prietate verborum recedere licere vult. L. No»aliter, 69. Jf. de Legat. 3. Conf. Ant.Faber.deFmr.pragm.p. 2.decad.2%. err. 9.«.7.qui «.8.aliud esisdicit, si conditio fuerit de liberis concepta.

Ipsam Avi familiam quod concernit, quinam i}in ea sint ac esse dicantur, paucis exponendu. Abinitio enim breviter «os ea tetigisse meminimys.Notandutn autem familiae vocabulum, licet di-versimode alias capiatur, uti clarescit ex l. 95*ff. de V. S. Vid. Hahn. ad JVefenb. tit. de hisquisunt fui vel. n. 1. hic tamen ejus appellatione il-las tantum comprehendi personas, quae mascu-lini, non foem i nini sunt generis, & sic agnatosdenotari, cognatos vero i. e. per fceminas jun-ctos excludi. d. I. 195. §. 2. verf. Communi j> ire .& /. 8. C. de Relig. & fitmpt. funer. Fcemina e- 2nim nubendo sute genealogiae amittit notam»

& in alienum mariti nomen abit, ejusque sequi*tur conditionem. L. Fcemina 8- ff. de Senat. & l-pen. ff.de jurisdiä. in tantum, ut etsi ignobili 3fit, si tameimobili nupserit , pro nobili itidem