3De Jure «. Avorum circa ultimas Voluntates*

€41

tnodo Parer renuncians ante Avum fuerit mor-tuus , quia tuncproprio jure nepotes vocantur,quod multo magis procedet, si Pater praemortu-us nihil ex substantia Avita ad nepotes transmi-serit. Si enim aliquid ad nepotes pervenisset,dubium adhuc remaneret, annontanquam haere-des Macris vel Patris, factum ejus praestare tene-rentur, juxta l. 14. C. de R. V. conf. Manz. deTefiam. tit. 12. qu. 49. «.15. R feg. Anton, The-

45 saur. Quast. Forenf. Lib. 2. qu , 90. pertot. Necrefert, quod juramento fuerit renunciatio con-firmata juxta c. Quamvis de Pact. in 6. cum nonsoleant renunciationes juratae egredi personasrenunciantium, videanturque factae de jure suo,non alterius,Thesaur. d. I. vid. cap.feq. n. n.feqq.

4 6 Similiter debebitur Avis aliis Ascendentibus,& quidem Paternis saltim,legitimis & naturali-bus simul,maternis vero indistincte Grals z. Le-

47 gitima qu. 5. Debebitur autem titulo insti turio-nis per Nov. 1 15. c. 3. pr. ibi .nec fi per quamlibet.Wesenbec. part. 2. confil. 85. ». z- Surd. dealim.tit. $.qu. 21. ».5. quod ille titulus non saltim sithonorabilis, sed etiam utilis ob jus accrescendi.

48 Manz. d. t. quaft. 13. n. 3. Non tamennecefsumest, ut tota hoc titulo relinquatur, sed sufficit, simodo in aliqua parte fiat institutio, cum posteaad supplendum id,quod deestcx/. Omnimodo. 30.C. de Inoff. Tefiam. postit agi. Grass. d.l. qu. 3 i.n.2.

4 9 Praeterea debebitur absque omni gravamine &pleno jure tam proprietatis, quam ususfructus.perNov. i8-c. 3. Gail. 2.0^/144- «. t. Hincnonvalebit,si Avus usumfr. omnium bonorum,haere-dibus institutis nepotibus,uxori vel extraneo re-linquat, sed nepotes nihilominus plenam habe-bunt proprietatem, & Aviae ex praesumta Avimente tantum alimenta censebuntur relicta.Gail. d. I.n. 2. Paschas iepatr.poteft. p. 3. c. %. n.

50 6. Confer. Sande Libr. 4. tit. 7. des. 1. Quamdispositionem eousque extendunt Dd, ut quam-vis ipsi nepotes magis eligant praestare usumfr.quam alimenta, Avia tamen reluctante, audirinon debeant, cujus rationem vide sis apud Pa-schas d. I. n. 1 o.

51 Ulterius haec legitima debebitur juxta quan-titatem debitam. Quaetam liberis, quam Paren-tibus hodie est aucta,& pro numero personarumest vel triens vel semistis Nov. 18-r. r. Ant. Pe-regrin. dec. 84. n. 2. Quanquam in Parentibusduntaxat trientem admittant, cum impossibilefit, quod quinque vel plures quis habeat Paren-tes. Merlin, d. Trabi. Libr. 1. tit. 3. quaft. 4. in fin.nisi cum fratribus succedant, ubi ipsis semissemesse concedendam volunt. astd.Perlich. p. 3. conci.

52 12.».45. Quaeritur autem hic, qua ratione,quove modo de nepotum, quorum plures sae-penumero sunt, constare postit legitima, an scisipsorum potius spectandus numerus, an vero fi-liorum a quibus sunt pronari ? Sane,si cum filiovelfilia Avi succedant,aut cum nepotibus exal-tem filio aut filia,numerus non nepotum,sed pa-rentum,quorum gradum & personam repraesen-tant, erit attendendus, & tantum percipient,quantum eorum pater,si in vivis estec,perceptu-

5 3 rus suisset. Astu soli solummodo supersint exunico filio nepotes,quid quasso prohibet,quo mi-nus juxta numerum eorum legitima petatur ?Cessat enhpita jus reprassentationis, & illi om-nes ex sua persona in capita succedunt. Carpz.Vol. 12* Disputat. XXV-

p. 3. c. 12. des. 11. Berlich. d. I. n. 40. Anton.Cucchus Tr. de Legitima, p. 49. Ant. Peregrin.de Fidekomm. art . 36. n. 39. Merlin, d. 1 . 1. tit.

2. qu. 10. n. 9.

Institutionem sequitur EXHAEREDATIO. 54Aut enim,Patre defuncto,nepotes instituendi,aut exheredandi. Exliaeredantur vero ex iisdemcausis,quibus alias filii. Inter quas cum non sit,si neptis sine Aviae consensu-nuptias inierit, eti-am oh eam facta exhaeredatio erit invalida. Necenim de necessitate hodie talis adhibetur consen-sus,uti dictum t. 2.n. 91. vid. Cothman. vol. 2.Resp. 16. n. 129. Causa debet ab ipso nepote 5 Jesse commissa, ut hinc non valeat exhaeredatioAvi facta ob ingratitudinem filiorum. Ex alte-rius enim facto neminem posse exhteredari,in ju-re constat, l. 44. ff. de Hared . inftit. uti & alienoodio praegravari nemo debet l. zz.§. legis. G. deInoff. Tefiam. & taliter decisum refert Ant. Ro-bert. Libr. 2. Rer. judicat, c. 9. Sande Lib. 4. tit.9.des. 7. Guido Pap. conf. 94. n. 4. Qiueritur au-tem: An filio ab Avo exheredato, etiam exhere-datus censeaturnepos?Quodaffirmatur, sifiliusAvo supervivat: jus enim nepotis dependet kPatre , quo vivente nihil in nepotem juris trans-missum; Secus si pater fuerit praemortuus : Sicenim cum nepos ex propria persona ad heredi-tatem avitam vernat, fi fuerit praeteritus, Avirumpet testamentum. L 9. $.2. ff.de Libr. & Postb.

I. 6.pr. ff. de injuft. rupt. Atqui hinc dependet 57etiam decisio illius quaestionis : An eo casu, quofilius est juste exheredatus, nepos postit ex Iu apersona testamentum Avi dicere nullum ? Dequa vid. Manz. de Testam, tit. 8- qu. 2. n. 421.Barry de SuccejfiLibr. 1 o .tit. 8. n. 11. Mich.Grass.

§. Testamentum, qu. 36. n. 15. Sande d.l.

Institutionis quaedam species est SUBSTI- 5tTUTIO. I. i.ff. de Vulg. & Pupill. Subfiit. Hxcvel Vulgaris vel Pupillaris. Pupillaris est effe-ctus quidampatrie potestatis : Hinc non in aliis,quam in potestate constitutis liberis loenm habe-re potest. Avus igitur paternus recte pupilla- ZAriter substituit nepoti,etiamsi filius fuerit eman-cipatus,& nepos exeo in potestate ijetentus,fue-rit praeteritus. Nondum enimneceffum erat,talem nepotem vel instituere vel exheredare,quippe quem silius emancipatus adhuc vivus gra-du praecedebat. Nicol. Intrigliol.<fe S«£ßr. cent.

1. qu. 79. modo Avo mortuo nepos in potesta-tem fui patris non sit recasurus. L2.pr.ff. de vulg.

N Pap. Barr}' de Succeff. I. 4. tit. 5. n. 8- Nam 6«si recideret, substitutio non valeret, cum ejusproprium testamentum etiam nihil effer. /. 16.ff.deTefiam. Zaf. in l. Adoribus, n. 12. ff.de Vulg.&Pupill. Subfi. Secus in Avo materno. Zces. ad ff.de Vulg- & Pupill. Sahst. n. 19. Wesenb. p. 7. conf.315.B.4. Hartman.Pistor. obf. 171. Quamvis 6rquoque huic Statutis Noricis specialiter sit per-missum,ut etiam nepotibus impuberibus pupil-lariter substituere possit,non minus, quam Pater& Avus Paternus,quoad ea tamen bona tantum,quae äse fuerunt in nepotes prosecta, uti vi Re-form. Noric. tit. 3. testatur Ludov. Günther. Mar-tin. in Tr.de Subfiit. Pup.I. i.c. 3. §. 7J«/?». Mo- 6»ribus nostris, utut non tantum in Avo materno,sed etiam paterno cesset pupillaris substitutio,attamen tolerari illa potest in vim fideicommissi,fi scii, testamento adjecta fuerit clausula codi-M nup m ciliari«.