6s2 Disput. XXV. Cap. Vll.

sis civitatibus originem ducant, & paternam 8cavitam sequetur nepos originem, prout ob 1 .17§-pff- ad Jffunkip. existimat Petr. Barbofai» Com-ment. ad tit. ff.de Judic.l.Hares absens. § .proinde, in aft ,dgfor.rat.orig.n.3 2 - contra Arit.de Matth .deProro-gat.jurisdkt.n.zy.verf.in quibus, qui originem avi-tampaternmprafferendam statuit, cujus senten-tia hodiernis moribus accommodata.

5 Procedit vero hoc primo, dummodo nepotesvivo avo suerint concepti. Post mortem enim e-jus,nunquam originem avitam sequuntur,nequein favore,neq; in odio,ut qui nunquafri avo suereagnati aut cognati. Tjraqucll. de Rctraä. Gentil.

6 tom .3 .§. 1 .Gloff.y.n. 86. Petr.Barbosa d.l.n. 28. De-inde illud tantum intelligitur de avo paterno,non materno. .Hujus namq; filia cum per matri-msinium transeat in domicilium Mariti, ut in es-se Au forum propriae originis admisisse videatur,I.22. §.!..&I. 32.fi. adAIunkip. Barbos, d.l.n. 40.idem de nepotibus ex filia erit dicendum. Conf.

7 l.2.C.de A / lunicip.& orig.l.io. Sicuti nec id ipsumad ulteriores ascendentes extendendum,quiaali-as oporteret nos quaerere, ubi Adam natus fue-rit, qua; verba sun tGloff.add.l. 2. C.de Municip.

8 Ad actiones ipsas, quae inter avum & nepoteminstitui possunt,dum nos conferimus,illudprimafronte monendum arbitramur , nullam certamad petenda ab avo alimenta nepoti dari actio-nem , sed extraordinariam duntaxat competerepersecutionem, sive officii Judicis imploratio-nem. Bartoli» Tr.de Aliment.n.%. Quotiescunqueenim alimenta ob sanguinis conjunctionem &charitatem debentur, toties ad ea petenda nonsingularis prodita est actio , sed officium Judicisimplorandum, uti generaliter asserit Surdus de

5 Alment.tit.2.qu,i.n.j: Quo nomine summarie e-tiam hic tantum proceditur, nec libelli opus estporrectione. Joh.Bapt.Pontan.</e Aliment. c. x 9. n.

10 1.&2. Quod idem observatur in actione praeju-diciali , quse etiam non raro inter avum & nepo-tem intentari solet, antequam punctura alimen-tationis expediatur, dum alter alterum agnosce-re recusat,quo casu cum testibus hic stari neque-at, sufficit, si ex aliis conjecturis filiatio nepotisprobetur,Rofred. in Tr. deOrdineJudkiar. part.q.p. 3 66. De cujus probatione v. Packn, de Probat,lib. 2.e.6. Gail. 2. ob f. 97 .per tot.

ai Caeterum tenendum, quod avo cum nepoti-bus,quos in potestate habet,nulla lis aut actio es-se postit. I.4. ff.de ju dii. & contra /. 3. C. de in jus <voc.nisi nepotesproPatribusfamil. falso se gesserint,qualis casus exhibetur ini. Si putas. 6. C. dePetit.haredit. ubi, quoniaip nepotibus , qui se fui jurisesse putabant,cum tamen ab avo erant in potesta-te retenti,mortuo patre ex errore dati erantTu-tores, avo contra hos experiri & hereditatempetere, tecte conceditur. Sufficit enim ad fun-dandum judicium, quod ambigatur, utrum ne-potes, uti contendunt, in potestate sint, an non,

12 Bald.4^d./.6.K.i. Necita nonheres ab heredepetit, cum avus ipso effectu lueres sit, nepotesvero titulotenus duntaxat, illis scii, temporibus.

B. Dn. Brunn, in Comm. Cod. add. 16 .iz Extrapotestatem, si, uti hodie, nepotes suntconstituti, contra illos agere liberum est avo, &viceversa. Quemadmodum enim liberi adversusparentes delinquendo impie faciunt,ita vicistimparentes, qui liberos ledunt, moraliter peccant.

34 Ernest.Cothman. Vol^.Refp.y.n. x 3. Ex quo con-sequitur,si nepotes lseli contra avum jure experi-

e jure Avorum circa j udieia.

antur, nullam illis vel impietatis vel ingratitu-dinis notam recteinuri, cum jus suum legitimismediis pro sequentes nemini, atque adeo nec avofaciant injuriam. /.155.§. 1 .ff. de R.I. Quamvis ad 15hoc legale auxilium non facile, nec temere, neclevi aliqua ratione, sed justis & magnis causis,permoti devenire debeant. Congruentius siqui-dem videtur, ejusmodi lites inter privatos pa-rietes terminare, quam coram Judice discepta-re. I.4. C.dePatr.Pot.'Quodip{uin tamen, sifru- 16stratentetur, Judicem quidem adire licet, at illemaxiinopere cavebit, quo lites quam celerrimedirimanatr ac sopiantuh^Dn. Brunn. adL4.ff.dejudk.n. 3 .Preprimis versi videndum,ne quicqiyamin judicio,quod reverentia; avita: contrarium ex-istat, committatur. Hec enim^ut avo,sit omnibusin genere ascendentibus illibata servetur, juraubiq; prospectum voluere. Inssesipe impetrata I 7venia ipsum in jus vocare RopiahLnon permise-runt. I.4. §. 2. ff. de in jusnsoc. Paschas de Vir. Patr.Pot.part-4.c.io.n.^6. Quod licetmoribus non i§amplius frequentetur, cum violenta in jus voca-tio ab aula recesserit. Erantzlt. adtit.ff.de in jusvoc. n.20. sed Judex eo ipso, dum citationem de-cernit, veniam conceffille praesumatur. Carpz.P.i.C.2.def.2 6. i Necessarium tamen hodiernum ad- l 2huc est,ut vinculum reverentia: in supplici libel-lo exprimatur, alioquin Judex, vinculi ignarus,non censebitur dilpenlkffe. Dn.Praes, in Coli. Axi-om. ad tit.ff.de in jus voc. membr. 3 .§. 1. Quinimo sit 20verba in factum erunt temperanda , nec quic-quam exprimendum, quod debita: reverentia:obviare videatur. Dn. Brunn. add. l-4.ff. de in jusvoc. Conf.Hahn. adJVefenb.d.tit.n. 12. Hinc non- 2 *nunquam Practici etiam hodie ex civilitate so-lent libello veniae petitionem simul inserereSchneidew. <d§. 12. I.deAci. K.45. quod tutius sicconsultius putat Vultej.W§. n.I. d.n. 27.

Non solum autem in jus vocatio sine venia; impetratione, 2 2 .sed etiam accusatio, actionumque famoftrum adverlus A-vum institutio ob eandem reverentiam prohibita./.»ffM^/Cccuj. Proinde nullum dubium est,quin actionein- 23juriarum conveniri non postit, quod condemnato infami-am importet. Ijnfamem.-j.jf. de PubLjud. Perinde quo- 24queaccufari de Inspecto non poterit,si tutelam administra-verit, sedCurator potius ipsi adjungendus. Gutier. de Tu-tel.p.z.c. i^.n.ii. Pariter actio aut exceptio doii adversus 25eum locum nonstabebit,quippe qua; persq; famam suggii-lat. l.i iff.de Doi.mal. i. 4. jf, 16.ff.de üol.mal.Exiept. 26Uti nec restitutio in integrum, ut maneat in omnibus ho-nor Parentibus illibatus atque intactus, prout eleganter di-cit Justinianus in/ 2 C. Qui & adv. quos in integr. Om-nibus igitur his casibus actio potius in factum intticuenda ,nec ulla doli vel injuriae mentio facienda. Zcesi adiit. ff'.de JDol. mal. Except. n. 9. Dn, Brunn. add. /. 11.». 4. Lr-nest. Cothm.F.^. Peff. 48- n, 103.

Eadem reverentia in causa est, ob quam nepotes a testi- 27monio adversus avum & reliquos in infinitum ascendentesdicendo repellantur. Mascard, de Probat.Fot. 1 .conci. 136.n 4, Juramentum calumnia; avo' remittatur. /. 7. ff'. deObjeq. Par. 8c beneficium competenti* tribuatur, d. 1.7 §.t. JlicDmm.fJ/xp. adProc, zi.th-f-n. 27. Phil.PafchaldePatr.Pot.p.z. c.q.n- 14. Conf. Disp.z de JureEcvercn-tia.li.sub Dn. Praes, habita. Quse omnia pleniore calamopersequi disputationis haud admittunt termini. Hinc adportum propero, Scpostquam illud ad extremum subjece-ro, quod aviae, contra /. 1 .§.f ff.de PoJluL siispectos etiam,accusare liceat Tutores. infi.de Suffeti. Tutor, an-choramfigo. Tuum jam erit, C. L. fi quid humani in hacDisputatione mihi contigisse videris, humanitate tua meexcusare, &, cum prima; h® cogitationes sint, non secundascur®, de erratis benevole monere. Ego candidae «quistimatoris censura; jubens me subjiciam, & meliora docen-tem promdsiime sequar. Interim vero DEO Ter. Opt. pr<$ea,qua mihi hactenus adfuit gratia, gratias litonunquam desituras.

INDEX