2 )e Ejfeiiu Semiplena ‘Probationis+
Ll
Jdem obtinet, quando decretum provisionale , tum, hanc pacti efficaciam ultra casum, ibi de
petirur supar decernendis alimentis, quo casupariter unius testis dicto statur , si sit exceptio-ne major. Menoch.//£. i.prafmnpt. 35. ».32.Sur-
dus de aliment. si tit.
t. qu. 1 iz. n, 33. Dn. Frid.
- 7 "■ - ~ • rr* 4 ■
Stryck. Viffertde decreto interimifiko e. 3.«. 3 l -'<j>g §- * 3 ‘ -dher EffeEtus, quem semiplena per acci-
dens exerit,est, quod illa partium pacto vimperfecta; probationis obtineat Ludov. Rom.confil. 204. inpr. Hippoj.de Marsil.i« Repet.Rubr.Qde probat.n. 301. Ratio est, quia probandi vimetiam illa accipiunt ex consensu partium, quaead hanc ali"" -- T ^
teresse partium agitur, non extendendam esse:Alia enim ratio causarum criminalium, non ra-tionem notiffimam,
H- 14. H&' c sunt qua? per intervalla studio- 82rum de hac ardua materia, ex variis Autoribuscollecta, tibi, Benevole Leäor, offerre licuit,qua? favori A Benevolentia.' Tute commendata 8Zcupio, Sicubi lapsus deprehenderis, quos obingenii mei infirmitatem in diffusa hac & pra-cticamateria committere facillimum fuit, hu-mante sortis memor pro Candore tuo supple.
tanc alias inepta L. x*\,fi,de dot-praleg.M.ev. Nullibi errasse , uti hominis non est, ita pertnP. 2. Detis 96.». 5. Hinc fluit, quod Judex in de nec hominis , aberrantemopmionem mhu-»79 lite definienda unius testimonio stare possit,quando ita inter partes conventum est L. 1
__ x. i«
pr. ff. quar. rex. aä. non datur L. ult. C, de fidei Com-mis. Cravett. Vol, 2. Confil. loo.n, 13. Acceditquod mutua partium stipulatione privata? scri-pturae minus solennster factae vis plente proba-tionis tribui possit, Soc. inL. 1. §.fin. «. 5. ff.deV- O. Anton. deButr. in c. 2. defid.Infirum. & Ma-scard. concluf 3. «. 17. Dissentit Innoccnt. t« c.cum P. defid. inftnim. quem tamen cum pra?ceden-Ht tibus Marsil. /. c. n- 302. ita conciliat. Hoccer-
opmionem
mano ingenio ausuque temerario testimasse. In-terim Theoninos Invidorum dentes non curö, 84sed nec candidum Candidi Leäoris Judicium de-precor; DEO aurem O. M, pro concessi mihigratia, ct praestito in hi s conatibus auxilio, san-ctissimum 'gratiarum actionis A laudis sacrifi-cium devotissime offero, Supremo huic vivo-rum A mortuorum Judici sit Gloria in sctetNnum,
Nulla rei cui fit facienda probatio QuippeCunRa videt prsfens inque polo inqttesolo.
DISPUTATIO SECUNDA.
<DE
SENTENTIA CONTRA FISCUM
FERENDA.
D. XXVI. MAJ. MDCXCIIE
XESTOItnSNTE
ERNEST. BOGISLAV. DE COLLREPP.
equite pomeran
I. N. J.
T Ritiflirntim illud MODESTINI assertum est, in prsejudiciumTisci quoti-t le allegari solitum : sion delinquere illum , qui in dubiis qudtßionibus contra Fi.jtum facile responderit. Regula inde nata, qu* occasionem non raro sup-peditat judicantibus, ut ibi etiam, ubi non iniqua Fisci petitio est, ini-quam tamen contra ipsum, sub qualiscunque dubii praetextu, fejrantfen-entiam, emperque refugium sumant ad jam allegatum Modeßini Responsum, aTri-oniano re atum m L. i o.ff, de Jur. Pisci. Contra vero, cum causa Fisci publica sit,avoi autem Reipubl. maximus, mirabilem illam Modestini regulam esse, jam olimnon llie ratione asseruit Matth, Mathactylany/Ww/dn7r. & maximam de ed lemper
a tercationem fuiste, testatur idem d f l. dissicilemque hanc & perplexam disputatio-€ra> ctuando contra fiscum pronunciandum sit, agnovit Menoch. lib. i.pr&fi 72«V ct^si^pe magnum inter privatam fortunam & regale culmen intercedit discri-censi • * Hyrien, prsfcript. Qua; cum ita sint, non male me tempus collocaturumMia Academici loco, quod Patronorum jussu in Novahac Acade-
ro vari kRIClANA mihi exhibendum fuit, de illa Modestini regula disquisive-vide deH S ^ Ue doctorum sententias, quas ex illius generalitateinterdum minuspro-r, . r^n V i lrUnt 5 ^ examen revocavero. Quod propositum meum Benevoli Le«011 i commendo, & ab ipso, si non ubivis exspectationi satisfacero, yeni-
m nu 11 p ^eor certissimam. DEUS vero felici successu, quicquid susceptum la-^aque ClemenU Unae bect > cujus benignissimis auspiciis ad rem progredior. Sit
C 3 SUM.