44 2 )ijput. Ul. Cap. V % De ^Affinibus , Commißario Feudali , ^Außregis Familia, &c.

tio, nec Leuteratio admittitur. Cap. pr&ced.add. Richter, p. i. Conf 64. n. 2

10 Porro magnam cognationem cum Arbitrofeudali habere censentur AUSTREGfE FA-MILIARUM, quando Familiae Illustres rem con-troversam cognitioni & decisioni Arbitrorum

11 submittunt, qui eliguntur vel(i) libera litigan-

12 tium voluntate, (2) ex necessitate pactorum fa-miliarum , quales Arbitri pactirii appellantur,Modestin. Pistor, p. n.qu. T$.n. 2. Lang. adProc.

13 r. <S.». 12.(3) ex necessitate Statuti, vocanturqueArbitri Statutar«, de quibus Florat. Carpan.

Statut. Aiediolan. V. 1, c. 125. «. 1, 5. Ro-tiert. Marant- p ■ 6. c. de Compromisso.

14 Circa hosce Arbitros familiae hoc praecipuein quaestionem venit, an cognoscere possint su-per controversia fideicommissi aut bonorum fa-

15 mist®? Constat enim, quod Fideicommissa fami-liae alienationi perinde non sint obnoxia, ut feu-•da masculina, sed proximo agnato relinquenda;hinc tam transigendi, quam compromittendilicentiam ab gjusmodi bonis excludendam vo-lunt. vid. Knipschild. de fideicom. famil. cap. 11.

109. Verum ficuti a feudis ad Fideicommis-sa familiarum validum duci argumentum, tra-dunt Menoch. üb. 1. Conf. 89. n. 65. Vultej. defeud. lib.i.c. 3. n. 27. &in feudis quandoque licitein Arbitrum compromitti superius demonstra-tum ; Ita nec omne compromissum quoad Fidei-*7 commissa famili® invalidum censendum. Primoenim valet Compromissum, si id non tendat adalienationem Fideicommissi, arg. L-fi pro fun-do 33. C. deTrmsaft. Knipschild. d.c. il.-r.103.18 junct. ». n 5. Secundo si omnes de familia con-senserint in Compromissum, valida enim ita estalienatio, quidni & Compromissam? Tertio sidubium fuerit, an pradium controversum fidei-commisso subjectum sit? Socin. üb.«. Conf%q.n. 30. Quo quidem casu compromittere nonlicere, contendit Knipschild. d. I. n. 98. 99. obrationem , quia semper saltem super re dubia30 compromittitur. Verum salva res est •, potestenim certum esse, rem ad Fideicommissum per-tinere, & ex alio capite litigium inter partesexiliere, quo casu compromittere licet. Imofi noti certo constet, rem aliquam ad Fidei-commissum spectare, iilaque res in controver-siam incidat, nbnne super hac controversia adsx Arbitrum familia? ire liceret? Quarto si Statu-tum vel pactum familiae de Arbitris in casu li-tigii suborti assumendis loquatur. At stante li-cet Statuto, quod lites, inter Consanguineosnat®, coram Arbitris sopiri debeant, in lite ta-men feudali consanguinei sine Domini consen-su compromittere nequeunt. Robert. Marant.in Specui, p. 6. art. 2. n. 21. Quia Staturum, quout Consanguinei super litibus compromittant,caveturj ad illarum rerum, quae libere alienarinequeunt, controversias extendi nequit. Schra-sL der. de feud. p■ xo. feä. 1. «. 170. Quinto valerevolunt Compromissum, si fideicommissarii interse compromittant, arg. L. 11. C. de transaä. vid.Knipschild. d. c.n.n- 109. qua? quidem asser-tio expedita est, si omnes de familia intbr se33 compromittant. Quid si vero aliqui saltemConsanguinei ex ista familia super Fideicom-misso litigantes, Arbitrum reliquis non consen-tientibus eligant ? Videbatur Arbitrium nullumesse, quia duo Convasasti super seudo conten-

dentes ad Arbitrum ire nequeunt, •vid. Cap. %.n. 12. Sed quoniam illa saltem Fideicommissialienatio censetur interdicta, qu® fit in Extra-neum , non autem, qu® fit in illos qui sunt defamilia, Caröl. Ruin. Vol. 2. Conf. 124. n. 6. Me-noch. üb. 3. Conf. 277. ».25. & alienare prohi-bitus, licite alienare potest in remotiorem defamilia, Surd. Conf 6^'. n. 24. Kiock. Pe/. 1.Conf. 35. n. 7. Insuper argumentum a seudo adFideicommissum non est perpetuum ;FIiuc Con-sanguinei super fideicommisso inter se litigan-tes tuto ad Arbitrum se conferre possunt. Ul- 24timo si Princeps vel Magistratus jusserit , utcompromittant , quale pr®ceptum interponisolet, si ex litis prosecutione rix® plurim® &scandala timeantur. Vid. Knipschild. d. c. 11.n. loo.feqq. Carpz. p. t. c. 1, des. xo. U XI.

Ab Arbitris autem Statutariis differunt Com- a 5promissarii vel in hoc, quod illi Jurisdictionegaudeant. Joh. Baptist. deArbitr. qu. 6. », 2. Deeo saltem disceptatur, utrum ordinaria, an de-legata illis competat? Et quamvis Joh. Baptist.&Blanc. dd. //.delegatam illis tribuant,rectiustamen illi arbitrantur, qui ordinariam adscri-bunt; Qui, enim Statuto vel disponente Legead officiumjurisdictionale eligitur, iste Jurisdi-ctionem habet ordinariam. Cravett. /. 2. Conf.

201, ».28. Schuhes. adAlodefi.Ptflor.p. 2. qu.no.n. 5. Arbitros pacticios quod attinet, illis pa- 26cto privatorum Jurisdictio nulla dari potest,nisi pacta de Arbitris inter illos sint inita, quicum Regalibus perpetuo investiti, & Principi-bus ®quiparantur. Lang. ad Procejf. c. 6. n. 12.feqq. Exinde fluit, quod ab ejusmodi Arbi-trorum Sententia appellari queat, vid. fupr.h. c. n. 12.

Ultimo loco notandum, quod quandoque 27Principes Imperii per pacta compromittant insuos Consiliarios, & hi de causa controversajudicent. Sic inter Regem Bohemi® & Mar- zzchiones Brandenburgicos lites mot® coramConsiliariis Regis Bohemi® & Marchionum adhoc ab utraque parte deputatis ventilari &determinari debebant. Et pari modo inter 39Marchiones Brandenburgicos & Duces Pome-rani® conventum, ut lites inter istos ort® co-ram Consiliariis ab utraque Domo deputatiscomponi debeant. Vid. Schrader. de Feud. d.feä. x. p. 1. 52. 54. Prout etiam in transactio- 3«nibus Comitum Mansfeldensium exstare dici-tur Conventio, quod si ort® fuerint inter eoslites & contentiones, quilibet Comes duos exConsiliariis suis deputare debeat, qui locumArbitrorum sustineant, sub poena amissioniscaus®; & hi primo dabunt operam, ut transa-ctione componant causam, & si transactio nonprocesserit, postea admittere tenentur actio-nem , exceptiones, litis contestationem, & c®-tera producta, ac deinde cum in causa est con-clusum, mittenda sunt ad Facultatem Juridi-cam , ut sententiam desuper concipiat locoeines Obmanns. Vid. Modestin. Pistor, p. r.qu. 69. pr. (

FI®c ita non pro materi® nobilitate, sed in- 3 rstiruti & temporis ratione in prssentiarum di-xisse sufficiat, quod si Lector Benevole, aquamsuper his Sententiam dixeris, stare eidem con-venit ; sin iniquam, ad boni viri Arbitrium utprovocem, non denegabis.

■DISPIL