(l) 2 )e rovif. ibiqut de Exspes. &* (2) de Confirmatione,clausula . citia consequentiam , quae injustitiam

r»m.|_«11 \ n ' <

55

non corrigit, potius illam eo ipso vindicarevidetur.

§. 9. Illa de casu, ubi tantum quis alteripr®-fertur; Quid fi Princeps omnes ab antecessore jamdatas Exjpeftantias principio fui regiminis aboleve-rit, an juste ? Ex cau s a hoc®stimandum puto ,se pius enim plures exspectanti® > quam officiaadsunt. Pleraque sub- & obreptiti® slint Gra-ti® , qua» ipso Jure non subhstunt. Dignispulla spes ita remanet ad munia Reipubl., cu-

Ilie •

pars Majestatis seu summae potestatis in Repu-blica, Schilt. J. c an. L. 1. t. 7. §.JfI7 Hincquilibet beneficiarius, quilibet Eccl esi® ministeream a Principe recipiat, licet non semper im-mediate, aliquando mediate per Consistoria,aut quibus ea delegata est confirmandi potestas,D, Brunnem. J. Eccl.L. i.r.5.§.25. In Marchiaautem Inspectores semper ab ipso confirman-tur Principe, teste Dn. Pras ad Brunn. c.l.§- 25.Miratur Innocentius X In Bulla contra I. P. quodconfirmationes electionum seu postulationum

}Us tamen maxime interest, iis esse repletam, Archi-Episcoporum, Epilcopor velP ,

ar g- 1 12.L. de Off. Pr<ef. Hinc nullum mali hu- torum potestati ^olim^Imveratores haec li-jus remedium melius est, quam ut propter ab- admirationi locus t unm P robavi, qua-usum plane tollantur Exspectantiae, qu® neque bere jam administrasse c. 1. 2 - P. territorio

ulterius valere videntur, quam quatenus dans re ergo neque Principes, qui m .j/^basidvivit, quia post mortem dare nihil potest. Nec idem, quod Imperator potiunt. n firma-

est, quod objicias ; debere H®redem praestare potestati seculari, »ec errabis, cum cofactum defuncti, Successorem promissa ante-' tio Episcopi fit quid mere civile c.apprcessoris; Hoc concedo, nisi sit contra utilitatem person®, qu® publico docendi munere 1 7publicam, cui privata cedat „ inprimis subdi- debet; Seu adscribas id summ® J uriS 1 ’torum, quorum felicitas in felicitate Reipubli- Ecclesiastic® ;Hancilliiffi t ^ amc< ss n P eT ^ r ^c® consistit, sicut Principis infelicitate subdito- cipi, jam patet ex praedictis. Et emqu ^rum. Verum Adjunctionis modus hodie fere ex- tandum est, quod si deficit Conii onupiejis^spectantiarumloco venire videtur, & quamvis dem Religionis , ordinatio quidem vocatimi^sint casus, in quibus recte ob alterius lenectu- nistri fieri potest extra provinciam, a on^tem , morbum &c. adjüngere liceat, Finckelth. firmatio nihilominus a Domino territorii, pe ^de fi.P.c. 6 .v. 2 8. In fraudem tamenlegis boc express §. r. /. art. 7. I-fi- P etatu fj _

multi sibi provident remedio , extra istiusmodi bus istius neceffiratem fatis dernom ratam pcasus fatis odioso, cum vel suspicionem arguat to, ita ut neque, sufficiat prasentis rmcipi^^ordinarii vel incapacitatem; Hacincidenter ra- citurnitas , cujus expressus requiritur contione provisionis extraordinari® tangere volui, sus, per ea qu® habet J-de Selv. «e enes. 9»quam in concordatis excipit materia de CON-. 3.C. lo.n.ult.

FlRMATIONE , & sic §.12. Sed quando petatur & quomodo , com-

§. 10. Agendum II. de illa , qu® pontifici muniter determinatum esse solet; In Cbncor a-sernper incredibilem attulit pecuni® summam, tis certum tempus denominatum egimus, v.Oldenb. ad I. Pip. 2. D. IX. n. 4. §. 7. Taxa e- Linck. ad Conci c. 2. ».32. 3Z-. quod etiam pr®-jus exhibetur in Vol. X V. 7 r. Traftat. quo etiam scribere nostri possent, nec injus e t negPallii receptio , optimus emungendi Germani- gentes terminum Jure cadunt , ita ut rovi 10am hamus vid.Illustr.Dn.de Rhetz. J.P. L. 1.

't. 16.§.i<;. nertinet. illamip rant»

.§.15. pertinet, illaque tant® inter Pon-tificios esse reputatur neceffitatis, quod inve-stituram solam ab Imperatore accepisse Princi-pes Eccles. non sufficiat, nisi accedat etiam con-firmatio Papalis, ib. §. 1 8. Quam quoque o-mncs Ecclesi® Cathedrales, Collegi at® , Capi-la &c. petere tenentur , viGoncord. c. 2. Nostriautem, qui adhuc hodie sunt Episcopi, qui et-iam Administratorum utuntur titulo , istius pla-ne uon opus habent confirmatione, nec Pallio,aut alia Consecratione, per I. P. O. art. 5., §.2 1 . 22 .

§- 11. De Principibus nostris inquiramus,

an necesse sit, ut ab istis omnes petant, etiam inEcdp fi-* fi. r * ~

affi

rniarev °lut 0

lasiicts , confirmationes ?

idque generalitere cogor, non tantum ex jure Papalide-sed notum est, quod confirmationes sint

£ ■ rr u | t

fieri ponit extraordinaria ; Quod enim licet in-tra tempus, recte denegatur post tempus efflu-xum , Mandag. de.Eleä. Nov. Pral. c. 2. p. tot.Tum petatur cum reverentia , id p.z.form.XlI.Tum ad cerram demonstrationem, itautcumcau-s® cognitione fieri postit confirmatio, Gare. deBenef.p. 3. c. 2. n. 226. Persona enim dignasit beneficio; Dignis digna rependenda ; Sinsecus, merito de digniori prospicit Princeps,ut Pontifex vi Concord. c. 2. undwa die nicht nachdem Prebstluhen Regeln und nicht Canonice gesche-hen so will der Pabft andere Fiirfehung thun. Tumofferantur SportuU, qu® instar fructuum Juris-dictionis sunt, ast merito benigne determinen-tur. Determinatam in terris Brandenb. sum-mam in multis ratione confirmationis in Benefi-ciis Ecclesiasticis , exhibet Dis Reglement von denAlarme Geldern d.A. 1691. §. 1 z. V 19.

CAPUT

1