60

^Disput. IV, Cap. V.

libus initas respiciendum,quibus plerumque deconservandis Capitulis dispositum esse soler.

§. 2. Illa de toto Capitulo : Quid, fi autemPrinceps quadam beneficia Ecclefiaflica vel certasprabendas extinguere vellet , an & id prohibitum ?Qutero autem de Capitulis , quorum conser-vationi alias prospectum , in ceteris enimquaestio Domitiana foret; Nam ubi quis majuspotest, cur ipsi denegetur ibi minus. Papamid indistincte posse & sine causa, dicit Duaren.de Benef. I. %.c. i.n. m. Ast eandemsibi no-stri Principes isto casu non solent arrogare pote-statem. - Bene autem eos id ex justa posse causaarbitror ; Causae sunt vel summte necessitatis,vel pietatis. Necessitatis exempla in §. ult. cap.antec. recensita, ut belli &c. & Davidem fa-mem sanctis mitigasse papibus legitur i.Sam.c.2 i.v. 6 . adde Gockel. deRelig. J. th, xo. Hucautem refero defectum pecunia. 1 ad sustinendosEcclesia mini/Iros , nec non ad sustinendam Aca-demiam quse utique favore pia? caulae, etiamprte caeteris digna est; Idque eo magis justum,quo magis Fundatorum intentioni respondet,qui, dum Ecclesiae saluti promovenda? prospe*ctum voluerunt, noluerunt omnino illius se*minaria, quorsum Scholae & Academia perti-nent, negligere. Nec obstat, quod potestasSecularisandi per I. P. non sit concessa , sed po-tius restricta ; Nihil enim (i ) secularisatur, ubiquid aeque piae vel magis piae adscribitur causae,

(2) Casus necessitatis ab omni lege exemtuSest. (z) Eodem res recideret, si Academiae exi-stente collationis casu quasdam conferret prae-bendas Princeps, vel alio ipsi in capitulo prospi-ceret modo, Illustre huc pertinens exemplumjam §. antec. allegatum.

§. 3. Verum non modo, quae mutationembeneficiorum inducunt, sed qua?praesentem et-iam ipsorum respiciunt statum , tangenda ,hinc quaero: An Principespojstnt disponere circa JuraCapituli ? Quod Papa summam habear in Ca-pitulis Dispositionem , late deduxit Joh. Lup,de Lib. Eccl. qu. 3. & quod solus dispenset in his,qute irregularitatem inducunt , testatur B. deAretio de Dispensation. in vers, 5. idque sibi arro-gat ex plenitudine potestatis Innocentius III. inc. 4. X. de Concejs. Prab. Majori autem funda-mento hanc nostris vindicamus Principibus, quiindubitato summa in territorio suo gaudent po-testate , cui h$c jurisdictionis Ecclesiastica? parsutique cum tota coha?ret, quod cap.. i< proba-tum, imo etiam ab ipso Pontifice, c. cum terra.14. X. de Eleä. kF Eleä Pot. non simpliciter ne-gatum legitur, A cum perl. P. omneJusPapa-le Principi sit adseriptum, quare nec hoc, quodversatur circa Capitula, quorum consuetudines& statuta antiqua illibata manent per I. P.art. 5,§. 16. ipsis adseribatur? Illibata dicuntur non tan-tum rejpeäu Principis , ut ille conservet jus illo-rum, quatenus non contrariatur Legibus, Reli-gioni, conscientia?, per eundem aliosque textus I,P. sed etiam refpeclu Capitulorum , h. e. ut agno-scant suum Dominum , cui, cum verus & ju-stissimus sit, majorem adhuc, quam olim Ponti-fici debent reverentiam; Sic suis vivant juribusCapitula.

§. 4. Quare & Principibus nostris eandemcirca Statuta Capituli dispensandi licentiamconcedo, qute olim competebat ipsi Pontifici,

modo justa ubivis ratio concurrat. Sic si Ca-pitula illum , quem deficiens ob requisitum e-ligere nequeunt, postulant, omne a Principisconsensu dependet implementum ; Hinc ne-que Pontifex scribere solet Confirmamus , sed ad-mittimus poflulationem. Ratio, quod tota po-stulatio ab ipsius dependeat gratia & non ex Ca-pituli arbitrio; Sic necPrincipes nostri.obliga-ti sunt ad consentiendum, si a Capitulo inhabi-lem electum esse videant, per ea, qua? habet Dn.Heber, in Dijf. de Postulat, c. 5. Capitula autemoinnino tenentur ad supplicandum > nisi pla-ne jus suum amittere velint in negligentiaepoenam , c., quanquam de Eleä. in 6. Duar. deBenef. I. 5. c. 5. Mandagot. de Eleä. Nov. Prä-lat, c. 56.

§. 5. Ipsa autem Postulatio nihil aliud est,quam petitio, ut admittatur is , qui aliasj eliginequit ob deficiens J. Canonici requisitum ;Unde orta sit, conf. Heber. Dijf.c. 1. U 2. Dif-fert ab Electione (1) quia duplo majora requiritvota c. 41. X. de Eleä. & EI. pot. quod lis interpraesentem Eleäorem Colon. & Cuil. Etirfienbergi-cum satis notum fecit (2) ibi tantum requiriturconfirmatio, hic autem Dispensatio', Nec contra-dicere possum Dn. Oldenb, adl.P.L, i.D. 11.m. 1. §. 2. quod olim multa inconvenientia perPostulationem introducta sint, necM. AntoniodeDomin .de Rep.Eccl.p, 1.z. r. 12, «.50. quodPapa sub hoc pallio multa decreverit iniquassedremoto istiusmodi abusu, nihil sane injusti con-tinebit. Nec obstat, quod indirecte consequa-mur id, quod alias directe non licet, cum illa dicine queat via obliqua, qua superiorem recta adirenecestum est,

§. 6. Sed cum postulatio proprie tantumde Episcopis , noii aliis Canonicis dicatur ,Barbos, de J. Eccl. I. i. c- 19. n. 16. Hoc sensuautem inter Fvangelicos rarior casus contingat»praesertim cum impedimenta Juris Canoniciiunostris Episcopis plerumque non attendantur,ad Canonicos me confero & qusero: An Princepsdispensare postit in casu ignobilis eligendi quafi nobilisejfet, si ejusmodi adsit Statutum, quod nemonisi nobilis admittatur , & inprimis iste tan-tum , qui justo majorum numero instructus est,der 16. Ahnen beweisen kan ; conf. Draco de pa-tritus.p. 290. &seqq. Quicquid etiam J.d. Sel-va deBenefic.p 3. q. 7. n. 24. objiciat, ejusmodiStatuta revera nihil injustitice continent, & mul-tis in locis investiuntur; In Recefu Provinciali et-iam Pomer. d. An. 1654. idem sancitum, daß dieThum - Probste) zu Cammin unverriiekt bey der Rit-terschafft bleiben folle. Et sine dubio isto casu ex-cluduntur omnes Civici, etiam Doctores, licetnon excludantur , ubi simpliciter statutum deNobili agit persona , v.I. P.art. 5. §. 17, Zaun-schleif. deStipend. apbor. Grac. de Benef, p. 7. c. 7.tt. 43. & addeikf. Prov.Pom.de Anno 1556. ver-bis:Bey vacirenden Canonicaten, Probenden und digni-taten des Thum Capituls zu Cammin sollen diesel-be tugendliche Personen Von Adel oder andern Stan-des der Heil. Schrift , oder der Rechten Voäoren,und ihresgleichen ansehnlichen Rathen und Dienern&c. Vr. Ast sunt quoque Statuta, quae utrum-que volunt, imprimis apud Catholicos, utsci-licetsit?^ NobiliAS Doäor , aut ad minimum li-teratus,sic in Statutis Capit .Cammin. P.i. nobilitasrequiritur literata , vid. J- Staphil. de Grat, Exfp.

p.2<J9.