J

z*$

Disput. 1^11. Cap. 111.

irim Minister Principis Iieres adstringitur i’ 1 'stantis, cum defuncto inchoats , & quidef 11in eodem judicio L. 34. D.dejudic. L. 34. D-d (Fidej. c. n.X.de Judic. Carievall. de Judic■ Tom. l-Tit. i.D. 2. Q. 5. n. 3p. Mynf Cent. 3. Obs. 4.5.^2. & 3. Alias enim continentia causa dividen-da foret , si, ccepta semel lite , novus judex es-set adeundus, & noyumjudiciuminchoandum>contrai. 30. D. de Judiciis & L. 10. C. eod. Ratioautem hujus assertionis videtur esse, quod perlitis contestationem obligatio in judicium dedu-cta , aliam naturam induisse videatur. In ju-dicio enim quasi contrahitur i- 3. §. 11. D. depecul. Dissentiunt nonnulli, quos recenset C?.r-levallius de Judiciis d.,l. n. 312.

§. 36. Neque nostrae lententis adversaturL 25 -§-fin. D-Solut. matr. ubi instantia, cceptacum delinquente , non transit in Fiscum. Quo-tiescunque enim bona delinquentis publican-tur , Fiscus jure proprio eadem sibi vindicat,neque repraesentat delinquentem , ideoque in-stantia, cum defuncto inchoata, hoc casu nontransit in Fiscum ; nec obstat L. 57. D. de Jud.vid- Carievall. de Judiciis Tom. x. T. 1. D. 2. 5-

». yf^.seqq, Quoties vero Fiscus heres est in-stitutus , utitur jure privati L. 30. §. fin. D. adSCtum. Trib. L. 3 6. de Testam. & sic litem, quaecontra defunctum inchoata, in eodem judiciosustinere tenetur L. 1. §. fin. D. de off. proc.Cafar.L. 46. §. 8- de Jure Fisci. Carievall. d. I. n.216.

que ex persona heredis conditio obligationisimmutatur L. 2. §. 2. D. de Verb. Obi. L. 3. pr. D.quib. ex caus. inpof. L. 17. §■ 5. D. de usuris. Uthuic difficultati mederi queam, repetendamesse arbitror distinctionem inter qualitatem rea-lem & personalem §. 30. expositqm , illa ad Suc-cessorem transit, haec non; sed ossibus defurjctiinhaeret. Sic omnes obligationes ex contractu,quatenus de earum implemento agitur , ad heredes transeunt L -1 57 - D.de R. Jur. L.i. C. fieert.pet. L. 2. C. de bered. ait. L. 3 6. §. x. D. de be-red, ait. L. 3 6. §- l - D. de bered. inst. L. 8 5- §■ 1. deVerb. ob. L■ t.C- deexcept. quatenus autem con-tinent qualitatem personalem, ad heredes nontranseunt > urpote, si alicujus industria electa L.m. H. 9- C. decaduc. toll. item si usus fructus pro-missus L.pen.pr. C. de UsufruIbSic etiam ad here-des obligatio ex contractu non transit, quotiescx concurrente delicto defuncti oritur§. i.Infi.de perpet. temp.alt. L. 7. §. 1. ibi': reique perse-cutione ff. Depositi. Ratione fori obligationes vi-dentur esse personales, quia semper ex quali-tate personae metiendae & ubi persona cui co-haerent forum competens habet, ibi etiam actio-nes hujusmodi instituendae sunt. Quae quali-tas personalis cum persona exstincta , pariterexstinguatur, heres in ea non repraesentat de»ftyictum.

I §. 35. Hinc qualitas illa personalis forumtribuens, non ad heredem devolvitur, nisi veljam cum defuncto judicium c reptum. Tunc e-

CAPUT III.

T>E

CAUSIS IN QUIBUS PRIVILEGIUM FORI CESSAT«

S U M-M Jt R I iA.

IcKlniftri bona immobilia poff dentes tenentur ad one- Ministri Principis, Clerici, Milites degradat i•t-* *- ra realia §. 1. gaudent foro Privilegiato §. 8. v

Ministri de Jur. Rom. Privilegio Fori expreffe renun-dare poffunt ). 9.

In reconventione Ministri Principis quoque tenen-tur §. x o.

Tacita renunciatio Ministri Principis §. j 1.Efficaciam renunciationi multi denegant. §. 12.

Ubi Minister Principis Foro Priv. renuncians con-veniendus §, .13. 14.

In quibus causts prorogatio valeat §. 1 5.

Mevius Quast. Prahm. 3. quamvis ab oneribusIdeamus jam, quibus casibus Ministri personalibus, civibus aliis impositis, immunesPrincipum beneficio isto Fori Privile- sint, Mev. Lib. 2, ad J. Lub. Tit .3. Art. 2. n. 22.giati mi nequeant. Et quidem ratio- Minister enim Principis, hujusmodi bona sibitxe rerum immobilium certo loco sitarum vix comparans, cum Magistratu loci, ubi bona sitaac ne vix exceptione Fori privilegiati fese tue- sunt, quasi contrahere videtur, quod omniari poterunt; bona enirsi htec subjacent legibus onera, hisce bo.nis imposita, non minus quam& Statutis loci , in quo sita sunt, qua de re fu- alii, fusserre velit, vid. Melchior Pelaez a Me-pra latius cap. 2. actum. Et hinc profecta esse rts de Majorat. Hispan. Par. 1. 2 ^ 58 - ». 8-videtur universalis fere practica , c] UO d Mini- H. 2. Sic nec Militibus, bona immobilia posti-stri Principum , & ahre personae Privilegiato, dentibus, in oneribus & publicis functionibushaud secus ac alii Cives onera, p r$ diis, a?dificiis, exceptione Privilegii uti licet. T. ult. C. ubi decu-aliisque bonis, civico juri subjectis, inhaerentia, rial.L.un.C.inquib. causmilit. Nec Clerici Pen-sustinere, atque annuatim aliquid in signum re- sitationibus Fiscalibus, propriis & privatis prae-cognitionis intuitu horum bonorum, pendere diis inha^entibus, praetextu Privilegiorum cle-teneantur, Mylerus inHjpMtb. (• 9 - §-7-&in aliis ricalium , fese exonerare possunt, E. 3. C.deetiam casibus,velut in materia retractus, quoad Efisc. & Cler. quamvis ratione Praediorum Ec-ista bona, statuta istius loci observate debeant, elcsiasticorum, qus ad sustentationem clerico-: ' ,ruto

non

,Pariter & milites & Clerici §■ 2.

Contrarium alicubi observatur h? simul recenseturPrivilegium Ministrorum Eleäorurn §. 3.

Clericis negotiatio interdiäa §• 4.

Ratione negotiationis Clerici Foro Privilegiato nongaudent H. 5.

Idem Obtinet in Militibus §- 6.

Ministri Principis qui simul sunt Cives in negotiisad Civitatem fpeäantibus non gaudent foro Pri-vilegiato §. 7.

/ §. 1.