De Causis in Quibus frivAegium Fori cessat .

prorogaverit, coram Mo eonvemenäus

quem Judicem comprotmstum » nuod

ille Jurisdictione polleat, certa a

t»on est,extendi nequit, ^; * ,\ r.‘ __ nce flr a

s. M. P.ri,«V"ä»J“ n5d f° tu ” .d .-

ratione certarum causae qualitatum, ,

lias pertonas , istam qualitatem non _

extendi nequii idinc Jurisdictio urn , ?non potest prorogari ad diversam Ipecie^ ,

Ura,“ bo ":Pc , =«po, S st,hmco m n, S

cognitio circa causas non Feudales ipsi interdi-cta, & vice versit, arg. 2. F. 52. nisi concurren-tem habeat J srisdictionem , conf. Carlevall.de Judiciis Tom. t. Tit. r. D. 2 Qß ■ n. 1 09 3. Can-cerius Var. Resolut, part. 3. c. 10. n. 33, Pluraexempla in jure obvia hic afferre supersedeo, 1cum reliqua ex superioribus^ facile pateant.Quod si pro Materis dignitate non omnj asineplene & accurate elaborata, veniam mihi aB. L.promitto. Deo autem pro viribus mihi conces-sis gratias ago immortales, ejusque directioniStudia mea porro devote commendo , cui sicGloria in a?rernum!

DISPUTATIO OCTAVA.

ABUSU RESCRIPTORUM MO-

RATORIORUM.

D. SEPTEMBR. M DC XCIV.

RES TON DENTE

HOYER CHRISTIAN HAGEMANN-

GVELFERB.

/

N. J.

^ A legum civilium plerumque fors & conditio est, ut illa etiam , quae salu-berrime excogitata, vel negligantur penitus, vel in abusum plane trahantur sQuam plurima certe in jure nostro disposita sunt, quae hodie in foro com-muniter negliguntur, cum tamen utilitatem civium quam maxime promo-er knt, si accurate in foris observarentur. Quapropter exoptandum foret, utmul-5 X legum sanctiones, quas ab usu fori receslerunt, in usum denuo revocarentur;u illis vero, quibus utimur adhuc, scopus LLatoris, quem in ferenda lege sibipropositum habuit, majori sollicitudine attenderetur. Unico exemplo hoc de-monstrare l u Uet. Quid hodie magis impunitum, & in judiciis tamen quotidiecruentatum, quam contra conlcicntiam negare omnia, qua: ab actore propo-ta , & ita hunc ad difficilem probandi sortem redigere , quod reus conscientia^onvictus negare non potest ? Numne hic utile foret reducere dupli poenas negan-Bs jure nostro multis casibus imminentes, vel aliis modis mendacium coercere?usti sane citius faterentur, si scirent, non impunitum fore mendacium. Imo°c magis mirandum, quod hodie fere impunitum sit mendaci ore calamoque Prin-cipi obrepere 8 c Rescripta pro injustissima causa? velamine impetrare. Verum si^ etllS ^Ecerentur debitis mendaces precatores uti appellantur ni L. 5. C. Si contraGx™ P^lic. nec Principis aula tot iniquis supplicantium precibus expo-iriF e e - Ct ^ nec de justitia protractas ob diversitatem tot Rescriptorum, in judiciiscon^^j ^ audirentur querela*. Quod autem in Rescriptis praecipue moratoriislubenq| non ffimper illud, quod justitia exigit, observetur, sed saepius a sa-exercitio a e ^ Utn & ab intentione LLatoris discedatur, hoc in praesenti

suit, p a ^. - ^demico,. quod pro ingenii mei tenuitate Patronorum jussu edendumsum largiatu ^^^onlirabo. DEUS mihi adsit gratia sua, & felicem laboris succeP-

1«