j zo 2)ifistutat. IX. Cetp. IU. v

gemeinen Kayferlichen Reihten und einiger Rechts- objecti, quia utraque causa versatur circa ean-lehrer JHeynung ebenmäßig mit vorberührter Straf- dem rem, dum finis possessorii est principiumfe zu belegen. Dieweil aber Inquifitin mit dem petitorii; quam ratione facilioris'cognitionis'.bey fleh gehabten bösen 16. gl. fl. tpurckfuh niemand Qui enim cognovit de possessione, facilius pro-betrogen , sondern es nur zu thun gesucht , völlig prietatis causam potest discernere, ideo ab unoaber nicht zu PVercke gebrächt, welchen Falls denn judice recte cognoscuntur,ne continentia causiedie ordentliche Straffe wegfallet. Auf diejenigen , dividatur C. I. X die Cauf Poffeff. &proprietat. ibi-aber , so denen falschen Ädüntzern aus Luß Hand- que Ungepaur. n. 3.

reichung gethan, die peinliche Hals - Gerichts-Ord- §. 24. Eadem facultas de incidenti judi-nung , nach welcher dieses delicium zu beßraffen , dicandi conceditur jure civili, si quaestio no-Weder die Feuers - noch einige andere Lebens - oder bilitatis incidat. Quamvis enim illa cognitio;sonst ausdrückliche Straffe gefetzet , und folglich an quis pro nobili reputandus ? Revera adpoena arbitraria statt findet: Zugefchweigen , daß Principem , tanquam omnis dignitatis fontem,Inquißtin , intnaffen fie auch solches zu ihren Be- pertineat , & hinc tribunal judicis inferiorishuff vorgiebet , von ihren Afanne verleitet , undzu transcendat,; si tamen ille, cuiper contemtumAusübung solcher Boßheit gebracht worden zu seyn denegata nobilitas , alterum actione in juria-fcheineti So iß fie zwar mit des Feuers und anderer rum coram judicio oppidano conveniat, & reusLebehs-Straffe gestalten Sachen nach zu verschonen; persistat in neganda nobilitate actoris , inciden-Jedochwird fie ihrer begangenen und bekannten Ver- ter omnino super nobilitatepronunciare valet.brechung halber mit Staubenßchlagen des Landes ewig Gutierrez. dejur. confirm. p. i.c. 16.».7. Ioann.verwiesen. V-R-W. Garcias tr. de Nobil. gloff. i-n. 28.©33- Caevall.

§. 23. Judex datus ad proprietatem de- d. q. n. 95 5. quod ad omnem aliam qutestionemcernendam, si de possessione judicat, fenten- status coram incompetente judice, incidentem,tia ejus fit nulla L. 3. C. fi a non compet. Indic, ju- extendendum est, ob claram L. Quoties. 3. C.dedicat, effe dicatur. C. I. X. de Sequefi. poffeff.&fruct. Judic. Idemjusobtinet,fi de privilegio Princi-nisi qtuestio de postesiione sit incidens, ut sine pis quaestioincidat. Quanquamenim alias Prin-ea Index causam proprietatis terminare ne- ceps, qui privilegium concedit, de eo etiam co-queat; Calvol. decifi in pralud. ad §. Judicis. 1. gnofcat, Mev./>. 6. decif. 341. intelligendum ra-concl. 1. n. 1.2. & 3. Quod fieri solet in interdi- menidest, si de substantia seu viribus privilegiicto uti possidetis, ubi hoc praemittendum est ipsi principaliter disputatur,vel quoties privilegiumjudicio proprietatis, ut sciatur, quis petat, & a jus ipsius Principis tangit ; Secus si illud concer-quo petatur. Brunnem.rfd/. 3. C. Si non compet. nit jus alterius, vel incidenter de viribus privile-Judic. Et quamvis proprietas & possessio sint giidisputatur, tuncad judicem ordinarium ejusres diversae l. Naturaliter. §, 12. Nihil, i.ff.deac- cognitio pertinet. Gylmayr .voc.jurisdtä. Cam.quir. velamitt. poffeff. attamen habent ad invicem §. penult. Gail.L. 1. obf 1. «. 13. Bliim. Proceff.connexionem quandam tam ratione ejusdem Cameral.tit. 39.». 3.

CAPUT III.

2)E

CAUSA INCIDENTE IN FORO INCOMPETENTI

ECCLESIASTICO.

SVMMzAKlJL.

C >Onnexio , de caufis mixti fori , hic locus praven-' tioni , an punitus a Judice Laico ab Eccl. ite-rum puniri queat ? §. 1.

De dote incidenter recognoscit Judex Ecclefiafticus.

Aliud fi de dote principaliter agitur. §. 2.

Ratio differentia , quod Laicus superincidente spiritua-li non cognoscat. §. 3.

Quid fi cum quastione natalium concurrat quastiofuccesßonis ? Dist, an causa hareditat. alibi jamr,iota! An vero in judicio Ecclesiastico simul inci-, dat ? $• 4«

§. 1 .

Gimus hususque de causis incidentibus inforo seculari, quatenusillse, utut ad fo-rum alias nort pertineant, incidenter hicdecidi possint. ,Iam progredimur ad forum ec-clesiasticum, paucis exposituri: An etiam hucincidenter causse seculares trahi, & una cumcausa spirituali decidi possint. Et primo qui-dem de causis mixti fori vix dubium aliquod

An fi de juramento cognoscat judicium Ecclesiasti-cum simul de contraäu cognoscere postit ? Exce-ptiones contra contralium juratum ad Jud. Eccl.pertinent. §.5.

Laicus testis de falso a Judice Ecclef. puniripoteft, feian Clericus testis a Laico 1 §.6.

In dissolutione sponsalior, etiam de damnis pronuntiaripotest. §.6.

Prorogatio in judicio ecclefiaft. admittitur,secus in cau-sa spirituali coram laico. §. 7.

supereste poterit, illas incidenter a judice ec-clesiastico cognosci poste , cum & principali-ter ad judicium ecclestarticum deduci valeant,arg. C. cum fit. z. X. de For. Compet. Barbo faadd.C. 8- w.4.*Menoch.mKcis. 15 .Recup. poffeff. n.q05.Sunt autem causie mixti fori, quae, licet ex se& sui natura temporales sint, aliqua tamen le-ge civili seu canonica, vel rationabili consue-tudine non privative , sed cumulativ« judicio

Eccle-