2)ifput. IX. Cdp. VI.

142

Imo si quis renunciat appellationi, dicitur inconsequentiam renunciare nullitati inclusae inipsa appellatione, cum uti dictum, in omni ap-pellatione tacite inclusa sit causa nuditatis; seucausa nuditatis sit articulus accessorius ad appel-lationem & libellum ejus, ideo, si renunciaturprincipali, censetur renunciatum nullitati ac-cessoriae ipsius appellationis. Scacc. de appellat,qmst. iqAimit.z.n. 131-

H. 18- Inter nullitatem principaliter A in-cidenter deductam multum interess. Klarn sinuditas seorsim & separatim principaliter injudicio deducta, necesseest, ut super cognitio-ne hujusmodi juris ordo ac tela judiciaria serve-tur. 1 Quando autem nuditas in judico inciden-ter deducitur; nullus juris ordo requiritur, sed ‘de ea tanquam incidenter ac notorio absque ju-diciorum solennitate cognoscitur, TEgid. decis.z 17. V 319. Etsi nuditas incidenter deducta,&de ea fuerit summarie cognitum, non impe-dit, quo minus iterum in ordinario judicio &principaliter, &per modum agendi deduci pos-sit, quia sententia lata super principali, non prae-judicat incidenti, de quo non fuit plene cogni-tum. L. 10. ff.deHis, quifuivelalien-jur. Idcircodeserta causa appellationis, nullitas non videtur

deserta, sed nihil obstat, quo minus eadem nul-litas, principaliter & directo in judicio deducipossit. Vant, de nuüit. fent. in Rubr. quot. & quib.mod. nuüit. injudic. prop.n-.24. 56. cumfeqq. p.fc *•

inde apparet, appellationem & nuditatem prin-cipaliter intentatam, diversa & separata esse ju-ris remedia, & ideo uno sublato , aliud adhucsuperesse. C. inter cmteras. 9. X. de fent. & re judic •& hinc remota appellatione, non intelligi re-motam nuditatem > adeoque Rescriptum Prin-cipis cum clausula ( Remota appellatione ) nontollere nuditatis qusestionem C. Paßoralis. 53-X. de appell. Gail. L.t-obfi^ 5. n. 5. & 6. Myns.cent. z.obf 77. & cent. 4. obf. 63. Atqui haec depraesenti materia sufficiant, in qua, si ob variasDd. opiniones , quibus hanc materiam invol-vunt, me quoque errasse videris, nihil humania me alienum existimabis , sed potius melioralibenter secuturum, amice monebis. DEOautem O. M. pro clementiffimastudiorumbene-dictione gratias ago devotiffimas, ejusdemquedirectioni in futurum quoque actiones nieassubmisse commendo.

SOLI DEO GLORIA.

DISPUTATIO DECIMA

VIA FACTI PRINCIPIBUS

IMPERII PERMISSA.

Die Novembr. Anno M D C X C V.

REST O N 2)‘EN TE

GUSTAV FRIDER. HEESPEN,

OLDENBURG.

I. N. J,

O Ptima illius Reipubl. conditio est, 'in qua solo jure Civium negotia com-ponuntur, nec quicquam privatorum libidini relinquitur. Publica enimad hoc constituta sunt judicia, ut quisque per Judicem reposcat, quodsuum est, nec propria sponte jus sibi dicat, & rem possessori auferat.Unde Div. Marcus Imperator vim & tunc fieri censuit, quoties quis id,quod deberi sibi putat, non per Judicem reposcit, teste Callistrato J Cto in A. A---rat. \ ^T).. qwd metus causa. Verum in plerisque Rebuspubl. ita vivitur, ac si extraRempubl. viveretur; Et nescio, annon, quod olim de Germania nostra in apricoerat, hodie multo aliter sese habeat; quod MULTUM FACTI PARUM JURl^ubique conspicuum sit: Certe alio longe sensu, quam quo JCtus jus in facto posi-tum este dicit, A. 52. f. 2. 2). A d E. sed jus in facto adeo quaeritur hodie, sttqui via fa£h r ei possessionem consequi possit, adjudicem raro recurrat, sed beatitu-dine possidentium sibi gfatuletur, plane securus, an jure an injuria possessionem ap-prehenderit. Ünde inter Reges Principesque hodie JUS IN ARMIS positum estecreditur, quo qui altero potentior , & ad defendendam possessionem aptior, alte-ro justior reputetur. Quod usu Germania? quondam ita invaluit, ut saluberrimi 5