/

I 5 2 Disput. X

ceps , in alterius territorio persequi liceat ? Etplerumque distinguitur, an eam jam in suo vul-nerayerit, an non ; hoc casu illud non licet,eique ingredienti alterius territorium armatamanu resisti potest, arg. §. i-- J' de rer. divif.Medie, de venat. p. i. Bene vero illo casu, ita ta-men, ut id fiat absque inflatu corniculi venatorii& incitatione canum ,LandrechtL,.2. art. 61. Rich-ter. decisi 6. §. 4.

§. 38. Idem in jure fluminum & piscationisline dubio licebit, Seb. Med .tr.de venatp.2.q.2i.uu.lflseqq. Inter quod notabile refertur jusGrutiae, quod Elector Sax. solus per omnia Du-cum Saxoniae territoria in Sala exercet , quodmonopolium justum este defendit Dn. Ahasver.Fritschius de jur. Grutuc. 3.«. 25. Inde igitur exantecedentibus patet, contra quemvis, qui eumjn postestione sua inquietat,via facti eum uti pos-se- De quo jure Grutise vid. pluribus Klockius ,de cerario. I.2. e. 15. Fritschius de jure Grutia &Stypmann. tr. de jure marit. &? nautic. p. i.c. 10.»•95 M seqq.

§. 39. Dum hic de venatione loquimur,liceat quoque Jus Wildfangiatus hic tangere,quod Elector Palatinus non tantum in suo, sed& in vicinis quibusdam Electorum, Principum,ac Episcoporum territoriis exercet. In quosane hon tantum pariter, ut in caeteris juribus,via facti sese defendere poterit, sed illa inciditquaestio : Si, fugitivus quis in vicinis locis ceci-dit in poenam Wildfangiatus, an Elector eumin numerum propriorum hominum cooptarevia facti poflit; an vero neceste habeat id cumautoritatePrincipis illius territorii facere? Etprimum mihi perplacet; cum nullibi id in pri-vilegio dato requiratur , ut prius consensusDomini territorii imploretur, sed simplicitereum sibi vindicare poste statuitur. Etinde quo-que id erat inter praacipua Moguntini aliorum-que Principum gravamina : Durum , nec ho-dierno tempori sati£ conveniens e fle , Statumunum tot juribus in vicinorum Statuum terri-toriis potiri, & laedi per id quam maxime supe-rioritatem territorialem. Oldenb. ad Instrum.Pac.p. i.disc.26.§.9. Nihilominus tamen hoccasu in favorem Palatini pronunciatum est, &expresse in illo laudo discrimen constitutum in-ter personalia in personam seu corpus, & terri-torialia ex jure territorii competentia. Illa cumproprietate in corpora per privilegium Palati-num exercere, atque ex veteri jure & consuetu-dine circa proprios homines statuere poste. E.g.eos in numerum propriorum hominum recipe-re , florenum receptidum, & debitas operasexigere &c. Secus vero ha?c- Oldenb. d. l.p. x .difi. 26.§• 12. Conf.Dn. Imhoff .Not. Procer. Imp.

1 . 2. cap- 9. §- 29. tijeqq. Gastel. de Stat. pubi. Eu-rop. c. 4- p- 447- Wehn erus in thes. praä.sub voceKönigs-Leute.

H. 40. Praeter dicta quoque, alia multa ju-ra Principibus competunt , circa qua*'idemipsis permistum est , ex quibus Principem lo-cum meretur jus , quod circa vectigalia legiti-me quaesita habent. Ubi illud quidem extra du-bium est, quod omnes eos, qui vectigalia de-fraudant, aut consuetam pecuniam solvere re-cusant, pignorare, arrestare, & in persona &rebus detinere posiint, Colerus/>. x. c. 3.». 74.Et hinc quoque arresta ex causa vectigalis impo-

Cap. I.

sita a Constitutione arrestorum de Anno 1 57°’'publicata excipiuntur, nec mandata de relaxan-dis iis in Camera Imperiali dec,erni postum.tejf. J. de An. 15 94. §. Undso viel die ungleiche Mey-nungen. Mind. 1 . 1. de proces s.40./5. n.6. Denayf*t. 18 34. §. 5. Id quod adeo verum est, ut, quam-vis controversia fit inter duos Imperii Princi-pes, circa jus vectigalis exigendi, & alter alte-ri propter litem hanc non amplius, quam ex haccausa ei debetur, citra persona? ipsius injuriam ;ademerit, propignorationeid habendum nonfit, adeoque super Conftitut. pignorationis,quae habetur Ord. C. p. 2. tit. 2 2. mandata decer-ni non posiint. Rec. Deputat. Anno 160o. §. Wann .zwischen zweyen Partheyen. 38. Denayf. tit. 18Z-Bechtius de securit. N salv. Conduä. c. 3.§.63. At-qui htec, quousque ipsis liceat jus suum legiti-mum vectigal exigendi defendere. Jam etiamvidendum, quid juris, si vicinus Princeps injuste& de facto telonium erigat ? Hic igitur scien-dum, quod Imperator per seneque nova vecti-galia concedere, neque vetera augere postit, sedid cum consensu omnium & singulorum Electo-rum fieri debeat. R. f. de Anno 1 576. §. Weiterefind wir auch. V §.seqq. §. 20. Cap. Jos Anton-Coler, de Jure Imp. Germ.comluf 3 x. art. 18- Con-ring. deveäig. th. 12. Si quis E- contra dictamConstitutionem hoc jus usurpet, cuilibet, quihoc novo telonio se gravatum sentit , compe-tit facultas, via facti fefe contra onus defenden-di §. 21. Capit. Joseph, verb. Und soll darneben ei-nem jedweden Churfürfien , Fürjlen und Stand , im-gleichen der freyen Reichs - Ritterschaft erlaubetseyn, sich und die Seinige solcher Beschwerden selbst,so gut er han , zu erledigen und zu besreyen. Ne- 1quevero hoc procedit tantum in novis erigen- -dis, sed & in veteribus augendis, - §.20. nec advestigalia proprie dicta tantum restringitur -, sed *ad omnia quoque illa, qua? in fraudem hujus §.fiunt, pertinet, v. gr.Si Princeps aliquid de factotranseuntibus imponat, sub prsetextu accisae ,,Umbgeld , Pflaster- und Cento-Gelder , Niederlage ,Staffel-Gerechtig\eit&c. §.21 .d. Cap.

§.41. Sed jam hic illa quaestio non eritpraetereunda ; An Imp. in novis vectigalibusimponendis opus tantum habeat singulorumElectorum consensu, an praeter eum etiam re-quiratur consensus Statuum adjacentium: ita uthi huic telonio contra suam voluntatem cum

consensu tamen singulorum Electorum concesib

via facti fefe opponere posiint ? Disputata fuitacriter ha?c quaestio inter Bremenses & Comi-tem Oldenburgenfem, Anthonium Guntherum»ob telonium ad Vifurgin erectum, quod Anno1623. Ferdinandus II. consensu Electorum eiConcesserat. Huic non tantum totum Cofl e 'gium Civitatenfe tunc temporis fe opposuit, at-que ejus remotionem variis protestationibus ur-sit : sed praecip’ue Civitas Bremensis hujus ve-ctigalis exactioni summa vi atque animorumcontentione repugnavit. Vid. Theatr.Europ. ToW-6. p.6 5 6.Verum Statuum vicinorum consensu^ 1hic non requiri puto, cum nullibi hoc in Const 1 'tutionibus Imperii fundamentum habeat.d. §. 20. hoc quidem requiritur , ut vicini Prin-cipes , quos onera novi vectigalis pnecipue pre-munt , audiantur, eorumque gravaminum ra-tio in concedendo eo habeatur ; Wir woll ertauch keinen Zoll von neuen geben kFx. es sey dann d‘ f