2)e Caßbus Juris Num Amoris ex Digeflo lnfortiato.
l?9
EXEGESIS.
SUMM
nominibus induciis legata debeantur ? §. i.& 2.Qttid fi unus indutias pluribus institutis ?
§.3.
G Ravis semper controversia extitit, an no-niinibus haeredum in testamento deletis,
. legata in eo testamento relicta valeant ?r 0 negativa non minimae sese sistunt rationes,01 enim testamentum hoc haerede destitutum,^ 1 Ue etiam quoad legata tanquam partem te-j^stienti valere potest. Testator enim NeposCredes censetur indignos judicasse, & sic fiscusfedere videtur. Brunn, ad h.l.
2. Benignior est Ulpianus in Z. 2. de his ,9“* in testam, delentur pro Leone & Longino le-° ara riis, cum enim legata haec a Valerio Nepo-ti n,on s Unt (j e i etat censetur etiam nec illa ipsiset pisse. In dubio vero nomina haeredum ideofletur induxisse , ut cohaeredes vel substituti> Cce derent , caeteris testamenti capitibus ad-. c Valentibus. Cum hoc consentit id, quoda ^ c ianus in d. 1 . 3. ait, benigniorem hanc fen-eam in re dubia sequi non minus justiustutius esse.
j J- Z. Pluribus institutis , unius nomine in-{ |‘°i ei praejudicatum soli, qui ita inductus^ Z. 2. nec in tantum Cujacio accedimusqui, indefinite haeredis inducti portionem adt e Cllrt1 devolvi, arg. d.l. %.pr. hoc enim non ali-■ ^ concedendum, quam si ademtio velutiin-facta sit, ut in l. 4. C. de his, qua ut indign.. e 3 u e enim caducum fisco defertur hodie ex^amento, nisi constet, alicui auferri ut indi-l-un. C.de ead.toll. quod fisco, intentionem
R l jl.
Quid juris in proposito casu omnibus haredum nomini *
bus indutiis* §. 4.
De üben at e. §.5.
suam in ea re fundanti, probandum. Accedit ju-ris ratio, quae non patitur , aliquem ex parte de-cedere testatum ex parteintestatum, l. 7. de R st.
§. 4. Verum omnibus jam haeredum nomini-bus deletis, quid de legatis Leoni A Longino re-lectis censendum, quaeritur ? Accursius & Cuja-dus fisco deferunt haereditatem, ut legata con-serventur, d.l. 3. accedit, quod legitimis, si ob-tinere velint, probandum sit, testatorem voluissedecedere intestatum, l. ult. inf- de his , qua testam,delent, confer de eo, quod jure nostro statutum.Z. 30. C. de testam.
H. 5. Quantum vero ad Stichum servum ,de eo res videbatur majoris momenti, cum enimipsius nomen inductum , ita voluntatem suamcensebatur mutasse .Nepos testator, at ob liber-tatis favorem humaniorem sententiam admit-tendam censuit optimus Imperator M. Anto-ninus Philosophus, ita ut nihilominus liber eva-dat Stichus. Et sic a libertate ad piam causamnon immerito argumentum ducunt Doctores ,Unde si forte testamentum, in quo legatum adpias causas deletum, offeratur, legatumidsine. dubio valeret, quoniam libertas & pia causaconvertuntur, secundum Bald. r«Z. 1 .inpr.C.decaduc. toll. & quod in favorem libertatis indu-ctum, inconsulto inductum prtesumitur, Bart. adh- 1 . humanum itaque erat, & Stichurn quamvisinductum libertatem, & Leonem cum Longinolegata capere.
CASUS IV.
L. Hoc articulo XXIX. ff. de Hsered. instituend.
testamentum condidit, cuihanc clausulam inseruit , Titius & Sejus, quanta quisque eorum exfer pa ^ me haeredem habuerit scriptum, haeres mihi esto, Titius in parte aliqua Ligurinum haredemßtpferat, Sejus in nulla, an Titius pro parte sua testas ori bares existat, quarebatur ? Labeo respondit, neutrumejse posse, sed humanius ejfe, inquit sCtus Pomponius, eum quidem, qui testatorem suum har e dem feri-’ ln t ant am ei partem haredem fore, alterum autem excludi.
EXEGESIS.
S U M M A R l A.
aytlc ula quisque omnes significat. §. I. V
2.
Captatoria institutio. §. 3.
^beo existimabat, Titium parte ex Ligurituhereditate consequi non posse, cum Sejusti c , Tigurinum in nulla parte instituisset, par-0rn a enim quisque omnes significat, unde nisit ru nes testatorem .haeredem/cripsissent, neu-a" 1 haeredem esse posse, quia ad omnium fa-te statoris sermo refertur d- L Neque igno-tell’ prorsus est, quod sub voce quisque omnesin-t^'^btnr, atque ita etiam haec clausula accipi-3» J»r. Cod. I. 3. Z. 103. & l. 123. deff'fe delegat. 2. Z. 93 .de leg. 3. Z. 29.^. 1.
Stad 4H * U * S ty’ nam > etsi plures sint haeredumeri t ' & scriptum fuerit, quisque mihi haeres5 a to: ad omnes gradus hic sermo pertinebit,tioh 2 ' ^ urum boc Pomponio videbatur, Ti-to/ r , e , tis P artem denegari, cum ultimo te-W * VII. Disp, XI. HaU.
statoris elogio obediens fuerit; iniquum insuperfore,si Seji culpa immeritum redundaret, nequeignotum est, quod vocabulum quisque impropriehic sumatur ob favorem institutionis, ne haec pe-reat.Quas caeteroquin varias vocabulum quisquesignificationes recipiat, illas exhibet Bart- adh. I.
§. 3. Sed numne tota haec institutio nulla est?directe enim Pomponio contradicere videturju-lianus inl-i-ffqua non pro scriptis, ubi hanc institu-tionem improbatam dicit. Qua ex parte me Ti-tius haeredem scriptum in tabulis suis recitave-rit,ex ea parte haeres esto. Captatoria enim haecinstitutio est,'quam & improbavit Papinianus inl.captatortajo.ff. dehared. inftit.k d salva res est:captatoria voluntas futuram institutionem re-spicit, verum Pomponius in nostra Z. 29. praeteri-tam, quse nihil captiosis continet,supponit.
Z 2 CASUS