/

24 0

^Disputatio XIII. Ckp. 111.

fuse ense Caroli M. vel etiam Mauritii, (cofliptit enim hac in re Caesari electio. Dn.Thulem^'deOäovirat. c, 25. n, 22. inNot.p. 490.)res, quos Hundius im Bayrischen Stamtn-Bausol, 408. Ritter ohne A^ühe vocat, teste Dn. Tn ulemario d.l. n. 58. Iit. r. p. 510. ubihocfingul ar ®’quod inter Equites hos, ex Comitum licet J a ,

und dieselbe nacbGeftalt des Verbrechens und der Per-fönen zugehöriger Straffe zu ziehen schuldig und ge-

6 1 halten seyn soll. Ut proinde illis, qui dignitatemBaronalem novirer ab Imperatore acquirunt,maxima cautione opus, ne terminum praestitu-tum, trium scii, mensium praeterlabi sinant,

62 Quamvis Dn. Uffenbach. 20. p. 253. infin. --^-—,- ..

velit, in Cancellaria Imperiali hoc ipsum ho- guine oriundos, per speciale & antiquum p rdie parum attendi, sed quovis tempore Di- vilegium semper primus esse debeat unus ex V ^plomata redimi posse, ibi: Wiemhl heutiges tusta Camerariorum de Wormatia, sive Ba s ®Tages, da die Canzeley Revenues sehr geringe num de Dallberg familia, Dn. Thulemar,<i. I- rj'hingegen ‘yo.undtnehr icoo. FI. restanten Beflal- p. 5 10. &in Disp.de Ordine Equit. St. GeorgH&*£ 0lungen aussehen , so genau nicht gesehen wird, son- riscelid. Cxrul. in Anglia th. 3. Verum hoc ip

. dem alle hinterßellige Diplomata gratia* wann Equites hi nullam nobilitatem consequum 0 'fie nur begehret werden sollten , ohne neue derselben sed eam jam tum antea habeant necesse est-C r ® ä .Erhaltung gerne ausgefolget werden ; Dergestalt ist tos itaque a Romanorum Rege Barones vell** ‘Herrn Grasen Kaunizens Grafen - Brieff allbereits biles vix aliquis producet, quod si tamen de j°'An. 1664. ausgewüreket, aber allererst im 1683 flen quaestio moveatur, & secundum ordinariaJahr erhoben. publici principia res haec componenda, projj ^

6* De potestate Imperatoris requisitisque ne- biliter adseri posset, Regis Romanorum ,cellariis circa collationem, dignitatis Baronalis tem hic esse suspensam, utut enim Maj e °observandis pro instituti ratione hactenus dii- illi re vera competat, vid. R. J, de anno 1544'seruimus; Num Regi Romanorum hsc potestas §. und damit nun 46. R. J. de anno 15 59. pr. Sch othac in re competat ? anceps est quffistio. Quod Colleg. Pubi, de Statu Rei Romana V. 1. Ex. 5. th-lmortuo Imperatore Regi Romanorum hsec lit.a.p. zo;. vivo tamen Imperatore ejusgj potestas competat, dubium fortassis non est ; ercitium suspensum est, indeque invitolmj^

■ ast cum proprie dicendo mortuo Imperatore ratore nihil suscipere potest, sed omne,q°iamplius Rex Romanorum non sit, sed illico quid peragit, ex.permissione Imperatoris jImperatori in omibus suis juribus atque ho- cere debet, uti clare fatis patet ex Cap^'noribus succedat, indeque absque ullo alio Ferdinand. III. art. 49. Maximil. II. art-facto Imperator statim salutetur, vid. R. J. de Rudolph. II. art. z 2. Ferdinand- IV. art. 4 ^Ao. ,155 9. pr. R. J. de an. 1566. pr. Carpz. deL. Limn. ad Gapitul. Ferdinand. 1 . art. i.verb. ^66 Reg. c. 11. Seit. 4.». 282. Paurmeister/. 2. von uns selbst, n. i^.seqq. Conf.Dn. Pr$s

c. 5. n. 3. ubi refert in Comitiis Rarisbonensibus ad Virriar, l.i.t. 10. §. 6.p. 304. voc. potest ^.de anno 1576. ipso momento intellecta morte vicariam. 73. & sic quoque R. ].deamo 154^Maximiliani II. Imp. inscriptionem tedium, in wie wohl auch 66. Capital. Ferdinand.III- art .4quas Rex Romanorum Rudolphus II. diverterat, aliique textus paralleli, qui alias obstarequae erat Römische Königliche Majestät, deletam dentur, commode restringi poterunt adeas 0 ?“& titulum Römische Kayserl. Majestät substiru- ubi Imperator Regi Romanorum hanc p ote \,^7 tum fuisse Rumelin ad A. B. p. 1. D. 2. th. 9, tem indulsit, neque enim ullibi invito Imp^^.

Schütz. Specmin.Jur. Publ.l. 1. t. 3. pofit. 6. p. tore Rex Romanorum jus aliquod exercuisi e ^68172./£4. quo pertinet vulgatum illud; Wenn gitur. Dicis: Si Rex Romanorum jus 1 °^der Kayser stirbt, so sez.t steh der König in Sattel, ex concessione Imperatoris habet, seque re j.Uffenbach d. I. c. 25. in fin. p. 288. Hinc de exinde, Regem Romanorum non propr^’eo Romanorum Rege qüsestio nostra tantum sed vicariam rasstüm potestatem exercere» Vformata Sst, qui vivo Imperatore & ad clavum vero supra dictum , Regi RomanarumImperii adhuc sedente aS.R.Electoribus ele- petere Majestatem, quomodo hsec69 ctus est; Hoc ipsum enim hodie invito etiam quadrabunt? Resp. Quadrant optime, txc 0Imperatore licitum esse, nemo fortassis am- caria aliqua potestas exinde elici poterit» ^piius negabit, vid. Capital. Caroli V. art. 2%. bet enim Rex Romanorum Majestatem» ^Ferdinand/l. art. 26. Maximil. II. art. 14. Ru- cum Philosophis loquar, in actu primo»dolphi II. art, %c. Mattbia. art ,35. Ferdinand! II. vero in actu secundo, h. e, quamdiulmpera* 0art. 34. Ferdinand. III. art. 38. Ferdinand! IV, potestas in actu & operatione est,potesta 5 ^ 6 ^-art. 36. Leopoldiart. 36. Joseph! art. 35./Carpz. Romanorum quiescit, quando auremImP^^deL. Reg. c, n. ». 1;. seqq. p. 271. Wurmse? ris potestas quiescere vult, excitat p otEx. 2. th.%. p. 61. Dominic. Arum. V. x. dejut. Regis, qui privilegium utriusque nomine ® ^pubi Discurs. 4. U 5. p. 36. seqq. Limn. ad Ca- toritate suscipit ac conficit, ut loquitur f 1pitul. Ferdinand.!, procem, n. 28- ßqq- Neig. 1, ad Capitul. Ferdinand. I. art. 2. voc. auchquaft. 6. fi-xi. Martin. Romelin, ad A. B■ Jp» selbst n. 15. non ergo potestatem abimp^^f-

1. Disp, 2. th. 9. p. 4 o. ibique Speidel, in ad- accipit, sedilia jam antea in Capitulatione 3 ^,

dit. 1. Iit. b. p. 42. lectoribus nomine Statuum Imperii ip* 11 sts

•yo Quffistioneiti itaque propositam quod atti- ' ' "

net, dubia illa admodum est, nec in decisioneejus Doctores conveniunt. Hoc certum» vixproduci posse Barones, qui hac sua Baronali

dignitate a Rege Romanorum, qua*tali, de- —j - ( . y . „„„ . - . . f ,..

corati, immo crederem nec Nobiles a Rege alles 142. R. J. eod. anno procem. §. und daW 1 ßp7* Romanorum nobilitatos inveniri. Creat equi- 15. §> wiewohl wir auch 32. §. wir und dt (dem Rex Romanorum tempore coronationis feri. 39.5. solches alles 43, R- J. de antW *5 jt

icttuiiuua uuuiuit cn.cu.uuui ±ni]JCJ.u

ta; huc pertinet phrasis illa in Legibusoccurri solita, auch für uns selbst als Röwifi-l^tSnig R. J.zu Speyer de anno 145 2. §. und damit J°_19. §. damit auch 69. $. würde steh aber Jund zu desto 117.$. und daß auch i 22. f l p

I