k2Z2

Disput. Xlll. Cap. V.

regalia esse indivifibilia, nulla enim poterit o-stendi lex , vigore cujus omnia feuda regalia in-

31 divisibilia esse deberent, textus siquidem A. B.c. 25.K. 2. qui communiter in contrarium allega-tur, de Mederatibtts tatitum intelhgendus, necistius decisio ad alia feuda regalia extendenda.

Z2 Itter. c. 12. §. 3- p- 624. feqq- Sanctio quidem Im-peratoris Friderki I. Barbarossa? in Comitiis Im-perii Roncaliensibus ao. 11;8- publicata, qusrepetitur 2. F. 5 5. §- t.vers.praterea de omnibusfeudis regalibus loqui videtur. Petr. Loriott.

33 ad i.F- t.pr.voc.Afarchiop.^6.col. 2 . astnechictextus multum facesset negotii; uti enim fatis,plerumque suis Jura nostra reguntur, ita & hic

34 factum esse animadverto; Sit ita, Fridericus /.pro-hibuit feudorum regalium divisionem, verum

3 5 quid hoc ad nos ? Recessum est moribus nostrisab hac juris feudalis decisione, antiquata est Fri-derici Constitutio, & ex notoria Germanis con-suetudine feuda majora regalem dignitatemannexam habentia omnino hodie dividi possunt;

36 notoria quidem alias probanda non suntct>.X.deaccusat, c. 3. X de testib. cogend. c. 1 5. II. 1 . c.$.X.deCohabitat. Clericor. Thom.Eberhard. dici. Schwind

37 Disp. de notorio, tb.34. p. 25. ne tamen quis ipsamnotorietatem negare possit, evolvat, si placet,Gothofred. Anton, Disp.feud. 1. th. 36. Ut. F.Andr.Rnichen. de Saxon, non provocand. c. 3. pertbt■ Tabor. Relat. Argentoratens. 95. n. 3. V 4.Gail. 2.0 153. n. 2. Vultej. Confil. Alarp, 35.».245. &l. i.Feud.c. %.n. 75. Goedd. F- 4- Confil.41. ». 37. Springinsfeld de Apanag. c. 5. n. 21.Reinking. deR. S. & E. l.i. d.4. c. 17. n.i 5. & 8 5.

3 8 Itter. c. i z. §. n.p. 6-j6.seqq. Qui omnes unani-miter testantur, ex notoria Germanis confve-tudine feuda rtfgalia ubique fere hodie esse di-

39 visibilia; Immo a vero forsitan non aberrarem,si cumHerm. Conr'mpo in Annotat, ad Jac. Lam-pad. de Republ. Roman. Ger man. p. 3. c. 5. §. 28. p-179. adfererem, constitutionem illam Fridericil.superius «. 32.allegatam in Italia quidem siveRegno Longobardico per aliquod temporis spa-tium (perpetuum enim non fuit ) receptamfuisse, in Germaniae vero mores nunquam tranf-

40 iisse; Et quasso! curnovistimis demum seculisinter Archi-Duces Austris, Carpz. de Leg. Reg.c. 9-Seä. i.n. 6.p.2i4.DucesLotharingis,Itter.c. i2. §.1 6.p. 642. Megapolitanos,Reinking/. 1.cl. 4. c. 1 7. n. 34. Wurrenbergicos, Carpz. d. L

2x4, Sabaudis,Itter. c. 12.§. 16. p.643.^47. Brunsvicenses, Itter. d. /. §. 15.p. 639.feq. Landgravios Hastis, Springinsfeld, d. /. r.,6.»• Z- N c. 5. «. 62. Marchiones Badenfes, Zas.Confil. 20.1. 2. G Confil. 2.». 7.K1. Comites Ha-noviae,Itter. d. §. 15,/». 641. deLipp. Itter.

16. p. 642. Oettingenses, Sprenger. Justit.Jur.pttbl. i 3. c. 2 9. p.47 6. aliosque Duces & Comites,quos recenset Itter.dJ. c. 12. §.<?.p- 627. &§. 15.

41 fiqq- immo Principes recentiores omnes, Itter. d.I. c. X2 §- 15 -p- 640. V §. 16. p. 642. Vr. 3. §. 7.p. $$.&§■ I0 7- specialibus pactionibus &confirmationibus Caesareis, conf. J.P. drt. 1 5. §/.R- J. de anno 1 d f 4* §• 88 . Jus primogeniturs in-troductum fuisset, si jam antea divisio feudorum

42 regalium fuisset prohibita; Ut sic verum ma-neat, omnefeudumregale hodie dividi posse;

43 Nisi consvetudine vel lege contraria in hoc vel

44 illo feudo aliud introductum probetur. Quibusprassuppositis sua sponte stuit, nec Baronatus

utut feudis regalibus annumerentur, divisio^respuere, sed omnes filios exsquo hic so cc6 jre, nec aliter primogeniturs locum esse, nlspecie probetur recepta. e>J )(

Quod si primogenitura introducta, pti» 30 ®^nitus in Baronatu solus succedit, exclusis relisi ^fratribus a consortio Regiminis, Itter. f-p. 66 3. ira tamen ut his legitima quaedam P.fealimentari constituatur,qua accepta contenti 6debent, prstereaque nihil a fratre invito e* 1 ®

jqf

re possunt. Baronis tamen titulum nih»° jnus gerunt, perinde ac si reapse Baronaj^posiiderent, cum dignitas hsc non ex fe» 6tio vinculo, vel regalium ditionum Regi 0116 -

ve posseffionibus, sed unice tantum exconc e

{¥ ‘

ne‘Imperatoria dijudicanda. Itter.r. 3-xoo .&§. 10. p. 106. Prsfuppono tamen,plomatenon tantum territoria Baronatus^insignita, sed expresse quoque additum e» 6 '^vafalli bi eorumque posteri utriusque fexuss^ j (Baronibus in sternum agnosci debeant; ab 3 ^,nim si heredum vel posterum in Diploma 16 j.cta non fuisset mentio, alia decisio fortasse 6 ^nerer. Decidi poterit ex dictis qussti°num pactum connubiale a Parentibus im*ssquod Senior ex filiis tantum Baro essereliqui vero Nobiles, praejudicium a!ic]U° fberis inferat? Resp. Negando, quoad libs -jam natos , cum omnes liberi ex gratiaaequale jus hoc in passu habeant, quod ip"^.vitis a patre auferri nequit? Quoad nondv$tos hoc admitto, si Imperator consentires- fUt autem pateat laborem hunc, quem b 3 f.nus de indagando vero & actuali Baronatusp j,sessore pro viribus suscepimus, non este a ^hilo, sed plurima jura exinde dependere, n jj [|nudus atque mere titularis Baro quis tant"^,an vero simul actualiter Baroniam quis p°* ^at, paucis jam nobis videndum , qusnarfque potestas, qusve jura ratione ipsius ss.nis alicui competant; Ubi tamen in antec e .monendum, omnia jura,qus hic recenfebu 11 ^. jlnon tantum Baronibus ipsis, sed & nud» S ^tum Baronatum possessoribus denen Inhab^Herrschaften competere , cum non ratio» 6sons, sed ipsius territorii dentur. Ratio^ 6 ^que hujus territorii sive Baronis imm 1 ^

Barones idem posse quod Imperator i»rio , supra jam tum c. 4. n. 8- innuimus ^cent inde omnia jura ex superioritaterialidependentia, v. gr. jus Sacrorum,

& pacis, jus recipiendi a subditis hom a |Lj(iijus instituendi Archivum, jus erigendim ^&c. in Baroniis suis pro lubitu, nec q u ‘ s< ^ ,iis impedimento esse potest.

Licet vero jus hoc, quod Baronibus 1roniissois competit, eximium atquefatis sit, eousque tamen non extende»»», ^liberum quoque jus cedendi, autvend e ° juno verbo, alienandi facultatem compl 6Plerique enim Baronatus titulo feudali p°tur, & eo nomine Cssari & Imperio re"possessores, Dn. de Rhetz - /. 2. t. 3 2. §- ^

ficuti ergo de jure communi feudali Va jj e <i^pda sua absque consenso Domini directi a^ ^j-non possunt, itaidem quoque de Barons ^cendum, quod nimirum nec hi Barons ^pro lubitu absque consensu Imperator

nare valeant. Dn. de Rheu d-1- & §• 7* ‘ ‘ ^