Et s t legUm Coerciti «ne. deduci, nonum^mu .ET 1 '" 3 " 0 hu i us modi execra-sn i artleri esf , e £ e ® re periantur , non dubi^-li 3 ei, dbu S nr-ss ^ 10 adrn * tr i circumstantiis id ita

ä U ”V i <iuCoc,' Me r ma * is,lli ''l” Uda -

ts> j. ^ e ?es lu r . ves p unt, inde absterrean-Vi> e ' Xe °iaicae omnes fere sunt muni-

ion S P. ei in his°ro bUS ' vero Princl P est» , Vlt io vei-f - terris gerunt , ideoque illis

<w° ne eine 1 P ^ leges suas optima in-hf' ^lu execrationibus muniant.

ZJe Toem Judkis mn Ohjequentis.

Z 25

\ c *p-

omnino deliberatio gravissima suscipienda.Brun.Procinquis.c.ft.n.i. Poenam judici tali casu derer -minat &dictitat Conflit. Crim.C. art. 20. Conce-dunt quoque hic actionem injuriarum & de Syndi-catu. Sed tamen quo non versutia judicum e-jusmodi tendit? Statim eis remedium contra 2 3haec St talia in promtu est > nimirum exigendoUrphedam. Sed falso talia sibi persuadent.Intelligendum enim tale juramentum est de vin-dicta privata, non vero de judiciali, quae j ure

fit. vid. d.art. 20. Imprimis autem gravissime 2 4

Up. Dn . execrationibus muniant, nt. via. a. art. 20. Imprimis autem gravunme. 1, ' ^0. Sam. Stryk. deExsecrat. Te- peccat judex, si pro innocentia rei non laborat,

«W Cat er go contr

quin potius omni conatu mortem ejus promo-a hanc obedientiam. (1.) vet. MonetUlpianus judices in/. 19.jf. depoen..-“u:ie ti r J § es & constitutiones judex ut de innocentia reorum quserant.Et hoc ipsumll. 0 ^. r °Uunci a ° ntra constitutiones autem dici- superior judici, leges has eidem commendans,

Hlspfl

ln thefi ^ ’ cum de jure constitutionis injungit. Hincquicontrahocpeccat,nontan - 2 5appi-’ c n . 0n de jure litigantis h. e. inhypo- tum Principem suum laedit, sedutaitHypol.de^ain/x. atl one nrnniins-i«!- mir> rofn spn. Marsil. Conf 39. n. 2 7. seqq. aedificat ad gehen-nam ät animam occidit, quam servare omninodebebat. Conf.Dan.Clasen. ad art. 28- C. C. C.n. 2. imo lege Cornelia de ficariis tenetur, qui 2 6cum in Magistratu esset, quid fecerit contraa Ut uli p ^onunciet: neque filios, neque hominis necem , quod legibus permissum non• Utn ptNilegium ad muneris vel dx.l.jy.pr.ff. ad L-Cornel.de flear. I. i.§. l.eod.quoPe r *^ as Hon’ 1 . 0neni prodesse. Enimvero si le- casu tamen dolus requiritur in judice. Caeteruml)^^3ph,^olet,sed jus partis ltedat,& ita jus si per imperitiam ipdefensum occiderit (vel ita,te tarn p 1Cet ° pUS a ??cllatione cit. 1. 1. uti de quodam inepto judice refertur, qui ali-

l-i «"'Ploju"“ ll one pronunciat, quo casu sen-ttg 3 nu ^ a est, nec opus appellatione.

, qjsfl ten tflneappell. veluti si judex con-exc^^libp 1 20 Curamuner is vel tutelae ob be-a te r ° ru m vel statis aut privilegium

Iit, (i V* tali casu judex litem suam face- quem suspendio affecefat cum clausula: Salvo

gj, * 4 - §,jp */• t I u < quasi ex delici, na/c. I. proper an-p Cr r lite^' ' d-judic. i. e. quod judex quasi co-it a ’^ arn male determinavit, in se susci-t esp' nsu »cuj tiudicc ^ at reus - Tenetur enim ei,s pa /®fit,de eo damno tanquam reuste Hb ^te tpsum ei resarcire eumcj; indem-

<l e ‘ V c /, Bachov - C ^-P r - n - 2- Myl. ab Eh-tisvY^ttigj °! ,c - ll -§- 9 - & quidem si perimpru-tUiic ni fuit jUdicav tt> quatenus religioni judi-Vp r , Jh^^'l'f'ff.d.extraord.cogn. sin dolo malo,^0/ ' a teJ X V . ero delicto tenetur, puniturquej ^ a *'tissstimatione, famsq; dispen-e lift' n '* U ^ c -l-f-C-p (ie n-jud.quimal.jud.M<iv.ta^ lS dijy^' ^ a m in pennis determinandis &t^L 1 l, ti a ]: )aan disnon eadem est ratiopeena-contractibus, ubi dolus & lata^ a tt' ) r ^a 3 lntere ssc partis . tequipafantur. I.ai >tp l ^ad i'ff'd e pof Judices ergo tenenturtti Q „^ a ^tnum resarciendum, Principi

jure suo) capitalis in judice cessabit pcena& ar-bitraria locum habebit. Gomez. Lib. z. < var.Resol. /c. 1. n. 16. Verum qus de hac inobedientia ul-terius adduci poterant, lubens hic quidem prae-termitto , cum haec fusius ab aliis, imprimis aZieglero in Dicaflice sint excussa.

Ulterius non raro contingit, ut judex infe-27rior cognitionem & examen praecepti superio-ris instituat, ubi id ei non permissum.. Quocasu nemo forsan negabit, talem judicem su-perioris praecepto eo ipso non obsequentempoenis subjiciendum esse. Scilicet sunt casus, 2 8qui non opus habent alia cognitione, sed ubijudex a praecepto incipere debet, quo impri-mis referri merentur superioris judicis judica-ta , quia pro veritate habentur, nec ampliuscognitioni subsunt. Gail. 1. Obs. 44. n. 7. itemmandataexecutorialia. Mev. i.Dec. 235. si vi-delicet remittatur causa a judice a quo , qualis ex-

^«bi-^psi-n^^obedientia peccaverunt & ita ecutio quando judici imponi debeat, tradit Id

le haA^ : dt Un - t> ad strenam debitam pro ratio- 3 .Dee. 349- aut inhibitoria fine clausula contra. e iUsb| ll * a ^ ocmo do fe ipsos honore,quo turbantem decreta Gail.dc pignorat. obs ult. n. 2.

^ ki^Usqv an< diti sunt, indignos judicavere, Quid vero , si ejusmodi exceptio opponatur ju-29%aif 1 ejos UuntUr > & inter pessimos quosque dici, exeeutionem a superiore sibi demandatam1 L‘ re Putantur. I. judices 12. C. d. in effectum deducere conanti, qua? alias in exe-j-Psttitis . cutione admittitur, an nihilominus in exeeutio-

e st,i^ 0 I*ri n ^ r ? judex peccat contra obsequi- ne pergere, an vero interim illam suspenderejjw c l l ta] ejJ p l P* d ebitum, quo gravior causa debet? Posterius omnino verum est, non hocleb: ° es Heo-lio-Jf ^ ni» /"nirnitionem dp pwpmin.

effectu, ut ille cognitionem de hisce exceptio-nibus in se suscipiat, & de eis cognoscat, sed( ^ , ___ si a partibus non malitiosepropositas esse appa-

n/ 1 Weisel quam tamen clau- reat, ad superiorem remittat , ejusque reso-

, /• C ritu p lS ad j* cere solent. Conf. Olde- lutionem desuper exspectet, & interim exeeu-ltl ^isitu ra ®- ln Pr*f. Quid improbius, tionem differat. Nudus enimexeeutornullam30

Ct ip( ust. q n . e gligit, & dolose Principis jus-r° t '% llItl t 0 ^ d ei “ m deterius, quam si prae-

“ C ' dat ’ & " 0n

< C

^ (Q 1^111

l ^li a^fam a bsque sufficientibus indiciis habet jurisdictionem, & ideo super exceptio-

M lUiiif., -'■-•‘urreer. uum improDius,l ?li d J^tn abs que sufficientibus indiciis

nSflliS 0 s ub e si ere ’- Vel »hi qusestio de

vi». .etj^- . > C1I1 ne nnid5-ix> rin-N!,-

^‘»i r ,v a ’ Clu ne quidem pcena corpo-3r Pz.P p0ni Poffit? vid. art. 8- Confit,i' W, 119. n, 5 <cum tamen de hac

nibus propositis cognoscere nequit. Gail.

Obs. 113- »- 7. Klock. Vol. 3. Con s- *82. n.664..Berlich. P.i. Conci. 79. n. 43 - Quod tamen 31restringendum ad exceptiones merita causaeS s 3 con-