De Tr&sumpt, pro JfrCcigistrm r« Exercitio Tötest. Judimritt.

laill ti 0 dei !*st W 2 3 • §• i • de probat, omnisque pr®-B art . ' ei 'dullva . L.fidefunäus io. C.Arb.l ' c ° n fuit It .'J Acu ^ tAS de Jure fisci. Bertazol,

H. * „ ' ('€£ 11 . m*ts- - * — -

,H .d. qaottci - t A r j.

V " mt >odel,ai exdusiva. L. fi des uncius io. C.** -• - It " '

dm/sco«/. 226.JJ.5- Riimnald ^

1 5' tui. 5 .Bursar. to»f. 94- B - aa : l ° C - S fola

J ln ’^ 'n Judice dolus praesumendus, cujus i

r^'knüa nn>. ^

34 ‘

?"»<!

rlUUS r° ia-s u {picionem

omnem fraudis ac dol P ^ u .

J '“ u "- L -?a^ noviffima 12 ' C, JJ bom s tS-jf-caUimnian pr®funxuur. L- ^ c'arP zoV '^solvi L3. quod memscaust ^p

aL c : la - 4 - 2 ' M *

p.,

- etllr , nn' 2 ^ B- 3 - Et licet Sententia retra-i? Ü d “m. Mel e ^ d °]° ab i P so admissum pr-r-

‘ 4 lvlev ‘ Conf. 42. n. xi. Giurbarejj/äst.e>u M.r^q 7' ■d-nt. Gabr. Commun. Conci, tit. Sen-f rebe'*' I 'l" a deo quidem, ut si quid malear "' ' eciar ''" ' ' - - - - a non

fast

CV; :

din„. ? e d

re Peti . 0 siUiuem, ut si quidedu Cc ^ Ur5 id culpa partis,jura fu

fj C ' lt * s5 non vero judicis contigisse'j Q cth.s,.fr'P er rext. ini. 1. C. defufcepr. lib. 1 o* ^lagiß^^^ibit.c. I. §. 3. «.30. Mastrill,4 - 1 W- -6-c. ip.st, 2. Riccius coi. dec, 25,.

'deinhibit.c. i.§. 3. «.30. Mastrill,t>e rtl ' ^-r> i°.n. 2. Riccius J " **

li g* l ». Ida' COn f' L deci f' 7 l -& S 7 -c ona^ ei)t enf' '°^ Ue hic observandum est, quodter ’ tCr U - la , a PP e ii a tionis vel aliter ex actisp t - a,Tl > hj; ^dicem inique gravasse partem al-Op° ne nx f u p e ^inde nasci justam causam, exce-gr J 0, Jendi■ Judicis etiam in alio processuSr a Vav ' t pr'es° n ^ ra judicem enim, qui semel(| er Vai Ur llai suitur, ipsum etiam imposterump» r 2 ^ «. lQ ’ ^ail. r. obj. 13 i. n. 2. Mev. p. l.Po(i Cil * l, mni- ^ P’ 2 ■ dec. 63.». 6. Et qui semeltubc sententiam, contra hunc\? nte Alh n ornr d causa praesumitur. NeposS>j> lr i a ^ a no inExcept.contra Judicemp.m. 1 6.3. a ( ‘ a eei a ^ 0var ius degravant. Vafal.pral.y.n. 6 .dc j ^ ei M c - x. q. 11.fi». 47. m- 3. Lib.

p. 'Juem male tractans, praesumitur

p,^. raa i c tractare velle. Schrader.x Q , i ^ c,1 d a _ 69. Ideo causa ad eum nonjhdj' P °ft ap et ‘kherr, Vot. Cam. dec. 3. n. 25.la t j e . a ' i n p P. e " a tionem vero probe notandum,suspectum esse, & ideo re-C^itUr t° n Cre dendum, tum quia gravasseUtl1 c l u ' a se ingerit in id, quod non

tiii, ^tcs, E qti<e. omnia ff. deProcur. tumrf f a Äl Ve Ulf crl..—' r~r----~ •--=

.«o 'w* vm-nin jj . uc £ f viii'f • tum

-, . , t adversarii suscipit, jura parti

« J, 0 dlud indecentius est. Mev. p. x.

tl 'üT I - P’ '

tij. l| ^ccru° rronec hoc praetereundum est con-citj^viu ®ssimi, si adversus antiquam Cu-Oonj^'Us f 0 ■ yhim pronunciat, E. g. si novamUa r^ Cve Ht i^ atri adhibuerit, ut si alias citarihb rat>ii cat, sa-civili& pecuniaria sub pce-luv & novator judex citari ju-

^sio^^’sisixii ^ ^ ®rispersonae, tunc contrail-

'Ü "

Pi

Br ' slltu r.Br utn

. -^un Ut impune sperni possit ci-Wl, ?,ft -x-» U s Con s ^7- »• 4^- Menocli.X. 2 .<0 e sia^ 5- pr*fi 37- »• 5- Hinc li-

‘'ecJ^ctTi r ‘.. an tiqua consueta praxi & stylöPt^r e,1S a stvi' Cere tenetur , imo rescriptum,?'Sx^hiir COst sueto Cancellarite, salsum’ a t e ' Si c ^ ® n och. c.i.».g. Wesenb.cö«/l332.»Ui „v et ati 0n ^ 1 an tiquam solitamque statuti^ed«^^"on observat, a qua Magistra-l Ut P e novi t ” u sti. Menoch. all.loc. 9. Omniss °iif^ lla nd 0 u specta est, & fraus prae fu mi-

® ll >di ne /t Ul d contra solitam & antiquamindica te ”J atu r. Si E. contra consve-^' 48 .B J’ htem suam facit Schrader- p.S 7. & excedit, si ei demonstrari

possit, aliter ex more regionis svevisse judicari.Christ. Cresp. deValdaura Obs. 10. n. 78- Nonenim debent Magistratus & Justitiae Ministrirecedere, ab eo jure, quo diu usi sunt, sed ob-servare usus consvetudinesque civitatis seu loci,V quo officium exercent, nihilque adversuseas innovare aut moliri, nihilque cogitare,quod alienum novumque sit, sed eam viamperagere , quam majores instituerunt, quaevealiorum vestigiis attrita sit Jo. Maria Novariusde Grav. Vasall. 179. fin. Ex quo etiam sequitur,Judicem contra Opinionem communem judi-cantem , imperitum praesumi & parti ad inter-esse teneri. Montan, tr.fin. Regund.c.^.n. 14>Franc. Vivius in Oper. Commun. Op.dec. 34.«.28.Schrader. p. 2. Conf. 627. n. 19. Borcholt. Conf.

1. p. 2. n. 2. & Matth. Wesenb. p. 7. Conf. 351 »n.8 x. Petr. Wesenb. conf, 4. n, 59. Gail. lib. 1. Obs.15 ». 5. Nam fatuus esset, si propter aliquo-rum opinionem a communi recedat. Aug. Be-rous Conf 7 8• n. 7. Quia multum sane roboris& auctoritatis communibus Doctorum & inter-pretum opinionibus, sententiis, extensionibus,restrictionibus, limitationibus tribuendum, necab illis recedendum. §. 8- 1 . del.N. G. C. L. 2.§. 5. ff.de 0 . 1 . Paris de Puteo tr. de Syndic.verb.Judicare c. 3. Villalob. inir. Commun. Opin. verb.Communis opinio , maxime si cdmmunis opinionistanta sit probabilitas , ut plerique consentiant;qu® necessitatem imponit Judici, legem ita in-relligendi & secundum illam interpretationemjudicandi. L. 3 6> 37. ff. de LL. Nam vix acci-dere potest, ut contra communem Doctorumopinionem tam efficax, ratio occurrat, quae inconscientia contrariam sententiam securam red-dat. Franc. Svarez. Lib. 6 .deLL.c. t.n. 5. 6. si-cut etiam Ulpianus , quem Alexander Imper.Patrem suum appellat in L. ex divi 4. C. Locati.non dedignatur responsi sui rationem hanc red-dere. quod crebrior Sententia fit'. L. un.pr. ff. de Off-quaft. & in L. divi fratres 17. pr. ff. de Jur.patron.idem Ulpianus, prae missa ratione sententiam su-,am Proculi, Volufii Mceciani, Salvii, Julianialiorumque JCtorum auctoritate confirmat,conf. Illustr. Dn. Cancell. de Jena in elegantiff. tr.de SCto Maced. Seä. 3. aph. 15. n. 30. fieqq. diss.Myler ab Ehr enb. in Hyptrch- c. 10. $. 10. §.20.«.23. seqq.

§. 24. Postularet nunc ratio ordinis, ut adexecutionem sementi® & quatenus in illa provel contra Magistratum pr®sumatur, perga-mus , sed cum ipeciali cap. seq. pr®sumptionesillas destinaverimus, eo nos remittimus. Visisergo pr®sumptionibus , qu® versantur circaacta contentios® jCtionis, Judicisque sententi-am , transimus nunc ad ea qu® fune JCtionisvoluntati®, h.e.circa decreta, qu® solent i sl ‘terponi in alienationibus bonorum Ecclesiae»minorum, in adoptionibus, emancipationibusaliisque similibus. Nec enim eadem obtinetpro judice pr®sumptioin decreto, qu® in sen-tentia; quamquam controvertant adhuc intersese Dd. an magis pr®sumatur prq sententia,quam pro decreto Judicis & Magistratus, &licet multi magis pro decreto pr®sumant; ve-rior tamen est Cravett® in tr. de antiq, temp. P.

2. pr. n. 17. Alciati reg. 3-^f/ i°* «• 4. SociniSen. conf. 158.». 17. Menochii /. z.prafi 57.».9.sententia, statuentium, tstagis pro judice in foro

Uu 3 con«