ini?

rl*’

et" ( '

|£d

,1«

fs>>

ict

>?

f*

)S

|>

--

*

I V

V

-

[T

K

$

¥

at

:>{

f

^Uni k

s to r ca ^ico

Dc

Obligatione JKtagifirat. Oppidani ad Ration. Reddcnd.

47 r

iJ t0rio tarn-. ’ c S«od quilibet Si^i| erat ° r iti j' m ^. non plus possit

Status in suo

jjn. ' i ur jfj t ^.ua^uuit, quantum

Dn. S c ] rn f er ' 0 ’ de quo vid. integr. doäa

^tno differt ' W* ext ' mm Dn>

jk ar dici f a |p' 3 ur ' P u bl. Enimvero hujus

kjz C °?dxti 0 p '- tas . ' n a prico est , & misera es-set’ i u a ’ ™° ipstuslmperato-

Wl pro ''incll n Dl ? AustriJE n°n plus pos-

Uiciis r ‘ V '

tor i n i 1U1S nareditariis, quam qua

’X’.M'vio S' U ,‘ nil dicam

•j 0 U ^arui^ mci P es inferiores appellari in-% r a '

hti,

">k,

P«ti

3 J

a s n r P r °vtnciarum , cum tamen su-1 - iffOnim , ...

ltip r 11 5 quatenus territorio contt-

P(j ) ^? n em p^p 3111 Potestatem involvat, perde-

*v 3 a

‘atam.

Ca P- i- n. 14. ex Illustr. Dn.

,r < Sratio

tn^ a,ltlt Ti re j 5 s .P ro excludendis Principibuslis Vl *den re L slltl0ne de bonis civitatum sua-siiQ ^sttiOfij ent ^ as i Nisi forlan mussitare ve-li ia p r *. exa ctiones rationum a PrincipeSati* ' Cet a J Udic i u m civitatis vergere posse,htij 0 ^ 6 ) cju^j reret 5 praevia sufficienti inda-ess 3rn ^ 0na ad patrimonium civi-tfcju 5 lUtg f a > quae olim ad Principis doma-fefl.' Vp Vl f e ‘ a verint , & sic reunienda fo-

%

K

C,

fi ?L

, & sic reunienc

tUrpj r ,f a ^' a producentes , cum mani-W>Us (Innern defendant,dum Principi,Plai^ 1 ’ c °otra regulam Christi : Date

Hn f Asaris, subtrahere conantur,

^ ^siir, 1110,1 ^ llnr - ar S- s 29-ff.de Probat.

Olq

% dssr

»vip er . . v ; “-S- •• ^>».7 7

, S r 1 impudentiam infringit ian-

'i l)m " ( ilQ r( | llran d | formula, qua quilibet fub-

ns n " >n ^

se se obstringit , quod daCt 0 pt 0lll P ls avertendi , & ejusdem vitili-^i'i«^ P«de Vendl studiosissimus sit futurus.

jP ra;r eream , quod subditi Do-Se 17 fin t onorum a se possestorum edere

'On. 1 n t«o f^ni o Prin.

l °ri llT ^ 0 ®«a t c ’. *; ll m regulariter jura sua a PrinStii) ^ .^ a J' ifl j^ ras ’ utpote cum non pauca il^¥¥fisc 1nt ' ar 8' ?• X- deprivil. in 6. Pere

3 *

r-m r ."t 5t ¥• 7 ' tlt - 3 - n - 2 *• & ss'°d togu-ls df p J l *rasua & bona immobilia a re-e) t.j # p r ‘ nc ipibus dono acceperint, late9 er ° an dez de Otero tr. de Pascuis &

Üli?'

'Hie

d ^d obser

\ PIJa U tyj

i-^^ipi tlS etn °Hiti, mirius sentiant, at-

rvan meretur , quodStu nobis contradixerunt, tan-

.Sc5 t | l0l Hin 1 e . rt j s casibus concedant exactio| Ca nv e ClV .i tat ' s - Primum quidem , siau nu °ne singulari vel pacto , sivevi- ^Hiemoriali tempor^ , nont, 7 £,> la sionj4 ^ ratu oppidano, jus inter-ss^tix l»l e r - llSac S u isiverit. Heeser. cit. 73.

alle § anS Patres. Quod

k

Pos et tlne

i^- . esl- 60 nia §i s extra dubitationisa^i^tos t>.’- lnte rim apparet, valde sim-

'\J 0 C l ' Os Pi ;

Po/N ' c>traVm' iUUS ' dS ta F llu 7 uu,,c: ’

drr?Ptn ’ ail t afl j UblUrn valde moroso, vel-^^ • liK° Car e l u ^' a prasscriptionum tem-

>»/i'Ps fp P all 'ta's in i° nilm vero factum ’ c l uod*0^0 le Cxer at '^P len do Principi jus hoc,1,113 ci * 11 ” C ^cundo , memora-

la o g 0 ltlCl pisfore, si super re, quaetn idpm» l on g as capitulationes

ws

sequacibus, reddenda-

0 ecefr icuu^.iua-

- Hf Ctlt <sis r . Uate m imponit Senatui,^Hifi* 1 4 ari !° y ‘ Um infpeüioriem postulare-"Minist rescrt ’ ' si fama & suspi-ra tione percrebuit, aut de

de illa forte conquerantur oppidani, malam pe-cunia: publicae & in deteriores usus conversionem allegantes. Ubi puto mala? administratio- 37nisfamam & suspicionem satis observari oculis,si civitatum ruina omnibus patent, sic enim ca-lamitas civitatum publica fatis interpellat , utlevamen inopiae per meliorem adminifti atio-nem adferar. Nec credo quemquam fanumexistimare , hic. civium negligentium quere-lam expectandam esse , quippe quos non tanto-pere amor publici boni urit, ut in gratiam ejus-dem quicquid ipsis fi, pere st privatorum bono-rum , velint projicere, processuum cum sena-tu anfractibus , jurisque altercationibus §. 3.Infl. de libert■ & exceptionuip laqueis, ira ut lo-quitur Anastas. L- omnes. 4. C. de prafer. 30. vel40 .Annor.) committendo. Praterea quod Prin-ceps ad querelam civium possit, imo debeat ra-tiones exigere, manifestum est, & eleganterassertum aKlockio Vol. 3. Conf. 148. n. 67. Me-vio ad Jus Lub. P. 2. iit. 3.». 31. Steph. dejurisd.lib. 'j.part. 2.n. 1.97. Heig P- i.qu. 20. n. 14. Ve-rum quod illae unica: causae justae sint, & quodnon satius sit, ante vulnerarem causam cavitaticonsulere, hoc est, quod negavimus ,& ita qui-dem ut quemvis prudentem & aequum lecto-rem nobis suffragaturum esse non desperemus.Eadem enim hic sub e st decisio, quam si dicerem,magistratum in malam tutorum administratio 1nem inquirere non debere,nisiqu£erela? ad ipsumdelatae. Sane pupilla est civitas, vel certe mino-rum gaudens jure /. Respublica. 4. C. exquib.caus.Aiaj. hinc ejus curam & inspectionem in admi-nistratores «qualem habere debet Princeps,quam privatorum. vid.sup n.%.

Missa igitur hac controversia, quam studioplenius tractavimus, partim , quia communisDD. schola nobis contraria fuit, partim , quiabasis est totius dissertationis, nunc ad aliam meaccingo , difficultate priori non multum ceden-tem. Est vero illa , an Civitas vel Senatus ra- jgtiones reddere obflriäus fit , fi privilegium consecu-tus fit a multo 1 empor e, quo cautum , quod ab bacreimmuniseffe debeat ? Ubi ab initio cum Dn. Schil-tero Exercit.adPand. L, §. 3 3. notari meretur, ci-vitates, qmx ad pivilegium confugiunt, eo ipsofateri, regulariter civitates ad rationes esse ob-strictas Principi , cum omne privilegium sitnil aliud quam exceptio a regula § 6. Infl. dejur.

N. G. & C. Enenckel. de Privileg, lib. 1. cap 11.n. (>. Jam ut ad quaestionem redeam, sciendumduas potissimum ortas effe opiniones de privile-giorum duratione; UnaPrincipum absolime po- 39testati abblandiendo adrepens > durationem Pri-vilegiorum ; ab eorundem arbitrio suspendit;alrera vero nescio qua superstitiosa justitiae opi-nione capta ac inebriata, omnia privilegia ratavult, nullo circumstantiarum habito respectu.Prior sententia a Joanne Bodino, doctissimoGallorum, defensa lib. i.derepubl. cap. §, ab acu-tissimo Philosopho Malmesburiensi, HobbesioElem. de Cive cap. 6. kF 7. accepta illustrataque,uti fors prte posteriori solidioribus rationibusdefendi posset, ita justis cancellis includendane fidem , humana? societatis vinculum planeevertat, vid. B. Dn. Conring. Differt, de Pri-vil. th. 53. Igitur ad distincte clareque deci-dendam hanc controversiam , apprime facietinquisivisse naturam indolemq; privilegiorum.

Alia