514
Disput. XXIII. Cap. II.
su etiam legibus frequentissitnö
a ' q ao«*{y
citate interdum falsum asseritur,Wamesius Con-
ßl. jure potitis. 7. de Refcript. n. 3- vel farmaliter turnitate & reticentia veriquatenus illa immutatio dolosa seuscienterfacta nit, quique id celat, &reticet, 9est,& tuncproprieincrimen incidit, conf. Pro- vel plane non , vel segre saltes e -sper. Farinae. P. 6. f alsit. N simulat. qu<eß. 150. impetraturus. Barbos, lex. juris-?
3 §. i.n. 1.2. & feqq. Haec ultima acceptio primi- & ad cap. ex parte 2. X. de Referis* 15, ^paliter hujus loci est, cum leges de salsitate pre- abEhrenbach.c. I.n. i6z- Gonzale ■cum agentes, plerumque dolum prssupponanr, de Refcript. n. 3. I. fi fidejufior. » 9 - >'v. c. cum eam exprimant per mendacium l. 2. C. l.fedetfi. io.§. 19. de in jus vocand- ■ ^ßcontrajus. tacendi fraudem ibid. furtivam de- reptionem. 49. de hon. libert.l ■ 8- §• C L re pes eprecationem in /• i- C.de fund. limitropb.&c.quan- l. i.§. 2.ff.sia parent, quis man. ® v
quam nec simpliciter rejiciant primam illam , est, quasi latenter repere , & tTiquando sc. veritas absque dolo immutatur, c.fu- malibus, pedibus carentibus, < l ll * c gper literis. 20. X. de Refcript. to ingrediuntur , hinc metapho^^b.
eiU«; 1
Omnino autem hujus acceptionis duplicis sensim fallit, ira dicitur Myl-^ ^
tur, quoties scii, illa in precibus n”
pressa , quae si fuissent expressa, ^
contenta in illis non concessisset» v ^ ss,.
gre illa condonasset, Mafcard. de
846. Non enim statim obreptio cu» ^ (l
cetur, sed quando tacitum est tale ’
cipem retraxisset a concessione. ^ f
C. 21. n. 56. u
Equidem dubium quoddam my
fet, qua ratione obreptio possit
dere , cum nihil ponat, sed
habeat , salsitas autem terminus p
& illud dicatur , quod habet
'
~ - — ,
ratem repugnantem, Menoch. coni-ceu patet ex illis modis, quibus sal’ 1 .mitti potest, & explicatur a Docto jo ^vid. Farinae, fupt. cit.l. Daniel. p
metit, ad C. Car. Crim. art. 11 2.
uM'
aliquis in jure effectus est, quem in cap. 4. ex- salsitas quoque in precibus hociu°
hibebimus. Potest autem veritas immutari -r.:i :n- -•-«;bns 0 .
multis modis, unde & crimen falsi varium est,
Farinae, cit. loc. tot. t.ff. adl. Cornei, de falsis. proratione feil. objecti, quod salsitas respicit, quopertinete, licet c. X.deCrimin.falf ubi novem mo-di falsandi literas papales recensentur. Non au-tem de alia salsitate hic sumus solliciti, quam deea, quse in precibus committitur, quae plerum-que revera crimen falsi inducit, ceu patet exl.fiquis obrepserit. 29.fi. ad l. Corn. de f als. V requisitisad f als Crimen necefiariis.
5 QUoäd preces vero veritas principaliterim-mutatur, quoties vel aliquid falsi fuggestuth,vel aliquid veri suppressum per Axioma, i.fun-
6 damenti loco capite 1. positum vid. c. cit. 20. Hocsolet in specie dici obreptio , illud subreptio. E-quidem in jure nostro hi termini non infrequen-ter cotifunduntur, l.fi quis obrepserit. 29.fi. d. I.
Cornei, des als L Carbonianum. 3. §. 3. fi. de Carbon.
Editt. ibi: fi cum e fiet pubes , qttafi pubes obrepserit.
I. quidam vetusti. 1. Cod. fi Nupt. ex Rescriptopet.ubi quod antea per obreptionem precum Impe-rat. expresserant, postea per subreptionem expri-munt ; idem contingit in I.2.C. eod. imo & DD.non adeo accurate obreptionem a subreptionesemper secernunt ; sic Menoch. Confil. 185.n. 29. dicitRescriptum obrepritium quod ad
salsam causae narrationem emanavit, conf. conf. ....., . „ _ JW .
32 i.». 12. & alibi subreptionem dicit, cum sub- esi falsum dicere , aliud verum
non concessisset, conf. idem de arbitr. jud. quasi, nem prodere , paratus effe debet f
lib. 2. Cap 201. ubi contrarias plane format defi- non falsum dicere, ut neque prodas ^nitiones, &ad communem hac de re opinionem tur. Eodem modo Augustinusprovocat, idem cum pluribus aliis facit Wamef. ritur. 22. cit. I. ubi relpondet f" ^ $ /de Jure Pontis Conf. 7. de Refcript. n. 2. Cardin, cur Patriarcha mentiri voluerit »^. f giii jjjrTusch. Iit. S. Conci. 721. vid. Frider. de procefi. Saram esse sororem suam, relp®^ fifr jss'
7 Hb. 1. cap. 1 5. ». 6. Imo &si grammatice de eo '
judicare velimus, pro synonymis haec duo sie
t/.
dos committendi falsum enarrat' ^l. ,aliquod factum seu positivum jjj
dit, quod in omni salsitate videatur ^ ^dacium latere , hoc autem est » j { /
aut verba aliam praeferunt seo^f j e cssnostri, quam quae re vera erat,« 1 . . (fjjgratia. B. Dn. Puffend, d. J-N. b ' jjssi'Q110 sine dubio respexit Augusts. c j t i ^ silarbitretur. 14. C. 22. quasi. 2. ubimentiri , aliud esi verum occultaft * J ; tfi. est falsum dicere , aliud verum *•
licentur ea , qute si fuissent expressa, concedens forte vel ad istam visibilem mortem^
ritatem voluit celari , non mendac“^^. .^'
enim foror ejus , quia filia
-........—, r -~v - j —— - -.. , 'j-*« «gjs ll “.. tru
pius haberi notat Myler.abEhrenb. in Hjpanbol. mendacium dicunt esse falsaO lV t \ ts {l f. t) ssc. 3.». 162. Col. 1. Arg. tom. 3. p. 172. ubi dicit: nem cum proposito fallendi , ^Unumidemque esse obrepere & subrepere, di- celatio nullam vocis signifi catl ° n j e ^, ss e 5 >(l ,cique utrumque a repere , quod est sallere, tantum dissimulationem, Gonf a ^Germanice foriam rectius erschleichen , unde cap. super literis. 20. X. dedltf^f. c ed ü °^iLein heimliches erschlichenes Refcript. Et hoc apud ipsi.moralistae hic fatis provid^^guti^jbona: notae autores receptum esse asserirGonza- mnino admittunt hicaljquam 5 ( js^,lez. ad cap. fiper literis. 20. X. de Refcript. n. 3. B. Puffendorff. fupr. at. I .§- 11 ' ^conf. Menoch. df^/.ßYd/;2ox.Unde&in/. 2. mendacium, non dicere P® rt T e „, e flii^ „ oK
C.fi contra Jus l.util.publ. comprehenduntur subuna voce scii, praescriptione mendaciorum.
% Verum si usu fori & jsCtorum unanimi feresententia haec duo omnino differunt, an au-tem & effectu juris , de eo videbimus cap. 3.
mendacium , non dicere pf oFä
tacere , idqueipsum exemp^L adb° c ;pC £nasii illustrat ,• subjungit d e)0 . c iniliRinctiones. Magispersp'^. /. t- c '
Dn. Thomas Jurisprf * ' e1 st 5icentiam veri ad dij}> 1 fi
9 & 4- Sicuti igitur obrepere proprie & in sen- quse quatenus dolum habet
f