X (t r Z ul *nt er L 1 ? D -fi ,ltentt ‘ e - »• 3 5 -

^stiot,^ r ° bare teneatur ? »• 3 6.

qtiQa/u X P rit f u N 0 fi tis - n - 37 -

0 ,tJWonetn „ Unc P a Js um differentia intersub- &Sw^dumy}}'

* tUr - «- 4 t.

jDe Ratione Trobandi FalfiUtem in Trecibus.

srr

Unde voluntas Principis in rescribendo cognosci pofjlt ?». 42.

Arbitrio Judicis hoc relinquendum, n. 45,

Diftitiäius hoc explicatur, n. 44.

Annon in dubio potius rescribendum ad Princi•pemln.q*).

Effectus oppositasub & obreptionis, n. 46.

Quatenus opponi debeat sub & obreptio ? n. 47»

^ [^. Psr pr U ? C ! t tantum allegasse, cium esse solet clausula, nonobftante: atin dubio

C,^ a dter ationem quoque Judici regu- hoc non prassumitur, quin potius ipsum relcri-

rilcgaris facienda arg. 1. 16. ptum contra jura disponens praesumitur obre

df^lus, f e ^ 0( ü u * n regula obtinet: Tibi non%( C g •' Ttt t P ro ^ a do, /. duo sunt Titii. 30. ff.$i,, a . S Pjecib' .^ ta stuoqne in hac materia%J U ^ci 0 , u ® unputata omnino probandag 0 (jp- Uc enda. Meretur vero ha-c1| 'hi- ettl,c ii'^^? en dorem excufhonem & inspe-

> q llQ sentiorem excussionem & insp*Uin • ^bus involvi solet dubiis, dum

%

n:

&

ttiy

K

ptitium.Gail. t.ebserv. 14 .n. 6.scqq.&2.obfcrv.58- n. 7 .seq. Brunn. Confli. 1. n. 1 56.

(II.) Imo non tantum permissum est hoc Ju* 6dici, sed quoque ipsis legibus hoc ei injunctum,ut adeoque jam ex necessitate juris ad hoctenea-turlubpcena. Quoad justitiam precum&te-scriptorum sunt textus expressi in l. rescripta.j,C. deprec.Imper. offer. &l. omnes ult. C.fi contra jus.ubi generale praeceptum ad omnes directum estJudices , pro refutandis rescriptis injustis.Quoad veritatem vero disponunt l.puniri. 3.&I.& fi cognitio. 4. C. fi contra jus. ubi Judici mulctadecem librarum auri dictatur, si vetuerit pre-cum argui salsitatem, imo & ipsi exequenti ve-ritatis inquisitio injuncta est , unde & PontifexinC-fiquando. 5. X deRescript. ait: PatienterJu-fiinebimus , fi non feceris quod prava nobis fuerit infi -• t/ v “ re exe cunonem , remque ime- nuatione suggefium. Curri ergo ita'necessitas Ju- 7

: 0n t e ^ c tif 4f tn °n cognitio , sed executio mande- dici incumbat rescriptum ad falsa narrata im-

%e!'' ' ' ' " " '

onus probandi alter in alte->z ejc Pediri 6 °^ eat * Ouod ut rite & lee-itime

SS:*"*

^tj v j ^tnen ^Indici omnino permissumrev ocare rescripta Principum :*0*1 J> ant er hoc ipsum circumscribit

Quod ut rite & legitimetotam rem certis axiomati-Sw^r. J Ur isprud ent ia desumtis indude-

W l *01

<S

?■ >43Itn 1

ipsum

mquiens: Frustrastatui-

% forfLa n ° n in ltS , qui exequi debent , licet’■*, j^tte f executionem , remque inte-

a JUs 1 J‘ r . ecum inquirere oportet 1 . etsi 4. C.S 4 W*„ (1 h. pubi.) imo nifi & debeant in-n f rrat a, ad qua processit mandatum ,% jjj. ta ntti n de Jurisprudentia officialibus Prin-j'Utilis, j^l! erm ittit, sed etiam examen pre-

nfiUta J teas veritate non niti ■> aut quadam%, J wprehe«^;..*

s *i 4f . e e* e , e P re benderint , qua narrari debe -to *, t*.r tlonem . In quibus enim deficit ve-

\ fön j/^ ttu fßb- & obreptio ,

, quocirca m -

petratum non attendere , sed ex actis & proba-tis judicare, certe maxime gravar partem , siob- & subreptionem admittere nolit, ur hinca tali gravamine merito locus sir appellationi.Mev. 2. ifec. 197.M. 8- Thom. Carleval Disput,de judic. tit. 1. 2. ». 761. Hei*c. Matescott. Va-riar. Resolut, üb. x. c. 8 6. n. 3 1 •

(III.) Hoc adeo verum est , ut etiam Ju-8dex in rescripto datus postit & debeat cogno-

' fi deprehenditid ipsum sine alte- Icere de veritate rescripti, ur adeo postit Ju

^ C.V< /)> 1 • f» /* T1 “ * . * . ..* J J a 1 « r_> J/t £\, . . ... n J. d. 1 ^ u ^ C* 1. *

£• - f mm -

, \ n , c Jkr e ‘ e > Jeu salva jufiitia fieri non^ ' r % ntt * e fer Un ^ ta fedulo exquirere , V domi-t *%n t e 5 interea unicuique omnia inte-z d i ^ 1 f ecus fi fecerit in Principem

* ^fcnd t CO j n ^ ent i am > officii autorit at em,9s f ' ctoe e ^ et ßra peccat. Hactenus

dex delegatus de sua jurisdictione, an sibi com-petat, cognoscere & judicare. Brunnemann ail. ?. C. fi contr. Jus /- utilit. pubi. n. 4. vid./. 1.

& 2. C. cit. tit. Duplex enim tali casu est Ju- 9dicis delegati cognitio , prima de veritate &salsitate illius rescripti , in quo ad partis in-stantiam.pronunciat delegatus, & si persalsas

. ^ ^idetti extra dubium positum preces rescriptum impetratum fuisle pronun-

F s P e ci e r 5 Cri P'°r u ^ esse magnam (est ciaverit , talemque deprehenderit salsitatem,

n lUr iM S ^ 6 ‘^ N-G-&C. & lex sin- quam si non expressisset , nec Princeps Judi-n °n ' in ° c ^-depraJ. /.2. prafio.n.i.) cem delegatum dedistet (conf. c. super literis 20,V”* 1 ^ ^ a b e ^ mer * t0 a Judicibus sancte & X. de Refiript. de quo plur. in Gap. sequent.) pro*e. S?s "

ne c n ^ a> luippe quibus concredi- tinus in negotio principali supersedere debet,hpN Cle,lt 'atn tninviS tamen per justitiam at- sin autem valere rescriptum pronunciet, tunc^^8 p^ Ct ip t i ea ^°'tcitudo incumbit, ne subla. ' P, { ' K "'

^ secunda incipit cognitio , in qua causa princi-

y ;c e8 r }^ S u «d sepe per sub- & obre- palis disceptatur. Equidem rescripto nullo,idP etr atur , alicui injuria fiat nulla quoque videtur esse ejus jurisdictio -, quo-^5^ ^^n^'facrii' 1 ' ^ e inde quoque ad cognitionem an preces veritate nitantur nec

^isi,' ^Ofstapxegularxter de pote- ne? sed jurisdictio haec, qua utitur delegartis,dY 8 ^ sx^" a ^E non esse licitum, tamen non ex commissione rescripti , sed ex prarce*

H ^ Ul 8re len ^ a ^tiucipis non est pro- pto juris communis dependet, vid. tit. C.ficon*\d'P tö / 8> ^fi > ' CUrri non raro male ihstrua- trajus. Gonzalez, ad c. super literis. 20. «■ J T * Xir,- . _ - de Rescripti Breviter, tale rescriptum est hith

lum , quoad jurisdictionem datam principali-ter’, sed henevalet , quoad jurisdictionem co-gnoscendi vigore clausula?, sipreces veritate ni~h// VQev ol u ^ crri c . on tra jus civile dispo* tantur, ut ex Castrensi loquitur Card, Tusch*

' Disput v-v? e h 1S constet,cujiis indi- liti R- conci. /. 217.». 24.

X XIIL Hali, Uuu

! V>.

^ tl(' 1 # 1 C4A v »Xiaiv iu»ii WU-

JJ olui sse dicendus est, quodE^ue enim Principes,mul-

U&J*» PZ^°°S-

’'Poli ^ er etjofr -■■• — «....-‘•p.*«-

^Sdl Princ Lem^.. EqUidemC ? rt w C - er ‘