.jl»°
r
:
i 1 !
2)e-P(£tiA Mendacis Trecatoris.
Glatti j). •
j r jpta saltim inde concluditur , re-
Z2-
se/ 1 “ Utrsn 't“. uim ume concluditur , re- Caterum ingens a Doctpribus hic movetur;t ^aet J ü 3 V e ulnari deficiente conditione: controversia ,‘ an haec distinctio tantum ad re-/ toftiti$ v 11101 quomodo ?sc. gratis ipso ju- scripta justitiae sit restringenda , ita ut rescri-Ij^Mdduct- er ° °P e ex cepti°nis ex rationibtis pta gratiae utrobique nulla fint, sive per do-^° r , rrial e 1S ' ^l^dem id facile Gonzalezio lum, sive per ignorantiam salsitas suggesta sue-ft/n- ‘ttfti ^ r ° P ro ^ an< l a sententia nostra ad- rit» an vero in rescriptis gratiae distinguendum?|s -toris qi° ne i! n * mer contractu bonae fidei 6c quoque sit inter dolum & ignorantiam. .Equi-2ivii tote r > in 1 lla ” aecco,r> P ara tit> plane infrunita dem non pauci subscribunt sententiae priori, vid*8 p stivis 0 fi ta l tlen rationes supra adducta id Barbosa ad c. super literis, 20. X-detefcript.n. 10.ti« ^ qu'u} (j 6 . Llnr - Myl. abEhrenbach Hyp. c. 3.«- 168- £edidem
«fs 1 ^ * n esFe« l< ^ Ue lnter est, haec ita disputasse ? juris in rescriptis gratiae obtinere, verior est
Natote u° nven >unt dicere , rescripta sententia, quam quoque defendit Prosper-Fa-
in Bionis ? a SLU demum annullanda ope gnan.^^p. cit. 20. n. 54. praesertim, cum id ipsiN^^Ptis ‘ fi-. tror utique aliquid interesse. textus juris Can. fatis superque evincant. FacitPt<i\lto r sad U r ubi non opponitur exce- huc imprimis c. gratia. 7. de refcript. in t>. & c.du~%5 fic r e p V . a cen setur se submisisse reseri- dum. 14. X. de probend, in 6. ubi dicitur, quod re-'to°cl fac e n ^ lUm in sui praejudicium admi- scriptum gratiae in casu ibi proposito valear, H-
- —• **» tui jyia.^uuiviuui autui" ivn^ium gruLict iu vaxuiui jjiu^uulu vcuvai ) i*
l 'ihii Me Sis i re P° te st; at rescriptum gratiae, cet habita non fuerit in precibus mentio de po-
'l'X"’."PW e™ «™ 151 > '“'i“™ 1
non ens,non apponatur. Hinc
Ni
' Ce ndf* Cl ° visitarem precum arguere. tetiiiv. Fons. Bartol. adi. 29. ff. de
• er Um • ^ onr> nartoi. aai. 29.jp. ae^tos.q^^'Piunt hicDd. (x) Rescripta
c tih, 'toibiK , Cllrn odiosa sint, ipso jure nulla™Con, , a dd
testate Legato Pontificis data > cum etiam hocexposito, nihilominus literas gratiosas daturusfuisset. Cum ergo ita valeat rescriptum , &non postit in d. c. sermo esse de dolo, sed de igno-rantia , sequitur , quod etiam rescripta gratiaenulla tantum fint dolo, vel etiam aliquando abs-
\
'N
ntf a - ^erem rescripta mixta, (3) re- que dolo ob defectum voluntatis Principis. E-24P«r en J Us vel utilitatem publicam impe- quidem alii textus, ut c. 21. ^23. X^od.simpl'
‘ l( lUa>r^:._, Vn n . 1 \ _• ■ •_^ _i:u-
totitfa re ^ r iß C Jo * Ca P lte anteced. dicta; Sed dicis
v ,jj. t *»»** %,X> *, UIVIU^ C/VU U 1 V 1 J •
l \ t ta tos; r ^ a P er falsas preces impetrata sunt5 : P°°deo,non tamen semper dispo-
^ quod hic requirimus.
Ptf a ' l tom distinctionem hic probe
2 0 ilPPeditat nobis Pontifex in c. fu‘- ’ X. d e __ ■_„„.n.-
citer gratiam irritam pronunciant, non distin-guentes , led tamen nihil ibi determinatur, ansermo sit de dolo an de culpa & ignorantia , sedgenerales sunt, hinc ex specialibus merito ex-plicandi.
Duse adhuc restant considerandae distinctio-25nes, quas circa hanc materiam nonnulli adhi-bere solent, scii, distinguunt inter sub-& obre-ptionem magnatn & modicam , utilia., non haecrescripta vitiet, Riminald. Co»//. 23.». i96.sed, .,y . P^nam simpliciter non valent quis determinabit, quaenam sit modica sub &
jtosi ^ c d e de s j llS en 'm suus nemini patrocina- obreptio, & licet vel maxime modica foret,*Nif er ° ^ *x tenore. 16. x.eod. Poste- tamen cum vel minima circumstantia omissa
X» a n t a p -distinguendum esse censet potuisset, si expressa fuisset, Principem ad nonlS sit expressa salsitas vel veritas concedendum inducere, sequitur, quod haec di-C)Uar nvis suissettaeita vel expres stinctio vana sit. vid. Ziletti Confil.Criminal. Canf
tisN.Pe
Refcript. an scilicet preci sta««d^^ torit, vel veritatem suppresse-
^lio
e -cj malitiam , an vero per fim-Priori casu in precan-
c Princeps concessisset, & 117. n. 7. Johan. Cephal. Confil.lib. 3. Conf. 44
1 eih,-.^ lr eshal>Pi-- lo-nnrarmKn« pnim « T?arrnl R.rfaavnli C.anf A *y n ort rnnf c
k}Kq^
v ^tl’^^bos^ r, rx/i4rrr. 2.». KD. Maje to t^’s p e ^ 0c casu ergo exceptio sub- & sub- & obreptio versetur circa causam finalem ,fit f u re P^ c ationem elidi potest : An an vero circa impulfivam. Illam enim sub- &
f kusp Vlses habet: Ignorantibus enim ». 20. Bartol. Bertazzoii Conf. 43. n. 20. conf c.fircen ^ urr >est, cumminuspec- motnpropriQ.25.Xdeprnebend.in 6.Myl.abEhrsnb.
, f^ e - s ^elin l j- eraut rusticitate vel simplieita- deHyparcbol. c. 3. n. 167.
N. Jcript' i Barbos ad c , exparte. 2. n. 10. Majoris momenti est altera distinctio , an 26
.h
veritatis vel salsitatis
obreptio vitiat sine dubio, sed de hac dubitant,
fj. n g k j’ ”* * vx iimxj » vi xutmuiiv v .... j —. j
° r ^ S ^ a ?.p^cssa vel expressa Princeps ideo quod causa impulsive cessante non cesset
5 1 stolis V ^ e t, ^ ” et literas , & tunc referi- effectus. Sane in interpretandis legibus htec
^dp a ° n< 3 u idem propterfa/p^wim- distinctio suo non destituitur effectu. Non
Oh' tll t(, aCo Ptiiv, 0 ^ ter des ellum voluntatis. De- licet enim ibi argumentari : cessantecausaim-.i"u. ''stiti- *• ‘"e , ... x ... „/r.. t :_r- u_
, m korest per exemplum in ipso pulsiva Legis , cessat Lex ipsa , bene tamen
de petito delegato Judice, cessante causa finali. Et quidni etiam m re-\J ^t e ft Causa procedere postit, ex hoc scriptis, qu* legem certa ratione constituunt.
N,
Videlicet si per fimplicita- y\dJ.fin. C.deLL. eodem genere argumentandif Principi, quod in sua patria uti liceret , non excluso tamen arbitrio Judi;
•wtoii
Judip imar * ter expedirentur, & ita cis, cui hoc relinquit, Menoch. de A. 1 . Qj a f-accepisset cum clausula: .201. n. 22.
UN Z h c top r /^ a PP e datione remota , si illa nar- Altera poena est : Meftdax precator carere a 7' tamen Judex dele- penitus debet impetratis l. etfi legibus. 5. -fi
,,, . . W- - - r -WW %r» ( 1/4 (K
-VI W, -?•* 7 UClllI'wli IUUVAUWIW L/CilllWO ... ^ I, f't J
tok^^uin 1 Causa potest observato ordi- contra jus luttlit. pubi. c. sedes. 15.re- ^-. AHudforetss. mentio trans- rr. x6. X de nfcnpt. c. dicenti. <«
c. ex teno-c. 24. ^2.
Plan e t$ 0tT1 ’ lia per fimplicita- c. super literis. 20. X. de refcript. Hoc ipsum ex ha
0^»».x/x^o^ederenequit- Engel. ctenusdictissequikur,sienimperfa!sitatem pre
1. conf. Bar' cum ipsum rescriptum vitiatur, non potest pro
’ ‘ ducere effectum; cum non entis null« sint ope
Xxx
ratio*