S e

2?e Communione Fovi Frincipum & Frivat ovuml

V °cäri ^ pPorum provincias conveniri & int» ' *2 Ki' ^ rK ^ es ty u Alod. ff adtit. deju-

H

a ^im' 1NeC niePlus rem conficiunt,qui asse-! cuj u tatl °nem communis patriae Roms,ipi s ^ SVls Principis subditos in residentia^etp r ,e ^ rc ^ en ^ os ’ ibi forum sortiri, cum

tj^«rn valeas j S .^ t J m P eratorin Pu * s terr ' s ' &

ius

r ’Uci

'° C *Sitt^f/ e ^ e Imperatoris Roma. Ast nec^ts "" »enefic^ Cst quia tali ratione pe - r in ‘

1 de p 6 i P ^ US residentia, quod legibus

SflTet ne ” c '° primae instantiae quis frau-^Srii: 1 ^ tam en illud remedium per le-k *• Alisit. Ord. Cameral. P.2.f«t le • ^ ero eP " et > 6 ibi contraxissent,) ’ v id. f) n ^'i lrt1e a d superiorem devoluta es-LSerujv.', truv - Exerc. ad tit.de judic.%. 16.

ai:; e -^rchi-Episcopis ., Episcopis, Ab-« 5'nicil dici poti . illos ad-

'Ic, «st, qt/a ™ rum urbis Rom® Notum^li tCc ^siaft'. OatEoliei Principes omnem cir-ik V ; ^ Po, 1C r P ° resta tem Papae adseribant. vid.Vh 4 c'in Eccle fi a fl- P. X. qu- 'J.sequ. VerumVJS*«* Principes forum Ecclesiasti-t ( 8l i id ^"oscgnt, ubi Pontifex sedem suamN S nico n e x jure civili descendit, sed ex ju-j. c ° n cilii S & vetusta consuetudine,)t S g e ij Cll lorum usu corroborata, vid.J< S! S-1 artll ' nUs de Poteßat. Pontis. Rom.

%

Spreng. J. P. Lib. 11, c. 36.

oi s ^ u Vi dici potest, Principes uruntur' nimirum illi qui potestatem'tit* 110 > qui p Cc ^ e si a ft' ca m agnoscunto A ]ia S lle

tti

in Papa' P r o Vicario Dei venditat in his

5j.

S^oad ProtestantesPrincipeshoc

* p et , quia illi in ecclesiasticis &

r> QUm wa _*_- L!/>«A«AVii/iS nomi*

regiminis hierarchici nemi-

Vfrfcunte

f'Wp'^Uit • per I° rem ’ praeter Deum , ait-i'fh 1 t Wi' 1,,p ^° Imperatore & reliquis Re-Jtltß Punt liberiores, vid. pluribus

l >!> ' 4 a f lc ->!. t ' ln P e Jpons, hocann. edito de Caujh.

1 3* Limnsus 7ur.pub.tom. 1.

^Snu'

\ c Domicilii sive habitatio*

! lN(i ^tui t 0 y n 9 U ° quis fortunarum sum*v .Abitat eo animo, ut ibi per-

\b-i. ff Cat > nisi

quid avocet. L. 17. §. 13.ftmicip. Praesumitur & colligi-Ui ^us , praeter expressam decla-^iciliicomparationem, vid. B.u-^ : i enb ; qu- 11*ad Munit, impe*V'ri ]) Uh &iir ltat ' s > homagii praestatione,i, Ch fj'^dt. Erb - Huldigung , Landes-’ fo/'/footri om. Michael, de JurisdUt. conci. ‘^S 7 ,J roCe f-Judic.c.l Distingui.- ^ radium'in necessarium & vo*

}-£ jji

. nanc d’cuntur relegati L. 22.^'■'shf^Satij 1 ^!’ ‘juod intelligendum puto^def ^ore Romanorum in cer-V’ sist>nat" antur ’ sic< l ue affinitatem ha*, n -fWs 05 ^ ve der Bannrng in Zehen *fl"’b er j '} n r >ot. ad Lauterbach.de judic*„ta' non tantum originem Pa-

'U hpf ■ 2a, „ dornic ilium sequi tenebantur,*d Municipal. Sic etiamC\i, P °®den^ m ^ a ^ e ^ at - »hi meret, finiiNt, / t!>nc lUam 2 3 ■ §• 1 -ff- a d Municip. U*

C d J 0t ' Us familiae capitis forumv* e * n wl.l. 65.fs.de Judic- Hahn,

ad Wesenb. tit. de judic. «. x 6. B. Struv. Exerc. 9.th. 23. jeqq.

Caeterum quoad usum publicum & contro- 4?versias illustres Principum illud annotare nonpraeter rem erit, quod domicilium eatenus ali-quem foro subjiciat, ut, quamvis maxima di*gnitas alicui superveniat, vi domicilii tamen aforo pristino non liberetur- Qusnam enim estmajor dignitas , quam fi quis ex statu nobiliumaut illustrium personarum , ad Principale fasti-gium evehatur? Nihilominus tamen capitula- 28rionibus Imperatori praescriptis cautum, ut sidignitas Principis alicui ab Imperatore confe-renda sit, hoc nullatenus praejudicio esse debeatjurisdictioni aut fuperiorirati territoriali illiusPrincipis, sub quo domicilium habet. Verba 2 9artuult XLV- Capitul. Leopold, digna videntur utafferantur ■. Es soll auch durch eines oder andern ■, un-ter Chur Fiirflen und Standen des Reichs- Gefeßenenund Begühterten , zu hohem Standes Erbhehmg, demJuri territoriali nicht nat htheilig seyn, und die lh-me zugehörige , und in solchen Landen gelegene Gü-ter , einen ah den andern Weg , unter voriger Lan-des-Fürfllieber Jmisdiäion verbleiben. Atque hoc 3 Öcomprobari potest multorum Comitum exem-plo in Statum Principum evecto , ita tamen ucilla bona qu«e alterius fuperiorirati subjecta fue-re , & sic non immediata sed mediata, in eo-dem statu viriculi & subjectionis persisterent.

Porro hic illa controversia excuti meretur, 3 San Austxegu gaudens , suum Domi, ilium in alteriusterritorium transferendo ibi lares figendo , illas amit-tat ? Afferunt hocBlum.hr. 17.». 18 5. & Sthub- 3*hard. de Aufreg n. 34. quia domicilium juris-dictionem tribuit L. 2. dejurisd. L. 19. §. 1. de ju-dic. Verum acriter his reclamat Dn. Deckher. 3 3in Vmdic. adh-1. Blumii, quia immediatus trans-lato domicilio in alterius territorium,alteriussubditus non fit, adeoque immediatus, nec eoipso se exemit, aut eximere potuit jurisdictioniImperii,^Thom. Michael . de Jurisd. conci s. Iit-E.Vietor, de Exemt. conci. 27. & 30. Reinking. deRegim.Secui. läEcclef. I. i.d. 4 .c. i.-r. 67. Neque 34in ejusmodi Status Imperii voluntate elfe; fernersubtrahere jurisdictioni Imperii, hujusque one-ribus & muneribus, Deckher. ibid.

Conserimus vero nunc nos porro ad Forum SSContraäus. Hoc omnes illi habent, qui extralocum domicilii contractus inierunt. L. i lS 2.

C. ubi dcRatiocin. Meyer, in Colkg. Argent . dejud.th. 2x9. Hinc sortitur hic forum , si ibi depre- Z 5hendatur contrahens. Mevius P. l- Dec. 239.n. x. alias vero absens ad forum contractus nonpotest citari ut ibi conveniatur, ac se sistat. Ethoc quoad praxin certiffmum, licet ue theore-tica veritate dubium sir, an non absens postitad forum contractus citari. Coler, de Preceff.Execut.P. 2.c. t. n. 44 Christinsu's vol. 2. Dec.264. Neque debet in risnfitu conveniri con- 37

trahens in foro contractus. Carpz./iE 2. resp- Zv.

». 6. Mevius P- 2-Dec. 260, n. 3.

Quod si vero adPrincipes hoc applicaretur, 38idem dicendum effet. Nimirum si Princeps inalieno territorio debituin contraxisset - sive per

sesiveper alium nomine ipsi US , mne si hl e Prin-cipalis aut ejus mandatarius ibiin foro isto con-tractus postea reperiätur, nusium est dubium,quin de mutuo aut alio contractu interpellariDdd d 3 posset,

, i- IVI