2)isput. XXI/I. Cdp.I.

ser» i£ ;

cconsuetttd. Eleä. V Adarch. Brand. c. 4. Tit. 23. omne id, quod populo olim c0 . tn ^ )t i ä si |i! . (jijivon neuen Ad üblen , quod nemini sine concessio- flumina ad populum olim pertifl e £ xiL,ne Principis nova molendina nequidem in pro- runt. Hkc Zieglerus. Valide a"prio solo aedificare liceat, in der Adartl^Bran- verbis inferri posse persuasi sum uS y a( i £|l ((denburg wird in üblichen Gebrauch gehalten-, wann mina & quoad proprietatem V t j eo ^einer eine neue Wind ■ oder Wajser- Adühlen auff- tem ad Principem spectant , f

bauen will , muß er solches zuvor der Obrigkeit an- suito atque invito in illis nihil * u qjjaszeigen. Idem in Ducatu hocce Magdeburgico ex quo non exigua, sed insignis ut * glocum habet, vid. Policey-Ordnungde A. 1688. nat, qualem ex moledinfs obve 01 )0 d)^C. 12. von Erbauung der Mühlen. & hoc generali- gabit. In ea ergo fumus opini OI l e ’ j|)tf 5 ’. £i irer in Germania obtinere asserit cir. Koppen, d. principia concessa ab ipsis difTeoti equ. 20.n. 14. tentiaKöppeniiverasit, adeoqu £ ^

§. 7. Dubium autem non leve hic movet sine Principis concessione mole 0 “ 1Zieglerus i» Tr, de Jur. Adajest. I. 2. c. 15. §. 45. nisi contrarium doceatur. Et ho £ . ^& 46. dicens: Köppenium affirmare quidem, publicis, sed privatis etiam fl u£I1 ,^jli> s yquod in Germania nostra, maxime vero in Mar- modo in molendinis aquaticis , . uS ,j^chia, ex antiqua observantia in construendis servantiam ubique probare credi 111

molendinis etiam super locis privatis domini ring. de Adolend. qu. 10. n.consensus requiri soleat; sed , addit, eundem 8- In eo tamen non poM

hoc nude asserere sine suffragatore, ut adeo dis- praebere Heringio, ubi primosicile sit, ei adstipulari, cum consuetudines sint &n. 66. distinguendum putat,

* " rl -aOKA

%

'-, 1)1

flrictijuris, öt verendum sit, ne non satis co- rumve jus nude fer se confideretur ,gnitae fuerint Köppenio singularum totius Ger- respeäu habito ad Principem fiat, & 1 Minaniae provinciarum consuetudines. Ante- ri quidem casu , molendina adquam vero ad dubium hocce respondeamus , posse concedit, non tamen pri° rl ’^

praenotandum est, Zieglerum loco citato ex pro-fesso contra Carpzovium disputationem dire-xisse. Ubi enim hic Part. 2. Confl. 4. Des. 10.statuerat, nec in Saxonia aliquem sine conces-sione Superioris , ne quidem in solo proprio

dem distinctio ea sibi opponit,neutiquam erant.

Scilicet, V*

an jus habendi & extruendi mo*

hendo a moribus Germaniae j uX !* ß |ji f

jjjll

naturalis & civilis Romani alic u,t ^ tl üfj/ 1 'molendinum extruereposse; Zieglerus contra- demque qutestio affirmatur, neI ^,,isi ,lll1 ' ) / ?rium diversis argumentis & praecipue ex consti- lud jus regalium classi adscriberfi^gfi’ ^tutione aliqua Saxonica , nondum quidem edi- xit. Quando autem illud jus f e£ ) s /Vta, in Collegiis tamen juridicis vim decisivam Germaniae consideratur , refp^ 0l cobtinente , evincere nititur , & hac occasione pem habendus ubique concurri 1 ’simul fidemKöppenii de reliquis ProvinciisGer- potest. Denique quoque in e°manicis testantis , in dubium vocare suscipit- Heringius, dum cit. quecst. 9•

Quamvis autem, quantum ad Saxoniam attinet, Matth. de Afflictis inc. Imperiis 1 'Lfr* ^sententiae Ziegleri , per ea, quae d. I. deducun- catus, notab.^.n.^o. necnonFrid £ ^ r jii 11 !| (i'tur, lubenter accedamus; ex vacillante tamen a Valle vol. 2. cons. i.n. 1 8°-Carpzovii fide simul etiam Köppenii testimoni- molendina ad bona Domaniah 3 .[fi 1 * 1 ^um infringere velle , nimis durum videtur. Sit ad ipsius proprium privatumq u . e * 0ita, porro addit Zieglerus, quod Doctori de con- des Fürsten Taffel - Guth , refers ssj ( , yf

suetudine deponenti non credatur, (scii, simpli- sensu admitti posse, & debere, 11 Sciter) quod ea, quae facti sunt, prudentissimos taceamus, male a dictis autho 1 ' 1 ;^^/^quosque fallere possint, nec non, quod inter bona cum privato Principis p atr ,

DD. saepe alter alterum sequatur , non ideo, di, quae longe diversissima

quod ille rectae insistat viae , sed quia praeeun- certe nullo modo in subditumtem videt. Sit inquam ita. Nihilominus ta- possunt, hinc etsi translatio s

men hoc casu Doctori de consuetudinetestanti men sunt revocabilia, nullacredendum erit, quando ipsius testimonium stante, quia ad sustentationem

Crt »V

YY/

reliquis Germaniae moribus, qui apud omnesin confesso sunt, consentaneum est. Quod an-

nata

quia

& sic inseparabilia a R e f

v. late B.Brunnemann. cons 1.

tem Köppenii testimonium huic classi accenseri in regalibus minoribus (his efl '0$ jimereatur, exinde demonstramus, quoniam uno jus molendinorum) longe <s. S 0 i y

omnes ore affirmant, flumina hodie Principum pe quae utilia magis sunt ^^.jjlii^,

regalibus annumeranda esse. Audiamusipsum saria , cons. ex plurimis t pZieglerum, qui loc. cit. §. 19. hunc in modum dis- Rhetz. Instit. fur. pubi. I. 2- W pserit: Sequentibus, inquit,temporibusimmu- Schweder. introd.in JusP^'* <$■}tata haec pleraque (scii, jura fluminum , ripa- 2 . §.3. rtf

rum, insularum &c. de quibus paulo ante ege- §. 9. Antequam prog re j t :rat) & pro regalibus haberi, atque unice Prin- praejudicialis quasi tangestd 3 6cipi vindicari c ceperunt. Primum enim flumi- bus nofiris de jure licitum fue rttna ipsa inter regalia relata sunt 2. F. 5 6. eorum- dina extruendi subditisadimert > - te r <\que proprietas facta estPrincipis, cujus ditione Regalium transsribere ? Et fyytfscontinentur, ad quem scii, ut alia Imperii bona fragari videntur illa , , < 1 1 V

pervenerunt & quoad proprietatem & NB. mus, facultatem scilicetiH a fquoad utilitatem inde provenientem. Post- jure naturte indulram ess e > ?

quam enim Principes sibi vindicare coeperunt ris naturae sunt, Princip etl1