6fO

Disput. XXIX. Cap. 11.

eorum possit excluso altero negotium expedirec-fi duo 6deproc. in 6. ( 2) improprie, ac in sen-su latiori, quando sc. omnes in [olidum V sepa-

45 tatim agunt, sed non praecise sine caeteris. Sictutores plures ordinarie in solidum constituticensentur, hoc tamen sensu, ut vel unus separ a-tim vel omnes agant/. 3-§• 6./. 24. §. 1. deadmin.tut. I. 7. inf. de Curatoribus furioso & c.l. i.C. fi expluribus tut. vel cur. omnes vel unus , & hinc etiamuniusauctoritas sufficit/. 5 .C. deautor. pntfi.qnosensu quoque videtur in A. B. adhibita esse haecformula, de quo supra.

46 Discrimen itaque manifestum adest praedicta-rum clausularum, nam clausula conjunctim ple-nius concipi debet, ut modo simultanen omniaperagantur, nec nisi in eventum separationemtolerat; Claus, in solidum vero , imprimis sisimpliciter posita est, tam amplam interpre-tationem non admittit, cum ibi occupantis con-

47 ditio pnestantior. Schil t.exerc. adff. 10.§. Aqua, etiamsi in laxiori significatu eam sumamus,tamen differt clausula fi non omnes, qua? ut infradicendum erit, semper prsesupponit impedi-mentum aliquod, de ca?tero autem cumuiativeac in concursu cum aliis agi negotia jubet: ha?cvero insolidum latiori sensu non condicionalis est,ita, ut impedimenta respiciar, sed potius al-ternativa esse videtur, ut sc. aut omnes , aut sin-guli pro lubitu procedere possint , non ex-clusis tamen postea reliquis , si vel maxime alterjam processit, uti res in tutoribus pluribus claraest.

48 Et hoc eo magis obtinebit, si praeterea adjecta fuir clausula, quodnonmelior fieri debeat con-ditio occupantis , quse in pluribus procuratoribusconstitutis hunc habet effectum, ut si occupansimpedimento aliquo justo, velutimorte ,infir-mitate , vel absentia negotio suscepto super essenequeat, poterit alter suscipere negotium, &perficere jam ab alio inchoatum , quo casu is,qui primus occupavit , cessante impedimentonegotium reassumere non potest , nisi forsan &hunc , qui jam gessit > contingat impediri c. fi

49 duo 6. deproc. in 6. Revera itaque quando pri-mitus occupans negotia adhuc gerere potest,alter se intromittere nequit, neque etiam hocfacere potest, si ab alio quis substitutus fuerit,nam is praeferri debet. Censetur enim dominus

, litis, ut alter sine novo mandato admitti nonpossit, d. c-fi duo subpr. Hering, de fideju Is. c. 10. §.37.M. 5. ^7.

50 Sed jam videamus, an idem etiam locumsibi vindicet in pluribus Commissariis in solidum

51 constitutis? Diversum Bonifacio VIII. placuissein hoc casu videtur, ut potius clausula praedi-cta . quod non melior debeat fieri conditio occupantisin pluribus Commissariis subinrelligatur, adeo-que supervacuum , superstuumque sit, ut adji-ciatur. Clara hac.de re est decisio in c. cumplu-res 8- X.de off.^§ pot. in 6. his verbis: Cumpluressub illa forma (i. e. clausula ) ut omnes , aut duo ,velurus eorum mandatum apostolicum exequantur, aliare consimili judices , vel executores a sede Jipofiolicadi putari contingit , ipsorum quilibet injunctum potestlibere adimplere mandatum. Porro uno eorum ne-gotium inchoante commissum , alii nequibunt se ulte-rius intromittere de eodem , nisi vel infirmitate , velalia [usta causa illum contingeret impediri, aut fi

5 2 nollet , vel malitiose in eo procedere recusaret. In

/

/

>'

'tf.

J

textu simul illustratur clausula'1, !>■ ,fit alternativa, uti ante fupp° ! ‘ e id e svelunus, vel duo, vel omnes p :

sint, iste quidem, si solus cae j^ re sd ll ° squod idem dicendum, si inter P j sl iifl fisialios prseveniant. Si neuter aniat,omnes admittendi sunt.M e °

»•35- sm Unde ?uto quoque ( diutrum dentur plures sub clauiu sders, nam sic singuli in solidum cop^

vero samt und sonders per P artl tegulo* 110

vam , quse conditionalisest, tx ^ s , ^

ter admitti, quam reliquis

rum quse sit ratio diversitatis, ss e jjtO 1 ^

eo , qui prcevenit reliquos , ’ [,1 P ^iti

ri negotium inchoatum perfie eI ^.P ]I11 ei'Cj

ac procurator , non adeo exp eCt

tur. Si natura negotii infpie> at ^ s plumis

fluere videntur, quod procurat 0 ,

num negotium expediendum d®[' Jjd c P^/

moras injicere possint, ut neg 0 " 1 ^^!^/

hatur, nec cum promptitudineq ^

veatur , propter quam ration et1 s j pi

*°%

rator demum L. C. alterum ex ^ yream fiat litis dominus c. 1 4 - t Srftf!eod. Carpz. Deci/. 246. recejf-d(f’ jjjf 1 ' Ji1600. Nachdem auch. Lauterb« £ '

subftit. §. 10. & sic reliqui pro £llia ( io '"jf- - - - - led ili" . ot .J

rationes e, : J,

civili singuli in solidum semp® 1 *bantur. I . 32. deprocur. Accedi 1 ’, , c'"

lum jus amplius habent:

r

missariis notorie cessat, qui* 1 Pclausulam statim ab initio sing 0 ' 1 t

Commissariis pure & in solid 11 ' 11risdictio , & ejusdem exerciti 0111 1 j/semel jurisdictio illis delata

eandem per praeoccupationem

lius exercitium tantum fulpe" At 1 ' 01 fi* 1ratores demum jus ex litis co° ;

quantur, adeoque,quilitem / f

nullo juris fundamento se tu^’P^dli 11 ss,Ex hactenus dictis Pontii®* .

format conclusionem in cit■ c -bis : Jurisdictione vero perpetua^ |is £l 'j

te per unum, eo casu , quo poteft e *'perpetuata intelligitur quoad p 0 , 1 /jstatim ab initio insolidum da t£1 e ^]

h.a ‘f Vi i'!

« chl '?>; %negotium continuare, &

plere possunt. Quodadhu® ys

ostensum fuerit, quomodo i» 1 t ff\s

risdictio perpetuetur. Io /

tS pot.jud. per L. C. jurisdi j/j

Pontifex asserit. Sed Urha" 1 sp pf\

20. X. eod. vel solam citati 0 ' 1 ^^ jriarbitratur, ~ ~ ^

quamvis unus tantummen csteros in totum

Prior sententiacoincidit, quia L C. j ud,c, J r(! pfL.ante litem 16. deproc. L r , ss

ulti C. ut intr. ceit. temp■ 6 a > s

eam quasi contrahitur de r° ' ,#1.

d« L uer i

in d.c.relatum arbitratur, t eSt ( /

quoad jas civile, alterum ' e lj '(fl J,de jure canonico. Imo a” 1 r a ct'.ä-Jmant, textum priorem f J,

ctum esse : Panorm. P eC ‘tum. Saltim praxi nostr® c °

tiaUrbanilll.quodperlo 9