€60
Disput. XXIX. Qp.lK
es;
6$del. At vero Magistratus, aut Commissarii liquo, (inon poßint ambo paritet i
Principis hanc potestatem non habent, ut sub decisionis ratio partim in ^
hac clausula committere possint. Matches, de hoc poffit ex sola jurisdiäione fibi aCommiff p. i. c. 8. n. 12. Maranta de ordinand.jud. (scilicet eventualiter.) Ql 1 . e . ITia al isa< 11 ''"iiiD'p. 6. tit. quando appell.n. 237- ne videantur velle potuit Princepsstatimabini tl0 f re ,i (ll V
disponere de LL. aut circa easdem dispensare, clausula remota appellatione ^
70 neque credi potest eo ipso Commisiariis con- que idfieripotuit duobus sub c . a ^ e efi [ ’ ,,. cessam esse facultatem sub hac clausula subdele- mnes & existente conditione P e s )0 : t . . |jj
1 commissa causar°^.
uni tantum ita <
Posset vero hoc aliquando vi c ,gantium damnosum, utcausa° u ° ( ijam sub clausula remota app^fi 1 . pr> v ' ,cognitionem & decisionem r eCI prop^jj/
V
gandi, quoniam potius contrarium tamdiu su-stinetur, donec expresse concessio talis , quaenon praesumitur, probetur.
h x Hactenusautem merito sibi supremi Princi-pes soli vindicant hanc potestatem, quippe qui-bus jus dispensandi concessum l. i.§. t.ff.a fi aliae circumitantiae accedam o f) '}/quibus ap pe II. non lic. V §. 4. eod.Don.lib. 18 c. 6. soli ei sidere nequit, adeoquedu 0ibique. Hillig. Ut. 2 f.Carleval.rfr/«f/. tom. 2.libr.2, ser, an hoc in casu altero impeoss^
72 difp- 8. Et hac eadem potestate etiam sruitur san alter ex litigantibus nomi naVhactenus Pqntifex , hinc sopissime hujus clau- 'stitueretur, curavit, alter poss r , ut eSsulx fit mentio in Jur. Can. c. 1. & 1 8- de Refer, cusari? Alias permissum est } u ^
4 1 - 53. ^.X.deappellc. 15. c. 28-C-47- deojf.& recusare/. i6.Cdejud. imoetiatf 1 .pot. jud. del.c.dileäi 4.dearbitrisc,licet 6-deforo com-
73 pet.c. 1 o Je reftit.fpoliat. Hoc facile concedi potest,posse etiam Commissariis hanc concedi facul-tatem a Principe, ut justa ex causa posiint subclausula remota appellatione in certo casu subde-legare , quale exemplum est c.pastoralis 28 inf.
Mf
datos sub clausula fi non omnes , uflc. 27. 3 o. X.de off. 6? pot.jud. ^ Hlineque hoc tendit in injuriam ri.dec. 51. Ast hic obstare v ’^ tl . u s i 5 ’ V 1mei admissus suerit , & app r ° pfass^V 1
nunc suspectum postulare vust» s.jossi:- — ~h— j 1 excCpVsflP
em
74 X de off. & pot.jud. dei. Quo casu quoque verum lis contestata, ubi dilatoris
'■■■■ posse impeditum ex pluribus sub clausula exclusae, qualis etiam est exc e P^ sii ci non omnes alteri exConcommissariis vices dicis c. inter 4. X. de re jud. *e
de tali casu , ubi causa suspi^o^ol^'/^mergit, postquam alter, cuj l,S . gj-ip 0 f.moderatione a Iter in officio con ^ ^impeditur in totum, vel rnorlt ^ lf j ,,
sine dubio erit admittenda, vemiliaritas fuerit comperta cum aquam hactenus semper inclinare V £n5rem adversam, merito jarnsmP^Covarruv. qvast. 26, Gonzalez- ^j^ib 11 /c. 22. Imo si vel maxime cam fl P (0 ifi e . M
/lntl, .sei 1 ‘,ll
Quodstnon omnes alteri exConcommissariis vicessuas delegare, confer. Hilligar. ad Don. /.28.c. 6. tit. X. Covarruv. praä.quast. 23. n. 6.
75 Qnodsi tamen nihilominus hoc casu impedi-tus alteri vices suas demandaverit, uti pote-statem hoc modo subdelegandi non accepit,bsec subdelegatio hunc effectum habebit, utnon obstante clausula remota appellatione nihilo-minus appellatio admitti debeat. Cujus, reicausam hanc suppeditat Pontifex in c. 27. X.de
off. pot.jud. dei. quia, quod potest ex sola jurisdiäio- _ .. .. .
ne fibi a Principe delegata, non potest cum jurisdiäio- missa fuerit, & lis jam contest® .Jnesibi a condelegato commijfa-,h. e. cum in casu sub- ex superveniente nova suspi c 'P?delegationis semel utatur propria & delegata ctus evadit, illum recusari p 01 * ßl\
jurisdictione, & vero delegata non possit exer- est, c. insinuante 25. X.de off - &?° [ fit 1 1 , fceri sub clausula remota appellatione , inde evenit, Fab. in C. lib. q. tit. 4. des. 7- & W’Jfa jut exercitium propriae jurisdictionis impedis- Gail. 1. Obf. 33. n. n. Zang er ‘ e (scfturper delegatum, ut sic clausula, remota appella- c. 4. n. 5. , C-eOi^^n
tione, efficaciam suam ita amittat. Cum vero praeterea non 10 e ''^, ^
nn Sed, ad quem hoc casu appellandum erit? A- leat, ut etiam ad faciliorem c& Jß ,l jiflf.
< < L "I 1 1 J J 1 ■ 11 - .... :..td j,/
vum oritur dubium, an in ^ e' C J !
ditus fuerit, adhuc contra * v 11 'aclausulam Sinon omnes proce e ‘- 0 (cpossit? Non credendum est’ 11
les clausulas adjici, sed, ^ jttf/
Cum vero praeterea non
Sed, ad quem hoc casu appellandum erit? A- leat, ut etiam ad facilioremlias quidem a delegato ad delegantem appella- nem adjiciatur clausula rePto^X \
tür, Scaccia de Appell- qu. 8- n. 14. feqq. Gail. t. -'-cem'
obf. t 2 1 n. 2. quod in delegato Principis certumest ; Sed hic diversa se ostendit ratio, quia de-legatus simul est delegatus a Principe, & sic abeodem ad eundem appellandum esset, si a sub-
ji.><-'/
delegato ad delegatum appellaretur, hinc po- habeant. Neque enim ad UK/tiuS appellandum erit ad delegati superiorem cta, contrarium operari deb et1 ' wdt.c. 27. Casus similes occurrunt in cap.fi duod. Fusar. de Subfi. qu. 245. #• s" *off. &pot. jud. dei. in 6to. c. i^.eod. in 6to.c.si is illud quidem concedi poss * fgiy ,>1tui io. fod. in (,to. operari hoc, ne frivola&l eV ’ a ]j v icl
7z Denique alia qutestio est: utrum eo casu, quo sa admittatur , merito
duobus caula commissa est sub utraque clausu- videtur, si justa recusatio 015 o p^f 0 tr(j'la, fi non omnes, & remota appellatione , altero probari, nam tunc nequ ide .^ 0 , 1 cl ljaU (l #!j i l'impedito, nec subdelegante vices suas alteri, clausula remota appellationes C a fttdJ t Jy;l
alter solus remota appellatione procedere possit? Donell.lib.i'j.c .2 5 .Iit.e. My n . ie^pwji
quod satis clare affirmatur , inc.tit.27.de off. & ». 5.Gail, i.O. 33.«. 5. j. G*’
pot. jud. dei. quod in dicto textu extenditur: c-4;.«.iol. Aug- Barbos ß fi
79 Quamvis in commißone facta duobus contineatur ex- except p.2.c.q.n. 12.Ziegl-s > ^ > 'preffum, ut appellatione remota procedere poffit fine re- credendum est, hanc fuin®