sie:

'Precestb. Abbrevia ici. per Pmi- Jbfiadaai.

%; -ori P p0ili possunt? quot disputatio*-eii(i rU ^‘ deinde, si aiter ad pro-

Ste? Q Ptione' * eC ^ 5 ° /- beanr - <* 2 °*t|. 'oiij-, s , - Contra personas, contra di-

,>S C111] _. ^ ..

p 1Vartl adtnitti petat, nova rno-t‘ 4 ,4tl0|) es s Ce ^ u ‘’ V ®1 de nov0 utriusque«o P 9 sun t *‘ s > quas asi utraque partet? s 0^0 p ’ oriuntur- Quis vero dubitet,*t \ 5 N \T ' US non excen di posse ad plu-^EPie sic quidem, ubi vel maxi-to t 1 ! ^ Cll itas ntent ’ a fertur, omnis superata^ P ? 1 * 1 tUnc tergiversator adhue

" i 3 ul tc "''' r ' '

.^ari j' ,S^$re

■ Hs f 1 — (k s, u- 'tW 1 *:is v ,i t r bt erfugia habet, ubi in men-

k> sCer koresiimpune refugium LjUv c ^ebe at ere 5 ut sere de exitu litis de-is ^bi enim ad appellationem

> , *■) ^ viiiui au a^j^^uaiufiiwiii

:j tl5 lat a ’ r 0t ? tra luem sententia in primaV} s confugit ad beneficium (utdiceres ad impiunt iniquisiimo-

ss^- apZy P. r$ fidium) legis per hanc 4 . C.Piu ’ cieri V s> cu i us appellantibus indul-g e a deducendi & non probatalit Ver ° hoc novum mentientibusS t Sc Protelandi. Novs enim de-^ sum°^ at ' on ^ s licentia, prsesertimNtjJ Va *n H Imperii tribunalia devolvi-de nt, tae diosam requirit indaginem &'Vb Hu° Vald . e conqueritur Illustr. Dn.

^Qok° s . ^l ce ' Cancellarius poten-^V * 1 de „ 1 la fiannoverani in eruditisiimo

tipfy . (ijj r WIJI 1 C> VCldill IU CX UUlCillJIilU

eß U a PP e U- tollend, c. 3 . inquiens:

! f | 1 Ahhfl!**** - - ,.t _ »„ __ -

t)e ‘ >>l n U ?PP e ^ antes plerumque in libellisb| * r ° ’io Va nt fi a cia prioris instantia coccillari ,\ t!q>l 0 in n i^ £rre subtilia, inepta, dtib-OTQictSi/ e **, miscere. Sunt quidem hacUSk Ost 11 *- enm minus conceden-A, ijj" 1 ’ quam altum agere ? sed quari-t\ * tti Yi{{{*PP e ll‘ l tionibus hoc impetrari postit ?| r t j^Hor p as rationes & momenta practau-kVli-S ftafl 01010 cum judicii acumine ad-\H dr •' 9 u j bus ostendit, e re esse &( \ a ^olggj 'dotum, ut hoc remediumsijk v.^ IcZe publica prohibeatur.^ q e 1 i bab ^c clypeo mendaces novamVfdsi R „ ent remeritatern suam exercen-

SUe

vVnfH 1 !. .

c onf? men randem sententia prio-

^ ltri in prima instantia conde-sS c^^qu attl a d novam reprobationem6 .^mittuntur > apertum ha-' 1 b tes inanibus deductionibus

conp 0160 tandem sententia prio-rroatur. Et ita, ut loquitur

S^t Ver dtur lS Clt ' trM ' 2 - C ^‘ I4 ' ”• 20 'V’ Ut i ta In venenum.

te ^e adeo apem & manifesta

e Uhi tero-;,.» ^ v

Pir ler 'qne ' j rlatlone ne § ari pomnt.

,® e S; f u ^ u dices hic magis muti suntS p\ t , Otitin CCre credentes, si res con-u, ii cabiJ? 1 . c °mmittatur. InterimP>ljhe^ssititig c quotidie praestatur, &b k 11 ^* U m’ S u °d prostantur jura-W 'ise, ®at c hicet enim aliquando reusartl litem negative conte-

V’ dt k at

SNN*

. ln co perjurium non fiat,^“ te n e J n t ota lirare teneantur, fe nullamSi,!S i fätio t„ tt£ exa &uros, nist quam proS/ 1 si h ^‘ 8 :J aver int exigendam vid. R. I.

cb^ ut plurimam hic

litigantium cautelaetiam aliquando actorem,

° 47

si hic probare debeat, nimiis A fuper^acüiidefatigare probationibus, quo ipso ostendunt,fe bonam fidem haud agnoscere, nec Veritatilocum dare velle. Liceat hoc potius Dn. Pr£-sidis quam meis exprimere verbis , qui in Prä »fat. ad Padani traft, de Probat, ita de hac per-versitate judicat: Quodsi his, jnquit, jurisjurari-di articulis severius inststeretttr in Judiciis , multaprobationes , quibus postea cum magno temporis 5 #fumtuum dispendio lites protelantur, feri iminot-tales fiunt, evitari pojfent. Sed eo res devenit,ut quam maxime in Judiciis impune pejerare &mentiri liceat. Utut enim hac ita jurata fini, ubi-que tamen judiciorum videbis, audaäer in litis con-testatione negari omnia, & ita ab a ftore probationetplane supervacuas exigere Reum, qui certo novit ,aftoris intentionem veritati consonam este, & fidu-ciam pro tegenda malitia in hoc solo collocat, quodaftorem sufficienti vel luce clariori probatione desti-tutum sciat, aut fi aliqua ipsi probatio superfit, hanCvariis exceptionibus elidi poste confidat. Qua retinter alia movit Saxones, quod illud generale jusju-randum de calumnia abrogaverint, ne tot perjuriisonerentur Judicia : Verum illis repono: ita fene-stram mendaciis eo majorem aperiri , fi nulla jurisju-randi religione conftrifti, respondere postnt, quiivelint, & effrenatam potestatem ad vexandos ho-mines in probationibus contra l. 1. in fin. st. de r te<.stib. indulgeti reo, qui sacramenti timore qnadante-nus compesci potuiffet, juxta l. 1, in fin. C. de Ju-rejur■ propt. calumn. Vel tandem st perjuria itaevitentur , annon impunitum manere debet menda-cium, quod per malitiosam litis contestationem, sin-gula aftionis membra, reluftante conscientia negan-do , committitur ? Sane Judicia non hominibus, sedDeo celebrantur ; in conspeftu vero Dei , U quiejus vices subit, Alagistratus mentiri, idem crimenest , quam perjurium , cum pariter anima periculumcontineat. Falsa enim opinione vulgo fascinati sunthomines , quod existiment, tamditi in Judiciis veri-tatem reticendi licentiam fibi competere, donec velconvifti vel ad juramentum adafti fuerint. Certedivinus Legislatur , quando in LL- suis duarumTabb■ falsum testimonium a judiciis speciali prxeeptoremotum cupit, non de teste agit, qui pravio jura-mento falsa profert, & ita perjurii reus est, sedsolius falsiloquii rationem habet , circa ullam jura-menti accestionem. Ignota enim juri divino judicio-rum nostrorum regula est : Nulli testi in judiciofidem habendam este, cujuscunque etiam dignitatisfit, nisi prastito prius jurejurando ; sed solis eorumverbis credebatur , quod scirent, se testimonii permendacium prolati gravistimas sensuros poenas. Post-quam vero in mores abiit , impunita effe mendacia ,juramenta adhibere necestum fuit. Sed cum N hicin judiciis pejeretur saptstime , uti superius ostensumest in allegatis ex juramento calumnia articulis, quidtandem remedii inter ipsos Christianos remanebit propurgandis judiciis a tot perjuriis mendaciis, &removenda a provinciis nostris divina vindifta, qudipsis imminet ob publicam illam pejerandi & men-tiendi impunitatem ? Provoco enim ad omnes Judi-ciorum moderatores & astestores, an unquam audi-verint vel observaverint exemplum puniti mendaciivel perjurii a reo , contra conscientiam aftoris in-tentionem negante , commisti: Potius fatebunturomnes, meridaciormn poenas ab ipfis gentilibus fetis,qui solo rationis lumine dufti hoc crimen aversaban-tur, in pandectis statutas, moribus abrogatas este ,

Net