128

VII. Stti.ll.

non nobilibus conditio potior est, quod inof-ficiis harum Provinciarum primariis , putaLandeshauptmanns, Oberrecht- Sitzers, Landes El-ttfien, Landesbeftellten, Steuer Einnehmers , Land-Schreibers , Hoff-Richters & 'c. praeferendi sinttum his tum etiam Nobilibus alienigenis. Ver-ba privilegii Annae Augusts de Anno 1353.(conf. Weingart. P. 2- sol. 270.) hanc in remita fe habent ; Auch geloben wir und wollen indieobgenannten Fürßenthümb, Herrschaffte und Zuge-hörunge keinen Hauptmann , Land Schreiber odersonflen Amptmann fetzen in keinen Zeiten , er seydenn ein Biedermann , und wohl gesessen und gebüh-ren aus demselben Lande. Idque Carolus IV.maritus in Privilegio de Anno 1369. Weingart.P.II.fol.262. nec non Filius ejusWenceslaus eo-dem anno confirmarunt. Idem de novo statuitLudovicus Rex in Privilegio de An.x 5 2d.Weing.P. 2./e/. 277. ubi: Daß wir, unsere Erben undnachkommende Kcenige zu Bceheimb und Hertzog inSchlesien keinen andern Burggrafen, Amtmann ,Hoff - Richter oder CatitzJer setzen und ver-ordnen wollen , noch sollen, denn einen vierfhildigenWoklverhaltenen Biedermann, in denselben Fürjlen-thümern geboren und gesessen. Jura indigenarusigitur etiam apud nos obtinent , eorumquesemper habenda est ratio in conferendis officiisad Regimen harum Provinciarum spectantibus;quod etiam in plerisque reliquorum SilesiaeDucatuum privilegiis sancitum deprehendes.Apparet simul ex allegatis, quousque requira-tur antiquitas stemmatis. Nimirum ex qua-tuor avis paternis & totidem maternis probaridebet Nobilitas; quod etiam apud Silesios inJudicio equestri,«» Ritter Recht ita observatur,prout hoc indigi tat Georgius de Wenrzky Tr.spec. vorn Schlefischen Ritter Recht. P. 39. seq.

§. 5. Modernum usum jam adductorumquod concernit, haud diffitendum est, horumprivilegiorum non adeo strictam hodie esteobservantiam, cum Augustiffimi nostri PatriaePatres saepius personis alienigenis his terrisclementiffiine prospexerint, easque dictis offi-ciis praefecerint: idque imprimis quoad ho-rum Ducaruum praefecturam contigisse constat.Quo ipso tamen hactenus rei patrice non maleconsultum fuit, ex quo partes illae semper con-creditae fuerunt Viris, quorum intemerata injustitia administranda dexteritas, & indefessumin promovendo communi patriae bono studiumOrdinum amorem & applausum ipsis facile con-ciliarunt. Nec opus est,exempla ex longinquopetere; praesens est Illustriffimi & Excellentis-simi Dn. FRANCISCI JOSEPHI, S. R. J. Co-mitis de OPPERSDORFF &c. &c. & c . Domi-ni nostri gratiosissimi, quem Sacratissimus Im-perator noster LEOPOLDUS ad vices ejusregias in his Ducatibus tenendas constituit, cuisummo muneri , ut diutissime sospes & inco-lumis felici praesit successu , ea qua decet obser-vantia, optandum est. Tantum vero abest,ut ejusmodi exceptionibus quamvis crebris 0-mnis privilegiorum vis sit sublata, ut potiusiidem Augustiffimi Patria; Patres datis literisreversalibus pro sua, qua semper complexi sunthos suos Ducatus clementia, eadem integra ser-varint. Ad manus jam est exemplum illarumliterarum reversalium, quas Ferdinandus I.gloriosissimae memoriae ordinibus concessit Anno

Gp. VI.

1561. cum Georgio Mehlio, ^ 5 ^' er C^Vice Cancellario Germanico c0 .regium Boleslavier fe das K«nigf’ c,l ^ c oZu Buntzlau, eundemque Judicio ®tus Jauroviensis praeficeret; ubi: ^hoc casu ) keine ausländische Person > ^in den Fiirstentbümern SchrpeidnitZ ^ i 0>’boren und belehnet, zu solcher r-

serm Btirck: Lehn Buntzlau sollt zl 'sß.:L #V.J& quod prasens casus ihren Frc]" e ’ .vilegien solle unschädlich seyn. ^ r ® s ^[ u santiquitatem stemmatis non at !!P s aJcurate respicitur , neque Nobili'avis paternis vel maternis demu^ ^ t° >requiritur; quemadmodum pl ur 5 tsponitur in Rescripto Laesa re 0 ,den 2i. April. Anno 1668. ubl j’p.V ^/) ^ditione & juribus der nicht viers’” .dei, & quod ab officiis non sint exC r \}\ c J J,§. 6. Gaudebant etiam oli. 10 / 8 ^munitate in judicio Sevirali Reg |0 ’ ^11^'Mann-Rechte, quod pr seife n ° slad primam citationem compar 01 '*'’ j 1 ,[ique contumaciae contra eos c esi”, (jt'

ret, neque restitutio expensaru**! pe^ji)

iis urgeri posset; quod in Privis 1 ostl 111 ^

(in3 l!ohab l m es s /

orgii de Anno 1455.illius Judicii Regii ) ipsis conce*"Ritterschaft und Manne , die beleb’ 1 *derBufe frey seyn. conf. Wei'ngar'-fiqq. sed meliori consilio Augu*' 1 jPImperator Judicium hoc illustre f .ri restituens illud abrogavit i» j jj'Königliche Ober-Ampts-Collegimusubi optimus Patriae Pater fap' eslt f' A

tuit: daß die übrigen Mißbrauche i a

Adel und Belehnten erfi auff die drdi 1

Straffe erscheinen , abgeseilet & c -Lites ira nimium protulentur, (0 f

expensis parceretur. Adeoq 11 ®arque ac aliae persona; prima v s‘ - n i, s .ßparere debent , vel si ernani®, y

contumaciae dare

coguntur •

’ 1 m0>

pedimenta docere poffint; ÜC J j 0 n° J, *■

capite processus communis, '1°^ ^ /r

ris etiam obtinet, conf. Dn- 3tr ' $Prax. for. Cap. 6. . , e adb l,c V!'

§. 7. Eminentiori tamen J ur di c ,vasa Ili, quoties ad testi mon 1 "pud Illustre Judicium Reg ,ul 7 ^ er .

tur, ut adtestium nonsine hoc requisito ,

pr*standum ««>. •i teneantur, * eu :(fl e 0 st

alias

cß

( conf. C. 5 r. X. detur fidem, videatur die rothe . ‘Weingart .P. II. sol. 284 ^'i eher abmbigrw'

s

Belehnten mit gewöhnlicher \ r3> s lt fi

Sunt multi Dd. qui a ' I,b,g / J 1 Ja e v. ‘1modi Statuti, inter quos eu . j. .st >

n. 13. cum nulli testi issj u * . n j s S j& omnis substantia depo* 1 ' 1 ^ j ’ss/ idependeat, conf. Capz- ^ ,‘.„ f & P. c °

fiqq. Sed alii mitius procedu^^gK^gregiis hoc privilegium ' 10 ^ p.

"■A

■A

B. Brunnem. inProc. Inquis*• ve nJf, „hin/l‘ ~ c0 ”. ArSVJrii

quod etiam Juri SaxomfC> . & !> j

Recht Lib. 3. art. 88- »b' Js *

ceffitas jurandi hoc in c*

fu

; 'in,

%