14 $

Disputatio IX.

contestationem ad reum pertinere, cum Inno-centius & Bonifacius dictis capitibus, jubeantreum, qui exceptionem peremtoriam opposue-rat, ante omnia litem contestari. Vulgo er-go litis contestationem definiunt per rei ad li-bellum actoris responsionem. Carpzov. ad Pro-ces. tit.X.ablz. n. i. feqq. Quae litis contesta-tio cum hodie varia ratione pro diversitatecausa; ac Processus fieri soleat, hinc natae suntpleraeque litis contestationum divisiones , cumalia minus solennis dicatur, quae in causis sum-mariis sufficit & simplici responsione absolvi-tur, vulgo Einlassung, Iterum alia generalis,quae his quondam verbis expediebatur: Negonarrata prout narrantur: daß er der Klage , in-majsen sie anbracht , nicht geständig , quae meritosublata est , cum sic re vera non constet, quidnegatum sit. Vid. Blurn. Proc. Cam. tit. 71. n. 9.alia specialis est , quae ad singula libelli capi-ta dirigitur, & regulariter est necessaria, ut in-de constet actori, quid probandum sit, vid.Carpzov. P. i.c. 10. d. 4. Sed & ratione quali-tatis varie solet a Doctoribus dividi; si enim reusomnia facta ac actionis momenta diffiteatur,negativa erit litis contestatio; si omnia conce-dat, affirmativa est, si denique neget alia, aliaaffirmet , mixta solet vulgo appellari, & his ca-sibus distincta pronunciandi ratio adhibetur; sienim omnia negata, pronunciatur : daß er derKlage allenthalben nicht geständig", Si quaedam, daßer der Klage nicht allenthalben geständig , derowe-gen er den Grund derselben , und so 'viel ihn daranvsrne net, zu erweisen schuldig", quamvis poste-rior clausula etiam priori casu, sed minus com-mode , adhibeatur.

§. 4. Sed non est instituti nostri singulas litisconi effationum species prosequi, de quibusprolixe Langius Isagog. adProc. c. 41. n. 17. feqq.Martin, ad Ord. Proc. S. T. 16. rubr.n. 16. feq.iKi-eol .Proc. c. 37. n. 22. feqq. Illustr. Dn. Born.difp. 1. ad Jus univsrf Jud. th. 47. Brunnen). Proc.Civil. cXlV. n. 6. seq. aliique Dd- videri possunt.Nec de ejus derivatione nimis solliciti erimus,cum illam abunde fatis & accurate ostendatObrecht, in Trabt, delitis cont. ad L.un. C. de litisc.c. i.n. 10. Ad eam potius divisionem pergi-mus, quas, rubrum nostrae dissertationis propi-us attingit. Notissimum enim est, aliam puramesse litis contestationem, aliam eventualem.Brunnem .l.c. n. 12. Pura dicitur , quae simpli-citer & absque restrictione aut conditione factaest. Eventualis vero conditionem continet, &nonnisi hac existente purificatur.

H. 5. Distinctionis hujus usum parum abest,quin jure Civili plane incognitum fuisse nobispersvadeamus. Eo enim jure exceptiones di-latoriae quovis tempore ante litem contestatamopponi ac probari poterant /. l 2. C. de except.Auth. Matth. d. judic. cap. 7. th. 24. nec adeo ne-cessarium erat, eventualem iis annectere litiscontestationem, in casum , si exceptiones nonadmissae, aut iis a parte adversa satisfactumfuerit. Imo differri potuisse secundum LegesRomanas litis contestationem, donec exceptio-nibus dilatoriis esset satisfactum , arg. L. 19 C.de probat. L. 24. C. deprocurat. existimat. Dn. Mar-tini Ora. Proc. Tt.Xl. §. 1. n. 79. ut inde nullaJuris Civilis dispositione adstringi reum existi-mem, ad litis contestationem exceptionibus

propositis annectendam. con ^° C j fl V **

test. art. 7. n. 14lit. b.

§. 6. Quamvis autem Jure Ca n

Möller- ad P- *'

partium lites per dilatorias excef"^ j u d^trahentium coerceri jubeatur , ! ta jt^ 1 *certum terminum omnibus excepi'^ ^4-toriis simul proferendis statuere '

X de except. conf. Ziegl . ad Lancedot-3. Attamen quod simul his excep rl j 11 , ^

tualis contestatio litis sit subjung* 20 “

.

ex^P.^ef

dilatoriis subjungenda, debcM»s

co v ?j,y

Sane quod post j a in^

cautum non est.

§. 7. Originem itaque huju Shaec eventualis litis contestatiodilatoriis subjungenda, deberrbus Imperii novissimis, partim qU'Saxonicis, adeo ut fere in obstutO j 0 . ^

primitus haec eventualis litis con^ •

i r\ - 11

troducta.

mo termino lis sit contestanda, ^tur in Ordin. Camerat, de Anno O 0

P

§- i- Sed quod dilatoriis sit J« T1,T,e j 0 0^ctenda , hoc ibi non deprehendo-

tione autem Cam era li de Anno 1 5 f 5 ' j, ict „i 1 " r f' » -- ■_:mo ter 11 „„■)

dispositum est, litem in primo atl

isf

iifl 1 "', io " 1

c0‘ l

testandam esse, sed additur,hocfuisse,hinc statuitur,quod tuncdetf 1 y

mo termino sit contestanda,si r eUS j,|cdilatorias non habeat: Ex quo itei' u

junctionem liris contestationis cum

nondum exigi, sed hoc intermino P^el' 2 (( |jpotuisse. Primitus itaque hoc st atl J,8^prehendo in Recejf. Imper. de As 1 5 .si-

it a cautum: Wann der KUger ß t,ie f tfn

ge einbracht , soä Beklagter im ...

ne declinatorias oder andere t xce fs ,ff .jjes&jtdas Recht differiret , oder die dAßfl

verhindert werden soll, zu produc ,re ’ ^#scriptis litem eventualiter , oder a ^ erEinreden keine bevor , litem pure & istin K. 91. 6?p2. hoc repetitur, uopAppellation jederzeit feine eventui con mit anhencken folle , quae resrem decisionem recep’uinRec.knst..^ ^ 0 s

,-iis

eh

§. 40. ubi exceptionibus dil at ° ^ tjcienda die eventual hauptsachls e f c\e vtamen ipsi, fi exceptiones r ueIpraejudicio esse non debet. e'eiii (i ’

§. 8- In Saxonia ha?c nece lClitem contestandi, & hanc co° , Ji<"fceptionibus dilatoriis subjict en jabitur D. Augusto Electori S äX ? f 0 r> S V. (rPart x. ex quo tempore <fi <?

constanter observatum , rep etnat. Proce f Tit.u. in pspraxis ubique locorum in

cepta. IdemenimJureMag a ßru fll)

denburgico obtinere, tS ^ lSProceff. Civil. c. 14. ».14- l ' rtiones Bohemiae, Ducum ■ Br ^:sma r ' e .e' 11 ihrneburgensium, Anhaltinas, ^gapolitanas aliasque eande g ^ .

gantibus eventualem lilis co« r0 )ix«bendi esse imposita m, c . eU . §0"t 0 (

" -' ‘ ■ * - ™- ,j

Dn. Martinis Ord.addatur de jure BorussiaComment, ad Proc. c, 12. & 1 sj

Neque vero op uS 6 o0 pealiarum provinciarum lnag

§- 9 -

&