| 7)e Indole Invefiitur& y^Abußvdt. .179
f ^ ^ijij i
Nni t ; e ^versum verbis expressis non di- ipsa naturalis interpretatio eam suggeras* Lege£pfiiiU q*° ^ an dnm Juri Civili, quasi and- tam Longobardica? quam Alemannic;e & Saxo-0 % Or errnan ise populorum status a statu nie® supra allegatae sunt, in quibus repetendis'Viu,,. 111 non fuerit diversisiimus. Multa non est ut nos detineamus.
■ 5| »ti
Us
h |ik f ®* r ca se uda moribus recepta sunt,
V^findorun,
" * c uaorum non continentur. Haud
Vti a Uteni consuetudines feudales in hac
Sni Verend* sunt, si Jus Civile di-
wii inferre videatur. 2. Feud. l.verb.
% .. Gnarum mn est vilis autoritas , sed noni n. J
§. 13. Instat, porrectionem hastte & simili-um, qute in ritu investiturae adhibentur, nonposte ad fictos tradendi modos referri, sed so-lum solenniratis causa intervenire. In quemvero finem solennitas? Rationem si desideras;Vin tn "' , “ irt <t n mn ejt vilis autorttas, Jed non Si investitura abusiva, inquit, fictum tradendiextendunt , ut usum vincant aut modum contineret, non solum jus fetidi , sedr.i. comi. 13. Anton.Disp.i.th.i. etiam possestio per eam in alterum transferre-V ^ Ue ea ’ st uae non ex Jure naturali, tur. Verum hoc est quod jam prsoccupavi-positivo proveniunt, adjus mus verbis sirpe laudati Bornii. Probare co-jJ'.'o, l ! nt 'stico applicari. natur ex L. 1. (. 21. ff deacrjv. pojfejf At vero
]:•r Cln ^ e Jus Romanorum multas fictae quaestiones feudales ex Jure Romano, impri-
. - -
'ii
tr °^y £C ' es "obis exhibet, & lege Civi- mis quatenus mere poliavum est, & praeterH >ure, de quaUlp .fragm. jus naturae quid determinat, haud recte capi-
^ 'Vvenig ■ rna gnatn cum investitura abusi- unt decisionem. Deinde, non obstat lex alle-nriarn habere deprehenditur. Ne- gata, quo minus per tradirionem fictam absque5|| Al e ^ ex plicat® LL. Longobardicae, sed & possessione corporali & cessionem injure jus^^dm Saxonicumque §. 6. h. cap. reale acquiratur , & testamento transfertur1 L st * s verbis exprimunt, ut per in- htereditas ante postefsionis apprehensionem.’' , <l' S ^ l ' a ti' U ^ vam j us fe»di in investitum Imo ipla hsec signa ostendere, pergit Struvius,c j/ 5 ’ Huod ex ipsis Struvii verbis: iis non significari veram traditionem, cum illo-
l° Co <lw ‘ t traditionis est , lententia rum longe alia fit ratio atque conditio, quam^'^''vel^s" Nec istud dubium iisesise pot- istorum, quae in legibus ex Jure Civili allatist, t S, nos °* arr > Germanicae linguae indolem habentur; his signis ad rem Ipectantibus remS -^ c obvenientes contemplantur, ipsam signatam prasentem concedi & occupa-t 6( j S ^v er |'^ er i postit, quo fundamento Stru- ri; illis vero symbolis, utpote ad rem noniii > 5|1, 'Urr) ^ lenierit, ni praeter morem prae- pertinentibus, imaginarie rem absentem so-t» m Vc ^igia legisset, quorum antesigna- lennitatiscaula repraesentari, sicut alias in acti-
tali
*4
Su a ,
c dltiore juris Divini & historiae sci- onibus soiennibus aliis varii ritus soleant ad-
notitia juris Germanici destituti, (|) , tigg Civilis disciplinam referre ten-0 I P r:p tcr Longobardorum consuetu-
. JUre F eu( j a ii quicquam facile nove-
VV* C en
lris ni' e rem fais apricam ejfe omnibus arbi-^S. ^ Oli. Schilter Comm. ad Jus Feud.\ 1>lts kt e t' 5 ?. 63 -qui terminos juris feudalis% 'l°lo y l ^ Unt j idque non ex interpretum ltalo-Si i Ce nihff l u fimianeo imbutorum , U omnia ad
hiberi.
§. 14. Nos vero nullam videmus illatio-nem : Signum tale signis Jure Romano adhi-beri solitis haud per omnia convenit: ergorem ipsam non denotat; nec per traditionemejus jus in rem ipsam transfertur. Nititurhaec opinio falso toties remoto eorum, quicum ultra jus Romanum non saperent, omniaad istius principia referenda ducebant. Aanon signa beneficiis ecclesiasticis & fecularibus,regalibus & non regalibus diversa, & singula-ria fere cuivis feudo regali insignia usitata at-que imposita ipsum feudum denotant e j usque° Yl a juris noftri\ Quibus mediis cum qualitatem? Esto, istud discriminis este, quod’ß ^ Ul P rmum aggressi sunt jus feudale in traditione symboli ea civili res prtesens aut\y n ifi c 4 t i Ver bis juris noflri alienas ex alieno in conspectu este debeat, cujus tamen conrra-pr ttl ° nes affinxerunt , V rebus decidendis rium a JCtis eximiis, & rectius forte , statui-
n u’) qu ü - n , "‘ ex igentium , opinionibus V tradi-
ßedttm
’ her i>na ^ er alterum eadem infelicitatese-e x U'!! ni ex nativo idiomate lingua Teuto-
i,,.;.. „„/J.;. o..:;.... t.w;;_
r
ex 2.Feud.t -2. Feud. 2 6 . §.flsabla, ubi in-
i fati s P ta quafiverunt. Quod nescio utrum tur : Quid vero vetat, quo minus diversum^ e l tn a r orum iftorum adseribendum , an so - quid ab hoc jure, cerre haud universali, mori-
- . r ' . " bus aliarum gentium potuerit introduci ?
§. 15. Deniqueneccfiaria quidem esse inve-stituram abusivam , excipit, sed ad confirmatio-nem tantum contractus super feudo initi. Mi-rum vero, Struvium adeo le torquere in susti-nenda thesi non sua, sed aliorum, quos sequi-tur, cum simultanee investiris, qui nunquaminduci in fundum lolent, jus in re concederenon dubitet. Synt.J.Feud.c. 9. Aphor. 14. Qu®necesiitas actus folennis, qui frustra sir, & exinvestituram propriam este, quo nullus effectus sequitur prteter eum., qui{• or P°raliter, abusivam, cum per ante actum aderat ? Notari hic meretur alio-^ „^»licam jus feudi transfertur, rum doctrina, qui contractum praparatoriis,
) ° c ' e m modo discutiuntur, & no-?^ir ; ' c ipi <1Uamcontrariam sitmanthypo-
\ w let^. t ^ u idem Srruvius, distinctio- dum nimium Juri Civili intenti sunt, se ipsos
\ ’ interpretum Italorum , Jus no
I m periti erant , supprimere satagen-*' li
'“Ij. 5, c °ntrarium Struvius
bi^' 7 ' 8 . ..._____
St^ifea^lfione, qute eam debeatinse(iSsL distingui asserit. Sed ad ha?c
'1^ est verbis Bornii H. 7. ubi inter
ominii utilis & possessionis di-o,^ Ue a ^' a mens est allegati tit. 2.
, investi.
^ "on,:° c or
""a \ e v’ ,c quidem Struvius, dirtinctio-nj/ 8« firmari, sed ut taceam, quod°‘fp> XI. Hali.
praparatoruinvestituram cum ipso v. g emtionis contractu,inductionem cum traditione comparant, obliti.
personalem obligationem ex concessa feudi ex-
Z x pecttt-