i S a 1 'Disput* XL

eo pacto investitura i. Feud. iL. vel absqueplena seu corporali possessione , quae simulta-nea investitura est, seu collatio dominii utiliscum possessore consentiente communis, perquod investitus in feudo succedat.

§. 8- Quod per investituram simultaneamjus feudi acquiratur, iis ipsis , qui de investi-tura in genere dissentiunt, in confesso est.Struv. Synt. Jur. Feud. c. 9. avbor. 14. Origovero non a solo, ut fiat communiter, Jure Sa-xonico deducenda est; sed ex restricta admo-dum antiquioribus temporibus successione seudali, & feudorum transmissione. Primum e-nim feada erant precaria: hinc annalia , de-inde ad vitam vasalli duravere, temporis pro-gressu successio in feudis coepit obtinere, initiorestricta ad filios , post per Conradum Sali-cum Imperatorem Anno 1027. in expeditioneRomana transmissio feudi adnepotes fuit per-missi, ita tamen, ut quoad nepotes sive a viati-cos relevium in equis & armis daretur i.Feud.i. H. 1. 2. Herold, in Orig. atque antiqu Germ. p.34. Ut igitur ulteriores agnati, multo magisexteri, succederent, praeter relevium alio pe-culiari medio erat opus, scilicet conventione,qua futuras successioni destinatus a possessoresimul cum eodem investiretur a Domino, & ita«ondominmm acquireret, cujus vi postea et-iam possessionem & omnimodam fructuum &commodorum perceptionem adipiscetur. Idquod investitura simuitanea est.

§. 9. Constitutio illa Imperialis uri omniatria Regna, Germanicum, Italicum & Gallo-Belgicum obligabat: ita etiam in singulis vi-guit & observata fuit. Nam & praeter JusSaxonicum Feudale c. 21. Üs* 31. Jus Aleman-nicum c. 63.^65. ostendit necessitatem inve-stiturae. Quod in Regno Longobardico posteaAgnati jure sanguinis ad successionem admissisint, ex anarchico statu Regni Italici & conni-ventia Imperatorum Germanorum deducitSchilt. Comm. ad Jus Feud. Alent, c. 1. de invesi tfimult. pr. p. 518. feq- In Regno Germaniae ve-ro adhuc obtinuisse simultaneam investituramtestimoniis & exemplis demonstrat, quod &Itterus agit de Feud. Imp. to. H. 7. unde desvetu-dinem ab allegante probandam esse infert. E-amtamen differentiam admittit, quod jureSa-xonico renovationem petere semper necelse sit.vid. Itter. d. tr. c. ti. per tot.

§. 10. Nempe quoties mutatio contingit inpersona domini vel vasalli, renovatio petendaest intra annum & diem , si simultanee inve-stito jus suum conservare cordi est. Jus Feud.Sax. c. 21. V zr. Contingit autem non solumper mortem , sed & per feloniam, alienatio-nem, divisionem. Hartm. Pistor, lib. 2. qu. 20.

». 33. Zangea de Except.P. 3. (• 26.«. 25 l-feqq.Vultej. Ub. 1 .feud. c. 9. ». 106. Schrader. de feud.pan. 7. c. i- n.zF. Kcepen decif 44- »• 3. & decif.47. n. 8- Schneidew. dc feud. P■ 6. n.22. Ubidisquisirum nuper in supremo ProvocationumJudicio Dresdensi, nara fratres, qui in aliena-tione portionum, qua» competebant ipsis infeudo, expressis verbis simultaneam investitu-ram sibi non reservaverant, quaesierant tamenintra annum & diem a confirmatione Principis,haud dissentiente fratre emrore, atque obtinuerant, prsferencli sint remotioribus fecundum

i simultanee

,(litis’'

Ckjt. IP.

gradus prarogativam unin““'-- 7non consenserant in alienatione « 11 ^^nbitandi ea erat, quod alienatione ^ eus extinctum , & quod post , gff^pro novo jure habendum videretautem semel priori jure non P 1 . reS p,i ,tC ifitionem conditionem haberi P 0110 ^ ^ ({ -

jus semel quaesitum auferendum e pfi

cum LL. atque Dd. expresse ^

novationem jus vetus conservari) ^ ytf,

ni annum & diem indulgeant, P pb> .lebt. Aug. 45 Miti Carp*.Struv.^ (y,c 10. tb. 7.8. Ludwel. Synops. J ur -p. m. 237. Schrader. tr.feud. P • *• '

6 .n. 23. & P. 2 . cap. 5. num.eorumque liberis pronunciatu« 11 >

nit. hujus anni in causa Scbönsi'J ^

M- .

§. 11. Singulare jus superior _petit ex privilegio Maximili 0 « 11 ' t> h.ris ab Electoribus Saxoni« c 0 ?a g t $renovandi necessitas vafallorerm jajfyf

cedendi usque ad septimum g 1 ®guinis concesium, sed sine con °in alienationes consentiendi. r c f,jlr* f lj'Lufat. EleEb.Sax. de Anno 163 ?-ment. ad Jus Feud. Alemann■ diß er rpfsi^mult.princip. Imper. c. 2. §.7. Struv- / ^

i. 10 .tb. i.num. 5.

§. i2. Si provasallus, quino« 1 « ^ ß travit, vita excedat, renovati 0petendam este statuit Struv.

--

n. &c. 10. tb. 3.». 3. sedper provasallum investiti sunt,cur universitati imponendum i« 1 ’.^^. >v& an generaliter sit receptum, A

ratio , quia alias nunquam k° n ° t3 rj<> S,< Wbiberetur, non stringit, quoddomini siat, coque tempore h° n ßtum esse sufficiat. .

§- 13. Pluribus interdum inY r ctI j esi fmemoravimus , quod & accidit » tst ptiva in casum apertura cof l cS r, co^-nt^rum disquisitio est, an jus ( eUvestito ? Nam absque investitu^^^ste ^ v

tantum & actionem personale« 11 ^

est dubium. Negativam tuen ^1 ( iConsi. 45. des 8. n. 4. 5. ^..Z,supra investituram pro trad«t«o ja« jeratione adductus, quod ipem ®jus radicatum, talis expect aIlV [

responsum est a SchilteroC.12. p. 118 .feqq. & ra ^

Expeäat. c. 8. ex principiis sop £ ff e «que traditionem conditiona« e uiS t * 1 $

aperturae contingentis factam, ^ipso momento, quo vacantia atigit, effectum suum exserat, c et^ .alias in allodialibus frQa- 'L/

tum conditionemque autdie of-' fiside Jure dot. 1 .2. §. 5 .ff. dedo«* ? ß

peric. 5 f comm. rei vmd. /• s 0 nii { ' ^ ß "diemaddiä. Phil. Brüssel - tr■ «f ^^e«« an.%. Carpz./ii. i.R^.xoS-^^jgre °P

turam feudi renovationem P

ivestitus, cui sola expcctati^ u j t gii

ivcunua , WUi jjn 1 Ti J s

himrtung , non investu ur qU i d £l J 1 ’ f

— Le'hnreeht art- 5 7*

omco.