De Collatione Sororis,

' 'dquod a fratribus acceperunt forn-icationem minime venire , tritum est,

f ,V

r ?$ -

'SnV 0 "

^ollarersles collationi locus non sit.*• fu ^ ^ 0f! ' ca P- 3 - n - 2 1 4- D n > Praeses

^ abinteftat. Diß. i i.c. 2. §. 19. Imo^3 (j 6111 * n successione parentisaliter confe-iVefc 0 * ’ quam si pater hoc in testamento',i' tt. j rit ' Mangil. Tr. de Imput. & Detraä. qu.s\i c ' ^ os constituta extra patrimo-

N'Pii ^."kuentis est, L- Pater Miam 14. in finithJJff-adLeg. Falcid.

>d

Um,

fine

Id autem quod im-

•• ^ bonis defuncti sit oportet. L. Sri-‘ 4 'de ttl ^ er s' Repletionem C. de inojfic. teflam. &St i St 5 * bs bonis , quae fuerunt temporeIjWfg .^ 3 -pr. ff. ad L. Fall. Mangil. d. I. Quaeii) S ’^dr] 10 quam non inter collarera-

tendentes tantum collatio primuma patre accepta in ipsius do'hst lan ^ er unt. propter L. fin. C, de impub. NJ ^ en ^° c vero ' mer fratres fororesvea |. fututu, unde frater valide sorori*lf le jus s aV<i ex causa dare , & sic dominiums( i Qn i Uurn , in rem datam, amittere pot-t,( io ' sta fe habentibus, facto nulla sub-°o quam soror, ante accepta in legiti-me teneatur.

m

Verum tamen quoniam in dispositione fr,*-10tris non obscure innuebatur: ideo eum legitimam hanc sorori relinquere velle, quod ipsaminus justo antea in dotem acceperit. Ex quo irsequitur, quod intentio testatoris fuerit, sup-plere dotem pro quantitate legitim« compe-tentem. Sicut autem in casu,quo vidute non suffi 12cienterdotatte ex bonis defuncti mariti partemquandam capere permissum.IVoti. 5praterea C. unde vir V uxore jura requirunt, ut 1 3ipsis dos sua in portionem illam impuretur,Andr. Kohl. de fuccejf. Conjug.p. z.n. 51. GrassiReceptar. Sentent. §. jucceßio qu. 39. «. 4. Ita ob r frationis identitatem idem quoque ad präsen-tem casum applicari poterit. Ut taceam, quod 1 5successor feudalis nimise dotis praestatione one-rari non debeat. Vultej. V. 4. Conf 7. ». 1. feqq.

Et in saepius dicta Ordinatione Lusatisfuperio 16ris, de dote sili« sororive constituenda, sinedistinctione cavetur: indeque absurdum foret:foeminas ex illa constitutione plus juris infratrum , quam patrum haereditate fuisse ad-eptas. Hinc ei collationis onus incumbere exi- 1 7stimabatur.

DISPUTATIO DECIMA SEXTA

D E

obationiS probatione

MELIORI,

TRO EICEKTIU.

d. Aprilis M D CC V.

J OH. DAVID LUEDCKE, H.S.

Q. D. B. V.

CAPUT I.

Continens ingressum materia.

&

S Ü M M ^4. R I

l ^nun. •

H h, r m ter mortales origo, n.i.

l ' J'g tn ^° nen ^ s sollicita- eft jurisprudentia.

jC'Pt'h 'f" m hic inventa n. 4. feq.

X ‘ 6(i » tV n 7 - e ° 1 ,Us fuerit ? n. 7.

lt a d Utes abbreviandas, n.%.

A'

n. 9. feq.n delicF iS obligetur ? n.

1 1.

. 1 em Protoplastorum nostrorum

"Tr': ^«terquamquod nos Sacratiffi-^'iift Kis dV detestabiles fecerit, inter\ Ud inn^ COrdlarum rna ^ lim > dir contra-pT ; ^contraxisse, nemo nostrum in-O" enim dubitandum, quin in’ ^fhXVLHall.

Prafcriptionis immemorialis e (ficaria, n. 12. feqq.Hac indunt bonam fidem, n. 14.

Alia remedia lites abbreviandi, n. 1 f. feq.Commendatur Ordinatio Proc. Afagdeburg.

n. 17.

Probatio ad certos terminos reßriffa. n. 18-Quandoque tamen admittitur melior probatio, n. 19.feqq.

statu Integritatis omnium fuisset idem velle& idem nolle, nam Homo ad summi Creato-ris imaginem efformatus, cujus constans omni-no & immutabilis voluntas ; Et in illa funda-tum credo, quod vult JCtus Ulpianus i»/. 17.§.6 . ff. de Recept. Arbit. Naturalem scilicet

Gg1 esse