i

2)e admittenda Probat. Jisteliori ante Lctpjum Probator. 7em,

L4S

^ S >, erweisen , /«»« To btcr von

übersehen und Tobingifcben Familie Je),%L f S J cl >'i>nachensthe Waffen in der Capelle 4 »\ mt *n Orte gestanden , Tobmgsthe

denen streitigen Stuhlen annoib z,u eX'/° wckte das von dem Waffen hergenommene^loir^ ln so weit relevant , daraus tönte ge% * Ke rden , daß Klägers Stieß-Tochter bester''W ^^sagten Stühlen habe, als Beklagter,ßute% h l * m en verba kuterationi ansam dedere,( Sr ffor eo ipso melius jus habere cen-. Kb ’ ^od possessor sit , donec astor plenel K V ? rit ’ etiamsi a sua parte nihil allegarei' z ’C-de wobat l.f.C. de R- V. Verum

V K n ° S non pertinet; Prius vero de melio-

NÄ U ° nc recte se habet, cum alter haste-\ HlS Probationum cancellis suent mclu-

Ifl

i,s 54 m 'U abis similibus casibus obtinet, qua-cNrT " U P er m kacto contigit, ubi cum pa-%,> pecunias summam sive sortem pro'b ? l0r e deposuisset, hac tamen lege addi-\ t ’P si °onliceret sortem exigere , mfi ne-S,',1Mam ad hoc adigeretur, sibus au->’N> "rto opificio addictus erat „ mortuosolutionem sortis , weder dasV t ,! £ h*t te ZU feiner Wanderschaft', VeiumV? ^eessraris speciem non haberet,utpote

S^ 115 a ddictt in itinere non soleant multis

NaJ^Pos habere, cum ubique locorum in-

| % * j UK* v., wuuj uimjut lucui tun in*

^l) t0n ^ pedem figam, & victum quaerant,

Ociarum fuit mense Febr. a. e. ab am-

, -"Lmn iuuincme reor. a. c.ao am-'fof /bkornm Collegio hujus Frideric. Daßi * 1 fj u,: hen nicht statt habe , Er kpnte und walte^ejj ( ^ n S e führte Nothwendigkeit anderer gestaltS \f! s geschehen erweisen , darmit würde Erhff^ Wiher Frist billig gehöreth5n t _ Cllt n multi actores in hoc cautelam

V^sitia an ^ 1 ^P an( ^ a probatione, ut testes,

, tt '° filicti habere norunt, coram No-

Cs^to lnar i curent > confecto desuper in-S^od postea mox libello adjiciunt,%’ - teri0r iprobatione liberent, qutrri-Jhlc sentiendum ? Sane dantur casus,\ 1 ^ione r ° nientum sufficit, adeo ut meliorif 'iss °^' 3S non ^ r ‘ e ' S* i° possessorioRauchbar. p. 2. qu. 6 . n .6 5. Car-V'^at - ^ z r-art. r. », 3 x. ut &in proban-■b-j^iiUp ' 0rie l>d fundandum; judicium diffa-I,, ’sittif’p^niabic probatio summaria tantum^f. iq 1 ar P z - tn Proc.tit.20. art. 3. n. 3. Gail.N^iatn Qnod si vero causa sit, quaeT, c *abi' r °k atK)nem exigit, omnino recte|\/ alt : Würde Kläger feine Intentionsj" fec. c " e ken, binnen gewöhnlicher Frist er-

N^ S 3 i'cuf^ err ' Poterit casus , ubi cum prae-S k* °t>er S ? r ' nc 'pis a subditis exigeretSd^tecus ’ ^' ll non frequentatas, & rusti-

in atltes judicio conveniret, &

. 11 > <>. llt er ‘

pro

'f tf 'Ut^j."^ntione f ua Hbrum quendam mu^tiquum, quem venditabat vor ein

i* d ’ ptoducerer, hic vero requilo Ue ttueretur, subditi absolutionem\ e ^iT), J se ^ ant ,,ubi sequenti modo pro-^ li hd ^ te nß ^ e H a gte von denen neuerlich ge-p- er tefl 1 ZU a ^d°lviren , Es kante denn Kl<e-®i, Vrst f u nd besser binnen gewöhnlicher1 T>tsst XVL ihll.

Frist feine int ention beweisen , darmit Ware Er annochzu baren :

Eadem ratione huc referri meretur casus; s ®Si controversia coram arbitris hactenus tracta-ta , & ibi te/les examinati fuerint, causa verocoram his vel eapropter composita non sit, quodutraque pars arbitrio renunciaverit, quod ipsispermissum, /. 1 3.Er. V/. 32, §. j.ff. de R. A. veletiam laudum jam latum homologare silentiodecem dierum noluerint, /. 5. Pr.C d t. Gail. l.i.obf. 150. n. 13. sed ad judicium ordinarium pro-vocaverint; Hoc casu, si probatio coram arbi- a *tris facta per juratos testes, sed per hos nego-tium non fatis probatum sit, non tantum licebit,illos super iisdem articulisadhucfemel exami-nare, /•/. C.deteftib. Roland: a Vasteuo/.r-Lo«/

45. n. 77 Altim. fep.cit.Tr■ deNuUit.fentent f.745-n. 42. sed & alios testes & instrumenta superad- 22dere, & ira prioris probationis defectum melio-ri probatione supplere poterit.

Pariter in actione a di liti n nuper conti git Hal- 23berftadii casus, ubi Judaei servus cum Christia-no equum permutaverat, querneum ipse Ju-daeus aspiceret, mox videbar, equum permu-tatum rabie laborare, sive lunaticum esse, daßdas Pferd den Koller habe, & ut fidem huic nego-tio faceret, fabros duos judicialiter ante actio-nem motam examinari curabar, qui unanimi-ter deponebant, daß das Pferd kpllriibt fej, quodattestatum libello jungebat.& adversarium jux-ta hoc ad restitutionem equi condemnari pe-tebat; Retis ad destruendum actionis fundamen-tum pariter jurato examinari curabat cerroshomines, qui notitiam equi fuffieientem habe-bant, & inde deponebant, equum hunc sem-per fuisse sanum, nec se unquam indicium desKollers observasse ; Actis ad Facult. Jurid.Marptirg. transmiffis pronunciatum erat.

Daß K Leger den angeführten Köder des Pferdesbester als geschehen z u erweisen schuldig, undWürde Beklagten darbe) fein Gegenbtweißvor-behalten.

A qua sententia quidem leuterabat Juda?us, 24sed cum leuterando aliam agendi causam sub-stitueret , scilicet quod sine mandaro servushanc permutationem suscepisset, rejecto hocgravamine confirmabatur sententia ; Anteaenim nullus probationi dictus erat terminus,nee formalster in probando processerant, hincrecte! probatio melior & reprobatio injunctafuit.

Quare aliter omnino se res habet, si actori 2 5in processu jam injuncta sit probatio : Pono ca-sum , si cuidam in processu injuncta sit pro-batio, & illa hanc expediat coram Notario &testibus, etiam mediante juramento ,& posteadesuper confectum instrumentum ejus locointra terminum probarorium offerat, mim pro-prerea probatione fua cadat, an vero eum ul-teriori vel meliori probatione sit audiendus?Equidem negativa ab initio simpliciter admit-26tenda videtur, notum enim est, quod decretaordinaria probatione haec fecundum praescri-ptas regulas processuales sit instituenda , &

quod paria habeamur, plane non probare, &non legitime probare, arg. 1 . 6 -st. Qui fatisd. cog.cum, ut sunt verba M Wefenbec. p. 5. ionf. 21g.-r.6o.nemo propria autoritate extrajudicialster 27I i pro-

\