282
Z>lspuM. XVIIL Caf. X.
)iH P'
If*'
est inaequalitas, toties locus est juri retorsionis. beros, ac ibi neglecta mentio ** eI11 J!* cU ifl cr ?B.Brunn. ad L.r^.ff.Quod quisque juris n.j.Q.ärpz. ■ snmtionem solutionis gignerepo fe (
Part.^.Conft.^^.Def.i.n.^.^SPart.1. Dec.z^.n.ij. tori non praejudicet, etiamsi debitor
34 Tandem cum solutio facti sit, prtesumi non po- expresse dixisset, se nihil Sempronio .^dlterit,sed ab allegante liquido est probanda.Laii- hilenitn valet confesiio debitoris
terb. Comp.Jur.Tit. de Solut.p. 643. ibique. Dn. Praes prae judicium creditoris, etiamsi > p fl , f 1 ? 1
35 innot. Neque veropraesumi poterit, Semproni- 4^.C.i.aduth.quod obtinet. Cod.de
um, cum solutionem 24. thalerorum a Mevio Differt, de morte loco jurisj.Cap.2.§^ 4 p av0 rli^ cs j,factam in diario suo annotalset, plenariae solu- Nov.Part.6.Cap.9.n.6.Demquen eC ; 0 r 3 116 ptionis nullam facturum fuisse mentionem,praeci- tionis prodesse debitori potest > C suU 13C - ll .pue cum pro mercatore tänquam viro bono stet ni faveant cum alterius injuria,te“* a j t eri uS ^lpraesumtio, qua? semper vergit in meliorem que tribuant, ut non distrahaturapartem, donec probetur contrarium. L. 51. ff.pro stiori petitione. L. 3 i.ff.Dtpoßt.ii' n ^ som
Socio. Lauterb. Comp. Jur. tit. de Probatiori, p. 42 5. fuit, debitoris hamedes credi rori 1 > US ^ ci
3 ^ ibique Dn. Prtef in not. Neque etiam a debitore cum usuris ad alterum tantum sol venfacta distributio nominum passivorum inter li- pellendos esse.
00’
CASUS X.
Qui ex mandato solvit decoctori, quem talemignorar, liberatur jura fll
SUMMiARl^A.
etf°'
T?Aüi species, n. 1. feqq.-* Quaftio .». 5.
j£n solutio probata, n. 6.Decisio. ».2i.
Ercaror quidam Hamburgensis octo arcas
linteo Silesiaco impletas Martino com-miserat, ut has merces in portu Gadita-no in Hispania venderet, & pretium vel remitte-ret, vel certo tnercaroriHispano Sempronio sol-
3 veret. Vendidit Martinus haec lintea pro 1050.
z thlr. Sed cum mercator Hamburgensis pretii
solutionem ab ipso urgeret , hic vero se juxtamandatum mer,catoriHispano Sempronio pecu-niamsolvisse per ejus quietantiam doceret,actorautem illi solvi non debuisse urgeret, cum tem-pore solutionis jam decoxisset ; mandatum ve-ro omne incelligendum esse rebus sic stantibus.L. 3 $.ff. deSolut.Barbofatr.de Clausulis Claus. 1 29.n.2. C&rpz. Part. i.Con fi.30. Des. 4Ö. & Consi. 3 5.D. 23. condemnatus in judicio Hamburgensi
4 fuit ad pretium istud solvendum; Cum autem
5 reus revisionem peteret, & ignorantiam sal li-ment! seu decoctionis Sempronii allegaret, du-bitatum fuit, annon reformanda esset hsc sen-tentia?
6 Duo autem hic potissimum disputabantur.AnMartinus,seSempronio pecuniam illam solvisse,
7 fatis probaverit ? Producebatur ad fidem solu-tionis faciendam quietantiamercatorisHispani,cui fides eapropter derogabatur, quod fallit! te-stimonio credendum non sit, imo nec debitor te-stis esse possit pro creditore suo.Carpz.P. 1 .Consi.
8 16.D. 67. Accedebat, quod annus & dies in illaquietantia non fuerit expressus,quod suspicionisindicium praebere solet.
^ Cum autem mercator Hamburgensis instru-mentum quoddam in portuGaditano confectumproduceret, in quo inter alia Sempronius juratodeposuerat, se vi mandati pecuniam accepisse,nec huic puncto tempore productionis contra-10 dixerat: Juris autem certi esset, quod omne in-strumentum in judicio productum per produ-centem censeatur approbatum.Carpz. P.1.C.17.
ramento confirmata ex solo defecto
..uv-uiiuiiiiaiii c* irnuv,...- .
i nequeat,cum in instrumenti t e iJ' (ixpressio necessaria non fit. L- 3 1
vitiari 1
rum expressio necessaria non i
Pignor. somit de instrum. Ltb.r-C‘ a f's0m ^Sicut & alias in solutione probanda 1 r 0^,
solutio facta sit, etiamsi testes des«P e /i. ( s‘ ( J
in loco & tempore variaverint. i e3l>
D.^i.n.i Hinc probatio hac pro
putata fuit.
&
IMia 1 Ull. ID 1 q.
Porro disputabatur, an justa iui
_niiod usa-' .
satio, allegantis ignorantiam, q u0 " l * x jjs e
I n *■! A,1I r » ai /r'i >,»».• C «Atal IllTl ^ /* lll
lutionis nesciverit, Semproniumvidebatur quod non, cum ejusmo {e
anf»
mercatorum nunquam occulta m a ° e
eile per ora vulgi disseminentur,
Verum enim vero, cum Marti"" ^ «^f ()
mum Gadetum venisset, & vi ma" ugat" 5cuniam Sempronio solvendam 0 " - 8 f\O fl fC oliSempronius vero loco & statio° e \o° ^discessisset, & multorum opini° n f p 0 te^ fifcadhuc reputaretur, nihil impu tarl t >'
tino, quod vi mandati sui ^ ^°nO y
pecuniam exsolverit. Scientia f tli 0{l fd^ -sietiaejusmodi res est, quae inani" 10 p[
liaqutesunt, juramento asserenti®
bent, Seraphim de Seraph. V ^,.4 ^
1.». 3. Mascard. de Proh. Vol. 1 • C ° nC .' quid s 0 *per testes unquam probarip° rer *- r ’ s fr- 1 ^ ö b *in animo habuerit- Alciat. de M
3. Martinus quoque se ad istndp^gjig 1 '^ (tulit,nec bona fides patitur,id efll
fides 57./. de R. J. r nr m
Hinc sententia prior ita reto a* e t,
reus mediante juramento confit . ^ faf jbl'
pore solutionis nullam planeti Semproniani habuisse, sed e tl9visse, absolvendus esset.
• jlla} u ' ,t
D.q.n.t. ctpluresibi alleg. Et 9 u .j era Jßoi jjg«
H
h
J
if
i
i n.
iii 1 »
1 1.