aiit

De Deß amento ob Defeftum fj&redis Inßitutionis &*e.

285

ita Cr ' l . n . emi: ioncm venditionem consenserir, tium, quod ipsa dederat, restituere velit, tedes• e { V! ror * occasionem actionem hypothe- istas cedere debere.n st«uendi, praebuerit.

/iictiim tantum filia? concesserit, sed Hinc in probatulo est, filiam creditori, si

pve-

CASUS XIII.

DE

^ento ob defectum haeredis institutionis ia totum annullato,utut jure codicilli

lublistere possit.

h SUMM

»• I.

es dubitandi, n. 3. &Jeq.

V

U .^itCrispina condito antea testamento,j 8U0 sororibus nonnisi 40. florenos le-Verat > reliqua vero t ona omnia patruorat ' Hinc mota fuit quaestio : an hocs ° r 6s k*' 01 subsistere postit, an potius

j N? intestato ad haereditatem admittendae

'gitur, quantum solennia externafltC i°bl nU ^'° i^storet vitio, cum non solum ju-j? tUr n, s e d etiam subscriptione pluriume P tern testium munitum sit, licet aliasjudicia!

e nulla testium indigeatDn. PraTes. Tr. de Caut. Testam.>! ^Vnr^ 2 ' ( l uo ^ P rax i quoque obtinere do-ln g. Cpnt. 6. Obs. 29 n. 5. Richter. P. 1.

v« 7 u n ' 3

f 5r ' at Hrv, CUrn ' n toto testamento nullare-^^st^redis institutio ; nam reliqua bonal/K^'ne patruo defuncta reliquerat, nec( Va't . j** 11 hsredis nomine in testamento vo-a.. 1’ veredis autem institutio fundamen-

' S tot * us testamenti reputetur. L. 10.§. 34. Infl. de Legat. L. 29. Cod.ff- ^ Vul. & Pup. Subft. Dn.Uj e ^ attt -Teft.cap. 16.§. 1. Richter, Veittat.

S

• *• Deinde etiam nec clausula codi-Ulc testamento adjecta est, qua alias de-

sA R 1 sA.

Rationes decidendi. ». $./eqq.Dectjio. ».13.

sectus haeredis institutionis suppletur L- 29. ff.qui testam, fac post. Dn. Prases. tir.tr.f4p. 2 3.§.3 7.Zepper de Claus. Codicill. cap 4. n. 1 5. Denique 8etiamsi alias htec dispositio jure codicillorumvalere posset, quo casu sorores tanquam haere-des ab intestato detractionem quartae Trebel-lianicae salvam habent, vid. / ad SCtum Tre-bellian. Mantica de Conjeci, ult■ ‘volunt, lib. 6. tit. 4.

». 12. Gail. lib. 2. obj. 114. Nihilominus adhuc 9plane corruit testamentum, cum Crispina nonanimum codicillandi, sed testandi habuerit, cumtam ab initio quam in fine dispositionis suae illamtestamentum appellet. Ubi vero adest animus 10testandi, non valere potest dispositio jure Codi-cilli, nisi hoc in specie aditum sit. ist fimiles. 3. ff.deteftam. milit. Qui enim se testamentum facere 11opinatus est , nec voluit quasi per Codicillos idvalere, tunc ex illo testamento nihil debetur, et-iamsi ut, codicillum valere potuister. /. 1 .ff des ure 'Codicill. ibique B. Brunn. Zepper. de Coduili cup. 2.n. 16. sed prarsumiturab intestato deceststse. Cum" 1 znon liceatultimam voluntatem in codicillos fle-ctere, nisi hoc testator expreiierit. I. ult. §. 1. Cod.de Codicill.

Ex hicconcludo, Crifpinae testamentum neuti- 1 Zquam valere poste, sed sorores ejus ad fuccelso-nem ab intestato admittendas este.

CASUS XIV.

DE

Locatione juris decimandi valida, licet in scripturam non

redacta.

\ tS dubitans. .. ,

S Ü M M 7t 1 u.

^ili

an di. n. 6.feqq

Qs'd 8'stdam jus decimandi in agris qui-praifecturae in territorio Magde-E 'ftiuj C ° ssi® subjectis Pnefecto & Scabinis° te s } IO - thaleris locaverat, qui con-, %l^ 0r «ra 1C ' S ’ ' n quorum agris decimas eli-multum damui, modo nonam,i|jj ' r 'd 0 e , Clni am & decimam quartam partem^^'et ^'^E^unt. Ideoque rustici, ur fere liberarent, decimas ipsi conduce-

Rationes decidendi, n. 9. & fiqq.Decisio, n. 14.

re fecum constituunt. Quam ob rem duos ex ,societate sua seligunt , ur cum Nobili desupercontractum mirent, qui tandem in eo conveni-unt , ut pro 130. thaleris, quantum prioresconductores solvere nolebant, ipsis jus deci-mas colligendi concederetur , idque utrinquemanu stipulata fposponderunr. Nihilominus ^Nobilis anteriori 1 onductori decimas iterum lo-cavit & contractum in scriptis cum illo cele-Nn J bravit.