28 §
7)§.XV1IL Caf.XVlL
I. 3. 17. Cod. eod. Carpz.P. 2. C0nsi.3eyr.Def. 2^.
6 Non vero, si emtorcum adversario transigat,& ita rem amittat. /. 56. ff. de Eviä. Lauterb.
7 Comp. Jur. tit. de Evift. pag. 415. Nec patrem,qui jure suo praefecturam illam retinuit, excu-sare potest , quod per vim majorem ad hanctransactionem compulsus sit, cum recursus adaulamCsesaream eo ipso non sit prohibitus,utpo-te ubi per mandata sine clausula omnia in pristi-num statum reducere potuisset. Qui vero omit-
$ tit recursum ad superiorem, vel justas exceptio-nes negli git, ille de evictione agere nequit. /.55sä 66. ff. de Evi fi.
5 Verum enim vero, cum certum sit ex ipsa fa-sti specie , contractum hunc retrovenditionisabsque consensu agnatorum Ducis Friderici Ul-rici initum fuisse ; Hi vero non jure heredita-rio, sed ex pacto & providentia majorum suc-cesserint , & hinc pactis & contractibus ab eo
*° initis satisfacere non teneantur. 2. Feud. 45. Etita Duces Hanoverani, ex devoluto jure succes-sionis , praefecturam alienatam sine ulla refu-sione pretii revocare posiint. B.Struv. Syntagm.Jur. Feud. cap. 13.tb.19. Anthon. Difp.Feud. 1 o.
* 1 tb. 3. Ut. C. Imo & ad rationes, de fructibusperceptis & percipiendis reddendas, a tempo-re mortis Duci Friderici Ulrici possessores adigide jurevaleant. Resoluto enim jure dantis, re-
12 solvitur etiam jus accipientis. L. Veäigali. 31 .ff.designor. Retrovendirione autem sublata, No-biles hi pro malte fidei possessoribus aut certepro creditoribus pignori insistentibus , eoque»ruentibus reputandi sint, de quibus notum est,
t° s Äll
quod teneantur tam ad fructus percep- ^percipiendos. /. 3. Cod. dePignorat. Ho"'dici nequeat, Cameram Hannoveran 3 4haec via facti evicifle, cum jus evince» * piliparte fatis manifestum sit ; Quoties ve pot'a quo res etiam sine processu evicta, fi'est illum jus evincendi liquidum hab » ities de evictione competit actio, etiam ^ pctori denuneiata non sit. Z. 11. §. Pt
Ernt. Struv. adtit.ff.de Eviä. th. ZZ- 1
Part-3.Res0l.tap. 17. n.6. Franzk- adttt-»- 667. Ut taceam evictionem in cafu^jiJäH 1 ’ceps rem vindicaverit, hic expresseP r °
& litem hanc ob causam saepius ^ enU f3 4 *suisse. Quamvis enim , si res ex 1,0evincatur, alter ad evictionem no » r£ ' Jefallit tamen hoc, si in eum casum exp r p ' jmissa sit evictio. Guzmann .deEviftA 11 '?^ P,Nec ita quicquarn ipsis prodesse P°I ei yp 4 (ipater dejectorum non solum defactpsio ne dejectus sit, sed etiam transcti’ 0 ^ 0oblatam coactus acceptaverit, cl ! IT1 .’jam dictum, jus evincendi Princip 15fuerit, &tam pater, quam reliquias n,/r um periculum subiissent, Princip 6 ^^’praevio processu bonis istis penitus p rl (ac de possessione dejecturum , ut factione omnium agnatorum comm» ,j
motum sit.
Hinc patet , fratris , qui bonä ^
h? flC V
rat, filium, propter praefecturam fif j
cipe evictam, omnino sd evictiosl 6 * * 11 *dam conveniri posse.
CASUS XIIX.
DE
Rationibus matri tutrici a filio remissis a nepote non exiges^ 1 *S UMMtARhA.
TjAäi species, n. i.feqq.
■*- Quaflio. n. 4.
Rationes dubitandi, n. y.feqq.
1 X 7 Idua quaedam nobilis, mortuo marito, ad-Y ministrationem bonorum, tanquamcon-firmata tutrix filiorum suorum, suscepit;
% Ex his cum duo ad justam aetatem pervenissent,mater ad specificationem juratam bonorum &rationum redditionem sese obtulit. Quod cum
3 ex reverentia matri debita acceptare nollent filii,& in simplici designatione expensarum & nomi-num matris acquiescerent > his defunctis nepo-tum fuperstitum tutores ab avia integras ratio-nes sibi reddi de omnibus acceptis & expensis
4 desiderarunt, ubi disputatum fuit acriter. Antutores nepotum in intehtione sua fundati sint?
5 Quanquam igitur quaevis mater & avia, si tu-telam liberorum ac administrationem bonorumpaternorum suscipiat, liberis ac nepotibus adrationes reddendas teneatur. Escobar. de Ratio-ein. cap. 3. n. 22. Menoch. de Arbitr. Jud. quasi.
6 lib. 2. Caf. 209. n. 6. Nec jus hoc rationes exi-gendi intra quinquennium expiret, sed una cumactione tutelae ad 30. annos extendatur, arg.l.
7 sicut. 3. Cod. de Prafir. 30. annor. Filius quoque
huiepraetensioui expresse nunquam renunciavc-
i
i
\
h
%
h\
\
K
'h.>
Rationes decidendi, n.9. V ftqq-Decisio, n. 23.
• ri
rit, & hinc juris sit, quod renunci fl .
sumatur, nisi probetur. Cap- feP ffRenuntiat. Carpz. Part. 1. Dec. 99 'f' fg$ ’ (pde Renuntiat, cap. 1.». 8i- Esi et11 ^ 0 ce^'per probationes arctiores eadem .jod
phal.Fö/. 4.C0»/605.». 2. fVerum cum avia in nostro c 3 ’rennem aetatem, filiis utiliore» 1quam de jure tenebatur, cui» P jitffjJtf 1 ' ,juratam illis obtulerit, quinon juratae fidem habere debeb 3 »
Obf 76.«. ig. Ipsa etiam selb
ad rationes reddendas, & e0 i 5 ,1purgaverit, sed etiam omnem r
versionis bonorum suspicis 11 ^
Quando enim administrator se 3 ctJ j ^.0
tiones obtulit, & per alterum? ^0 j( i'reddendae erant, steterit, qu°, , sC ;, P 1 , ij
tur, pro redditis habentur. R lC
n. 24. Heeser.de Ration, tedd- lf> c -. o0 t äSi' • - — filii absi
hinc omnino ex eo
quod fili* ‘
huepost oblationem rationum ji
rum redditionem «.nqusm e* e £ e