De Dk Illate Injurie in aftione Injuriarum »minande,

Z2f

r tiin jj 11 ° c ^- dePrafumt. lib. 2. prxf. 90. Pras-> | J l ' s ' , iQc e tJlUScrimina l iter conveniatur, ubi sa-^ etn dimittere,quam innocentem con-j| 5t %c üe "~' ^sentem 5. ff. de pcen. Ex q u o sa ti Sl< Nei nuit defensionis favor , cum enimjNh QCe P 0ce ntiam suam deducere postit, uti-. _ n °n denegandum; Sicuti enimdefen-

Poir tavr>r,ki- n- • c • mre minime requiratur expremo uiei,i|uanuu-

I ™it r vorabihs , ut neca Principe auferri 3 ., , v „ ur r - „ • i-

(L '-aro? „ r . ^ quidem hoc ex usu & eblervantia communi Ji-

P z ' ltb - o. Resp. 117.n. i2.itanec me- ' . • r I 1 /- . 7/7

E' 9 ®od ad defensionem devenitur, ali- *™ atlonem P atIt « r _' P alS altera ad desc I?;

^ting^ndum arg. L.z.ff. de Jurisdiä. Quod* hu 6t ”° C Ca ^ u ’ ^ d * es non exprimeretur,l^e r C ^ avorem defensionis multa alia^ hu '"8ularia recepta sunt, ut quod quisVis d ^rsis defensionibus, sed & con-

riussit, Senatui C. coram quo haec causa venti*labatur, tanquam Judici inferiori incumbit, ob*servantiam superioris attendere & sequi, fer §-fin. J. de Satisdat.

Ad rationes in contrarium quoque perfacilis ^erit responsio. Non enim impedi;, quod injure minime requiratur expressio diei,quando-

Ho Uti

; % , 1 postit. Carpzo v.Prdtt. Crim. Part. 3.

Pneterea hoc speciatim in a

:i vV. 8 - a i.

f diarum locum invenire debet, quiSinjuriarum actionem intendit,Si 0l) i et Vagari cum discrimine alterius existi-l. J c et e *’ ^d designare & certum specialiter^ Ua m se injuriam pastum contendit,^diva* -*' f 7 -pr- ff.de injur. Atqui talis ini-^ at *° etiam in praesenti casu continge-W ' te tft ^ Uldci n qualitas injuria? exprimeretur.

sionem diei exprestionem urgeat; "Vtd- n. 1 6,&

17. Nam & leges ex aequitate & observantia 3ficontraria limitari possunt. Delicta etiam, licet 37impunita manere non debeant, tamen legitimepunienda, sed & legitime revelanda sunt, nealteri defensio adimatur,cum multo magis Reip.intersit, ne innocens condemnetur: Hinc actoriita favendum, ne noceatur reo. vid.n. 1%. usqueadn. 24. Quod vero dictum est de impossibili 38täte n. 8- id tanti non est , utpropterea in prae-judicium rei aliqui denegari queat; Posito enim,quod injuria? in litem deductae alia ratione pro-bari nequeant, tamen & hic nota juris regulaobtinebit: Tibi non jus deficit, sed probatio.

L. duo sunt Titii 2,0. ff- de Teflam. Tutel. Imo quia 3 ^injuriae quaestionis diversis vicibus a Theresia

, ,r *Dne 1 , . . L . injuriae quautioms uiverns viciuus a 1 nereua

Mine’ st uando in J una P™’ ata ' omitte : prolatae d.cebantur, actori aut delatoribus tan-^>lter " 0 ' a ^erm d.E.7-Abjicitur, quod ^ facibus suisset. aliquam diem nominare:k» N- 1 certum dicere debeat actor; Haec ■ j r. _ _. r- __ _

s l

Vg,

»*1 k °°n «stV CU ™ ,? 1Cere - aC J >Ca ^ ^ cum aurem id fieri non potuerit, fatis apertum

C h >inj ‘ r P e «al'»cernnudo, fi clictum:: Ego ^ inimiciti tius &ca l umnia . causa,quam

k %t Z? TI L scCt - rec l uint r Ur ' veritatis studio, de Theresia hoc actori nuncia-

* tdfaftitm, ita enim spe- tum ^ Porro quoties propter expressionem 4 q

' t,e Ht rp • , emum e 'J ,er !;! lt- arna diei dispositio juris de anno utili , intra quem

% actio injuriarum intentanda, frustraneafir, uti>t, *'Z LCer T G - ff : deR - C f- quorsum conqueritur», n.fiqq. toties illi, qui injuriaro 4 ,kVeon, P ons determinatio pectat. a j n ; ur j am deferre cupit, imputandum est, quod

[ Kon” 3 ^ haaenu f d ' cta su,K ’ m Casu tempus non accuratius observarit. Quare inju-

, y C0 ha/i.,1* " . I 1 1 • uuiuuo nun avv>uiuwua uuivivam, v uaivun VI"

in;, r^uiiantcr attendenda, quodimpu- . r . m a- • a- ^ j ik‘‘JU ri» „a - ,• • 1 n- - natus, antequam actionem instituat, deplena

Tsin * ättori non a perlonis honestis & - - - - ’ r

ij > Majoribus, sed partim abinfatitici-,'^Us tllTl a ^ abis ejusdem farinae homunci-5tl1 Ptn'i^ C * at£ ierint. Ubi merito actor non^ ! v ’ s ad litigandum este debuisset, do-n Ve e ator ibusexplorasset, num hi tempusPoffk ratn protensarum injuriarum nomina-Actor« - J • •

^e hq 0 CertuS) actionem instituere debuisset;1 <j e „ tante r Gajus JCtus monet, quod, quia-

„ Pffo S, -411 nmnc rar

certitudine securus este debet, vid. n. 24. feqq.Tandem nec in casu praesenti de justitia causae 42satis constabat, quemadmodum actor persuasuserat. n. 14./e<j. inprimis si personae deferentesconsiderentur, de quibus vid.n. 28. Erquoties 43ineptitudo libelli nocet, vel impedimento est de-fensioni rei, ita justitia cause attendenda est, neC C ' Ur n „ avetor enim piLparatus venire m a( Ji men do defensionem reo ex injusto justum

n- de Ve j '°”r °’ fiat. Qiae omnia , sicut in se aequitati conformia 44

sunt, ita speciatim in ejusmodi delictis, ubi non--.rtne /r j - „ - . - reale damnum Reipubl. illatum.sed quae per me-

3,0 V°ra re debeat, & diligenter prius rem ram loquacitatem in scenam producuntur, obti-

^ k ? wnc ad agendum procedere. L. d ^, ent<

M^ish *. riUs 4 2 -§.fin.fde R. J. Accedebant .

% h esussx, allegata prsjudicia Electo- Adeoque omnibus probe ponderatis existima- 4 5

Vi J nden burgici Regiminis in Pomerania tum est, juribus atque observantis convenire,

1, i'Vutv, 1 5 u ^i in actione injuriarum pariter ju- ut actor non tantum annum & mensem , sed &ftV‘T ^ u °d mensis & diei expremo necestk- diem illatarum injuriarum ad fundandam The-Vii^ Verc >rerum similiter judicatarum au- resiae defensionem exprimere compellatur, autjSqu. tl,a S n i momenti est, adeo ut in ambi- nisi id faceret, a judicio repellatur: Hinc ipsal.]Nre n ,4 S<! * le gum interpretatione oriundis eo rea , antequam dies imputatarum injuriarumVltiR 1 ! 1 fit. L. Namlmperator 38 .ff.de LL. specificaretur, ad ulteriorem responsionem non^ e gimen hoc illic loci Judicium supe- adstringenda.

H

Kll

VH- XIX. Hali.

DIS-