C| M'

*in.

jDc ixegotih Cautionem "Non Admittentibus.

3$9

ut

• •«»6 tamen nec juratoria admitratur.Mar- de dijs. spons, seä. 5. §• 9. seqq. Conf. Bruckner.His tit. 7. §. 2.n. 19. Nam etiam

^ r ‘bu s a ”^ US) u ^i a ^ tes i ex lege prsecise sidejus-

in decij. matrim. c. 18- »•. 20. Brunnemann w jti-, . o r j --- rtVpr. Romam, germm. 1, disp. 12. 3$. sub tit. k.

Lendum alteri jus est quaesitum, nec Kitzel. Sjwp. «Mfr»«- f. 8- hbeor 6 liti- Quomodo

Pknj^ 61 aliud pro alio obtrudi potest, uti*•14 P r obat Francus de fidejujs. c. 4. co«s/. 7.^d ta Hering, de fidejujs. c. 1 8 ». 68- seqq.H c 111 hic facilius , ac quidem in priori,fa$ ^ a Utio admitti potest, si scilicet imposiibili-"i^st l i l0nem prsestandi per fidejusibres ma

enim potest uxor conjugi imposteri rn fidere,a quo semel per insidias in extremum vira? peri-culum deducta fuit, licet vel centum fidej usto-res dederit, & omnia sua & totius Civitatis bo-na oppignoraverit. Cautio certe animum ejusmalevolum & ad occidendum paratum &

W.

»j*JJ /“* X r d '■'* ' TT*' J J

, ''&. Ut i' ex:entm ’ m apprime aitMev.p. 6.Ac. 57. promtumhaud mutare potest, prafertiin clim

i' 0j n f*ninemadimpoJJHhliaadflringerevult , nec semel malusfemperpra?fumatur talis m eodein*nts elT» -•>*,«</ -»- genere delicti. Equidem Carpz. «f. dcj r > 8.

n. 4. pro se (a) allegat c. ex transmißa. $. X.de refiit. spoliat, ubi Pontifex ita : A1 undamus ,quatenus fi vobis conflit erit , quod prafata mulierpradiäo militi legitime desponsatafuijset , & ab eo

cognita , ipsam ei restitui faciatis , recepta tamensufficiente cautione , quod ilii non debeat aliquod ma-lum inferre. Aß incivile est judicat e velle, nisitota lege inspecta, si enim verba textus se-quentia conferantur , alia forsan decisio obti-— m, ptan^ kuiuiu auniim puiwu , wm nebit, Icil. quod plane cautio admitti in casufev rati s hrec formari potest regula: Quoties praesenti nequeat. 'Ira enim pergit Pontifex :tun™, r,,.„..n. ---/r—: 5j autem capitali odio ita mulierem vir prosequitur

( non autem potest esse capitalius odium , quamsi insidite vita? structa? fuerint ) quod merito de ipsodiffidat & eum habeat suspeäum , alicui proba & ho-nefla mulieri usque ad causa cognitionem seu decisio-nem committatur&c., Idem probatur in c. lite-ras X. de refiitispoliat, ubi Pontifex in f. ita: Sitanta fit viri sevit ia , ut mulieri trepidanti non poffitsufficiens securitas provideri , non solum debet illi re-fiit ui , sed ab eo potius ainoveri. Qualis vero fe-

% ‘* nis ejfe , quod cautio ah eri impoffibilis , ita tatc °nditionem in exigenda cautione prafiancla}tfi t et > fi prafiari poffit, alias ad pignora vel de-> 0 ej a Reveniri finit. Sic quoque cautio jura-^3 r i a a kq u a n d o quidem admittitur, sed subsi-Itbi g j. tair >en est, nec aliter admittitur, quamC,j- lte r cautum este nequit.. Contard. inl.un.itar e Moment. pojf. qu. 23.«. 1 1. seqq, Mev.o.y.i; 4 i.

S. t

I ' Verum propero ad casus illos, m* Us nulla plane cautio admitti potest , ubi

far l a‘ ,ttone m praftitam alteri securitas nuda pr a fi ari' f e d nihilominus grave periculum adhuc super-1 H- nulla cautio admitti debet. Regula haec ,

ana ^bkioue fundatur, itanulla uberioriftj„;|, t explanatione. Est enim cautio faris

7'infa,dl ge t

agili

KiJ S ’ atc ]ue adeo, si tollere periculum, obsub Pistatur, non postit, inhumanum foret,accepta aliquem velle maximo

tii„ Cu lo

exponere. Ita enim cautio est ina-

finis ab altero intentus obtineri potest,

splenius constet, res per exempla de- curitas postit prarllari conjugi, cui re ipsa jam

J insidiae structae, & quae per conjugem jam in

*• Incipiamus a societate conjugali, ubi extremum vira? periculum est conjecta? & ra-H^ 0nt ingere solet, ut ob male concorda- men Carpzovius/i£. 2. des. 220. contendit, quod■H* atr ‘ tri onium, quod forsan maritus sie viat praestita cautione partes ad cohabitandum com-H o^ru, cautio ab altera conjuge exigi fo- -- - - "

K iuft 0601 ^noad thorum & mensam, sicon-aS Cau f as reprobandi cautionem non\p '' ^stcob dedivort.p. 2 ,c. 4. n. ;8- Carpz.

ßb.2.def. 259. Sed quamvis hocHjug. 6 ^ Postimus , ubi maritus simpliciterr 0 Niale habet, gravior tamen oritur ra-Hin. ltan di in casu, si insidite vita /L -— n —

sepa

J pelli & adigi posiint, id quod certe ad hunc ca-

a ^o ut ne quidem deveniriposiit ad fe- sum applicari nequit, ne quidem cx Juris Ca-nonici sententia. Deinde (b) deducir.argu-mentum exvariisaliis cautionum speciebus,quseinjure circa res & bona patrimonialia receptaesunt , & inde n. 9. cit. des. 2 1 8- concludit: Noncerte animadvertere possumus , tur deneganda fit cau-tio in casu matrimonii conservandi , idque tanto mi-l ‘in Ultan di in casu, si insidite vita’ structa: nus, quanto majoris momenti hac causa habetur. Sed’ P r opter quas concedunt separationem revera argumentum hoc est a diversis ad diver-t ^ 0rL1irr » & mensam. Imo eousquepro- sa; Qitod in bonis matrimonialibus hinc indeut existiment, ne quidem statim cautionesprosecuritateadmir antur, rationem^sll Adonem quoad thorum & mensam hoc habet, quoniam tam reparabile damnum ibiSoff Cedl Posse, si maritus cautionem de nullum metuendum, uti quidem in casu, ubiJ/.j en dendo prsestare postit, Carpz. cit. I. damnum grave certo imminet, in bonis matri- ,it^Pfco'■*' l2 ‘ ^ uo e “ am respiciunt decreta a monialibus cautio admittitur, uti in seqq. vi-Abjecta &his verbis concepta , daß debimus.

§.13. Evidentius exeniplum occurrit in tu-toribus & curatoribus, quos semel ut suspe-ctos judex compertus est, & fraudulenter ad-ministrantes , etiamsi enim vel maxime fatisofferant, nihilominus removendos effe a tu-tela, cenfuere leges, addita hac ratione du-

$

v s ‘uojetta « his verbis conceptafö<un e ™ ren Ehemann , ehe und zuvor er ihr ge-f ^ y° r fiand, Sie an ihren Leib und Lebenr %l t r Zu gefahren und mit notbditrfftgcn Un-

kVer sorgen , bestellet, beyzuwohnen nicht3 ( 1 . ^oof. Nicol. de divort. p. 2. c. 4. ».41.N/ p. 2. c. 9. Verum qui talia

Vk

jjN« 10 ea maxime hterent opinione, quasi plici a) quia satisdatio tutoris propositum malevo-

h’ortl,,- l-cj.—;— u-..j lumnon mutat ,fed diutius grajfandi in re familiari

facultatem prastat■ §. 12. I. de fujp. Tut. I h.ffi.eoLsemel enim malus semper praesumitur talis , &mores aegre deponuntur; unde notanter quo-que in 1.21. §. yff.de Tut. & cur. dat , dicitur,Uu 2 quod

^ (Hm'/p ri ’ Uni ob insidias vitae structas haudUtl>< ’ 9 uam sententiam, licet cum° foveant, tamen contra eos

H >nvicti s argumentis defendit Dn.]/ T ,s divort. pt>. instd. vitaflruft. &it> tr.111 XXII. Hali.