De "Negotiis Cautionem non admittentibus.

Z 4 l

%

p p ' . Hoc quidem certum est, inhoc<ex- (4) si causa talis sit expedienda, qua? requirata dn n sr a ^ Um ’ procurator absque man- mandatum speciale. Cum enim in hisce nec ve-^tiop 11 '* US est» sed non determinatur, an sub rum mandatum generale sufficiat, muff« minusHd ('pu a ^ rni ^' us fuerit, neque disponitur , sufficit praesumtum , neque cautione de rato hicS, ‘ ta l* cautione admitti posfit, sed po- defectus suppleri poteft, quia 'negotia specialeSO^defaäo admissus sit, & sic actum

tue contrarium evin-

niandatum requirentia talia sunt , ut ingenspraejudicium in se contineat , in quibus htcccautio insufficiens videtur. /. 25. §. 1 ./• 27.pr.jf.deminor. Franzk. adtit.de proc.n. 19. Zzngtr.deexcept.p. 2. c $.«. 28. Mev. p. <y.dec. yji.&feq.

. . _ t Serfer. /i£. 3.C. 3.», ico-Barbosa V/. 1.

potest , cum reus necessario de- C.deprocur. ( 5 ) specialiter circa affines obser-hi., endi sed actio non est adeo necessaria, vandum , quod, dissoluta affinitate cautio rati

non amplius admittatur , sed verum manda-tum requiratur. Dn Pries, in V-A 4 adiit.de pro-cur. in f.

19 Occasione mandari praesumti DD.etiam de syndicis qufestionem moverunt, an hietiam aliquando admitti possint sub cautione ra-ti, si mandaro destituantur, veluti si membrumcivitatis nomine civitatis agere velit ? possetenim comparari litis consortibus , qui sub cau-tione admittuntur mandato destituri. Atquein hanc sententiam transit Carpzov. deris 205.Sed ab hoc recedunt Laurerbach. cit-diff. §. 21.& conci-for- ex. 1 i.th. -i 3. Esbavh. in Carpz ' p 1.C-1 .des. 29 n- 5. Schiffer, inprax. juris Rom.ex.10. \>. 6 ^.fccjcj. negantes syndicos tales, licet demembris universitatis sint, posse dici liris con-fortes , quippe qui magis ut singuli consideran-tur & agunt, cum contra, qui nomine univer-sitatis agit, non singulorum, sed omnium col-lective fututorum nomine agere censendus sit.Haec ratio Schiffen admitti potest , quatenussingulorum civium particulare & proprium in-, , . t teresse non simul concurrit, nam luncexratio-

,*ldae mandatum habere praesumuntur, re pra-dicta expeditum est, cautionem rari nonU1 dittnnf„^ -:_ _ , . ^ j __ _/r: -2 •_2,... o_ _ . _

Sr e ^ Uni egerit. Neq

4V. §. r. feqq. de procur. nam , uri con-Sdk ° Cet > ibi agitur de eo , qui reum de-fui au n ° n de eo ’ a §' r nom ' ne alterius.! s °ti e , j eni defensor facilius sub praedicta cau-«admitp " r ~ - ’

. fendi, ......

t a dsf ,tUr fiugulariter defensori concessum ,' S Procuratorem applicari non potest,'ty'tid ^sponsio applicanda ad l. 46. §. 2. eod.'h de defensore sermo est. Major ra-Vlff lta ndi oritur ex /. 1. C. de procur. ubi ge-^i n r .citur: Cautio ratihabitionis tunc exigi-S. " y les incertum efl , an ei negotium manda-Sfj t . er <im non determinatur in textu , anj nte ibgendum de actoris procuratore ,>. ^tensore, neque simpliciter loquiturotrini procuratore, sed de eo, ratio-

i"^rensore

»S ?. "C

' ln certum efl , h. e. ubi quidem adsunt\(] pfaesumtiones , quod habere posfitV" ' ve ' uc i fi omnia acta & documentaNeuste 1 Pertinentia fecum habeat , si sit exfffc ls , & hoc in casu quidem mandatum

sed tamen adhuc incertum ma-

'psi mandatum sit, & propter hanch V

, /unem admittitur cautio de raro, atque

hoc r\ Ä OVt>ßnfio n PnnT

'Oc textu adest exceptio a regula. Conf.Clt ■ s i- & Lauterbach. de eant. rat. aI* S. ‘ x t r *st arisolita,

ö Hi S • Alia ratio est, ut dictum, iniisper-

lttun tur sub cautione /. 1 . C. de proc.p#/ 0t| ® mum sunt conjuncti pro conjun-|\ cj ates - si 21 .C. eod. I. 3 5 . pr.ff. eod. Lauter-ijsij q 1 -"' §• &-fiqq- & confortes ejusdem litis.

‘ ^ Confort. ejusd. Iit. &c. Verum hoc! /•D / 1 . 1Ver sale , sed in variis casibus ne qui-i |%i j. 1 ® personis cautio de rato admittitur,l. 1 a P er te de contraria voluntate con-H %i^°* §- ult. de procur. ibi: Sed ne contrariah* 1 ' t\\^ r °^ etur ■> quamvis de rato offerant cautio-" pertinet, si principalis alium procu

constituit , quia exinde fatis de ut accipiens mandatum plenissime eidem inferi--voluntate constat. Nihil enimprod- bat, facile apparet, talem chartam vacuum nonI*' eum statim appareret, nihil actnni sufficere ad mandatum probandum. Annon

^’ Pnesumrio in contrarium adsit, sic vero , qu: pro legirimarionc sua ejusmodi char-t!° Co,1 3 un fius vellet suscipere procurato- tam blancam producit , admitti sub cautione

\ "»ä M„s._ - . : n r r r r..i_ , . 1 ,T.o tA ~..:a _■ i

H'

esse admittendam. Verum cum contingerepossit, ut causa universitatis in judicium dedu-cenda simul concernat interefie singulorummembrorum illius universitatis, v. g. il de jurepascendi quistio mota fuerit, hic sime singulamembra universitatis non inepte cum consorti-bus litis conferri & ita sub cautione rati admittipossunt. Dn. Praes, in V.A 1 . ad tit. quod cuiusvisuniv. nom. §. 7.

§. 20. Cum vero nonnunquam procurato-ribus dari soleat chartablama , eum in finem,

r at j ö ca usam conjunctae persona subcau- a d minimum posfit? fd quidem itidem non exi-

•<u ’ n ° n foret admittendus , cum non stimo , praesertim in ns judiciis , _ __

'91 c aup > °^ t ’ conjunctum'principalem vo- mandatum & quidem plenum requiritur 'ss suam committere minori. Cauter- ffones optime exposuit Christianus II. E

ubi solenneRa-ctor

(3) Si quis pro tali cort- Saxonias in der Apsedat Ordnung jvegen des Ver-b>Seft° na Iccium suspicere velit, quae fetzens , ubi ita : Demnach die Ad^O'at en und An-

Pffi/y» u« »IL I s\ /~v • > 1 /Tl ... . I. . 4 <iai /, J „ (V. r 1 ■ .1 i

Urn r 3 tihaberenon potest. Qtii enim tvalde oftmals nur die Hoffen uberfch'ick/.en blanque-P°ssunt verum constituere procu- ten anftatt der Vollmachten in Sd-tzen produdren ,Hrioque nec ratihahere possunt, dieses aber ein gantzgefahrlnh Ihun, sintemal ein<Sf C ^J^ooiine gestum , veluti infames, blanquet leichtlich von denen Aäcn kommen , und

( Qpomodo enim efficere poteff pro-

C f r Urione > principalem omnia rati-.C ' e ’ qui »ihil ratihabere porest, id' Vf '- jo^.^fi^urdum foret, Srruv. ex. 7. th 28.

zu andern Sachen, wie man wohl erfahren hat ,bößl. gebraucht werden kan, so soll diefs bey Strafeabgeschaffet und verbothen seyn, qua; prohibitioetiam paffirn in aliis ordinationibus processium

ohibitione cau-

x -ad Fibig.procefp.i. c.i.numbr smeita legitur. Qua posita pr

®' 8' ». i4i). Lauterbach. cit. diff. §. 24. tio erit insufficiens ad legitimandam personam

Uu 3

procu-

/