z66

Disput ut. XXIII. Cap' XIX.

L. 4. C. Commun. Div. L. Majoribus. 3. C. Com-mun. utriusque judic. Sicut & alias aequalitasubivis servanda , tam in contractibus , quamcommerciis. Richter. Dec. 1. n. ö.RIock. decon-tribut. cap - 16. fest. i.n. 157. Quod praecipue§ inter fratres & sorores obtinere debet- L. Cumpater. 77. §. Dulcissimis. 2 o.ff. de Leg. 2. L. ut li -10 heris. \ 7. C. de Collat. Ejusmodi enim tequalitasest inductiva , nurritiva , conservativa & con-solidariva concordiae , fraternaeque chariratis' & affectionis. Schurff. Cent. 1. Conf. 71. n. 2

Add. Tiraquell. de jure primogemt. Qu. 1 . n. 5.feqq. Richter. Deci/. 29. ». 3 5. Consil.Marpurg.

0 et 1 *

Vol. 1. Conf. 26. n. 99. Quod

commodum electionis fratri concessu' 11tolli potest, cum is hoc beneficium n f? ci’ex liberalitate sororum, sed jure suopuo, quod ipsi in feudis competit: l,nhoc in ipsius odium non detorqüendum-favore 6. C.deLegib. L. Nulla. 2 5. ^ a $r< ce5

Quapropter jam fatis apparet >st u °, „of'’ 1 "saepius memoraram sylvam pro rata r> iH‘ipsis in solutum datorum acciperedequeista sylva, tanquam pertinens, ie ^ f jl)ti‘proportionem bonorum reliquoruiPenda veniat.

RESOLUTIO XIV.

DE

MJC.

Feudo in solutum dato 5 an ob inhärentem praestationem equi feudal

detur actio ?

S V M M % 1

f^Afus. n.t.

'Qudtflio. n. 2.

Rationes dubitandi, n . 3 . feq.Rationes decidendi, n. 5. feqq.

Decifio. n. 19.

Alterum qmfiion. membr. n. 2®.Rationes, n. 21.

Decifio. n. 25.

F

'Laminius Nobilis Pomeranus affini suoBuckovio feudum certum loco promissa!doris in solutum dederat, sub expressa evi-ctionis promissione ; cum vero postea Bucko-vius videret, huic feudo inhaerere praestatio-nem equi, quem ordinarie ex feudis NobilesDomino praestant , ejus loco mille florenos ,quanti communiter equus feudalis aestimari fo-

2 let, ab affine suo Flaminio praetendebat; Hincquaerebatur, an justa ejus petitio esset, & an Fla-minius ad integrum pretium equi feudalis prae-standum obligetur?

3 Quamvis autem Flaminius , cum affini suoBuckovio praedium daret in solutum , eidempromiserit evictionem, ipseque alias jam exna-tura contractus ad id obligatus sit , siquidemnotum est, quod & in datione in solutum evi-ctio veniat praestanda. L. 5 / pradium. 4. C. deE-viä. Novell. 4. cap. 3. Laurent.Tennin.Rodulph.

4 Traä.Cautelar. c.37. n.i. Deinceps etiam com-muni observanda? in ista provincia congruit,quod venditori praedii equestris certa quantitaspro equo feudali detrahi queat.

5 Hoc tamen non obstante , quia praediumquaestionis Buckovio non simpliciter , sed subcerta determinatione venditum : scii, eodem pre-tio, quo a Dominis Commi/fariis antehac afiimatum,

6 atque Flaminii Parenti addiäum fuit. Nequeevictio aliter, quam secundum eandem deter-minationem promissa ; quod scii, si forte juxtaEestimationem antedictam praedium deteriora-tum vel depretiatum fuerit, venditor hoc no-mine Buckovio satisfacere, ac periculum evi-

7 ctionis in se suscipere velit. Deinde secundumproposita in facto certum , quod Flaminii pa-renti hoc praedium prtevia aestimatione ita fue-rit addictum, ut ob equum feudalem ipsi nihilremissum , nec ulla satisfactio pra?stita esset.

8 Unde juris est , quod ex qualitate adjecta qua-lificetur ipse actus vel contractus, & eidem di-versam naturam indar. Menoch. Vol.i.Gonfil.

35.». 13. Hippol.deMarsil. SinguUr. 5 * ■ s0 ti°'eoque Flaminius pro praedio isto nona 1 M 1ne evictionem praestare renetur,ipsius parenti illud erat addictum. . t9 |ip r ^

enim videtur jus suum, quod habet in

dio , quo casu ad evictionem non ten 61 ^ ot’

rcnti addictum fuerat. Jam vero, si u ^jfi

m"

equi feudalis tacite feudum iplumFlaminius eo nomine haud obligatu s 0

enim tenetur venditor evictionishoc, quod tacite solet accedere, r»n -

optimus maximus traditus fuerit. L* ? <.

vitutespen.ff. de F.viä. sufficit enim a 13 JpJu >)rifundum, qualis est. L. Cum vendes' ^ ^contrah.emt. Caballinus deEviä. §■ 5 '"'praeterea hoc onus equi feudalis f> n «u c|i

tum feudo regulariter cohaerens, si u ^ sl( |o P*f

vius sibi ipsi imputet, quod in accep t3 ! f0 r el1 ^

/lin r>r>n ranri ne sihi nroshf> Yf*rir : VC" jg 0 '

dio non cautius sibi prospexerit: ven tU rd e ‘!,,,ad prtestationem evictionis non ten^^cH' ^dribus consuetis, sed saltim de ignot> sä g t qiiLCarpzov. Part. 2. Const. 34. des. 3 ' s /quam Dd. aliqui hoc casu nihilnn” ^lli^^.t)adserant actionem quanti minoris- 9H. 5. n. 70. Attamen ha?c intra s»n j-s-Lpore venditionis instituenda foi^ et ’

endum. 19. §■ fin. ff. de Adilit. kdtä- sil 1

„...S-

nime factum. Sed neque observans. ^ ( \snniae, qua equi feudalis nomine em ^jpL

f

^--i«. -- qui«*-»-

debet, Buckovio prodesse potelt,

V1VL/WL , J-> IIVJXK »IV ^ jj'

contractu sibi eo nomine prosp 1 ^ a 0t eäY, __ _l arn «i«

Porro quoque , quemadmodum j 3 ^ it 1 'ctum est, hoc pnrdium non ^ w ?_ rn

minus sine onere, sed tantum c ® rt ” preist'

tum fuit ipsi in solutum, qusq uaiJt

%

v

V

'h

a

v

»

ballin. deEviä. §. 5. «. 39. quod

tinet, siemtor qualitatem juris, si u ° d /Wi

habebat, sciverit. Hartmann. Pistor- ^

ed ,llP >i

w -3 5 -s et l‘ Neque vero Buckoviipr®“’^stionis a servitiis liberum in solutum e f j|sed tantum eo modo , quo antea H 3 ^ ^

j)