4Z6

Disput. XXm Cap. IV,

tum, ad quem iter suum destinaverat, appulis- exercitor separandus est ab illo nauclero, ^set, vel nauta; mediam partem itineris jam pro- navis magistro, qui vel ipse dominus espero cursu essent emensi, nam tunc jure mari- vis, cujus simul curam habet,, uti quando^timo ad locum venditionis, quanti ibi yendi pos- in navibus parvis seu naviculis observatsent, respicitur.Vid. Consul. Mar.Mp.95.C0n- cet, vel qui jam partem in nave habet, ^ferri interim potest. Quintin. Weiden, cit. Tr. simul exercitor est; tales enim naviculario& doctissimus ad eum Commentarius de benter mercatores navibus agendis pr s " ^Vicq.c.l. In compendio Juris Maritimi in solent, ut illi eo majorem curam navisIpecie ratione computationis damni ex collisio- ant, atque reliqui exercitores hunc eo c .ne navium enati, ita disponitur tit.G.art. 5. So modius ad damni reparationem adigere p 0 ' 1 ^ein Schiff das andere anfeeglet mit Unfall, also daß tunc enim ratione damni vel ad totius ve ^das eine Schiff mit seinen Gut verlohnn bleibt, so partis , habito respectu ad partem, q ua . n ' csoll man dat Gut, das in bey den Schiffen isi, ehe ei- habet in nave, conveniri potest, curant snig Schiff verlobten, auf Geld fetten, oder rvardie- exercitor pro portione sua damnum r e * arren) dem soll man die wardierende Güter von bey- debeat. sl j.

den Schiffen zusammen (ummiren und bezahlen das §. 4. Quodsi eveniat, navem bonam 0 ,^ver lohne Schiff Pfund Pfundgleich, Marck. Marck. que ornatu & apparatu instructam a vil*° rl ulfl

gleich. Conf.art. 6%.in Jure VVitbyenfi. Quam- vi, qute vix inter angulos suos hteret, dao 1 ^^vis hoc ultimum praecipue in contributionibus per collisionem accipere, nihilominussecundum Havariam, ad quam tamen non refe- ultra navis pretium, ad dimidiam dani 111rimus collisionem navium, uti mox videbimus, non potest conveniri magister.obtineat. Add. Decretum Magnific. Senatus Ge- tem, an cedendo navem liberetur ? A» 1 .,,;,dan. hac in causa datum & infra §. 7 .fubfin. a no-bis allegatum.

Hiat 1 '

§.3. Quemadmodum autem inter praecipua,quae in rebus maritimis consideranda sunt, deexercitoribus quaestio occurrere solet, ita & deiis hic aliqua facienda est mentio, & qua ratio-ne teneantur , inquirendum. Varie autemcontra exercitorem agitur vel ex contractu ma-gistri, vel ad damni dati restitutionem. Prio-ri casu bene distinguendum est cum Dn. Prats.in Usu forenfi ad Tit. de Exercitoria actione 4.

an scilicet ipsi exercitores aliquem navi praefi-ciant , ut hic in commodum exercitorum con-

tiva non solum probari potest ex Legibus

rimis i» §.6. adducendis, sed etiam in J uredamentum suum habet; si enim damnuipinjuriaaut culpa contigerit, liberatur do* 1 * *•£si noxae dedat rem, quae nocuit?, per tit-quadrus. paup. Et licet proprie ibi tant*-** 1 ^.sponatur de quadrupedibus, potest tarne* 1 ..nae interpretationis etiam ad alias res i na °W;tas trahi ista decisio, Vid .l.Prator ait §• t '^0-damnoinfecto'mverb. Cum enim animalia, ^ ^xam commiserunt, non ultra nos soleant onerate 4 ^ut noxa ea dedamus, multo magis ea , -Ai

carent, ultra nos non deberent onerare. ” ■ -

trahat cum mercatoribus , qui merces suas trans damnum rvird von den Schiffen halb undmare vehendas cupiunt, ut adeo contractus 0- tragen, ex quo optima ratione inferri P 0 ^,;,mnis directo tendat in utilitatem exercitorum proprietarios seu dominos navis non an T Ä\rtunc igitur , cum ad hos perveniat utilitas, ju- quam pro portione pretii navis ad dato* 11 r ; s .stum quoque est , ut ex facto fui magistri vel turionem obligari. Alias enim potuisse* 11 - ^ ja-naucleri juxta praepositionis legem contrahen- latores tantum simpliciter disponere, q ll ° ptis obligentur. Posteriori casu, si ipsi exerci- mini navis , & non naves ipsa;, obligati si* 11, t0 -tores navem pro certo pretio nauclero locent, ita consuetudine, ac observantia inter m er s0 -

,CoV‘

ut ille postea in sui lucrum & damnum merces res& navigantes recepta , obtinere atq l,e t

transvehendas recipiat, vel aliter cum ipsis contrahat, tunc non ipsi exercitores, seille seu nauclerus tantum obligatur.

nunciatum fuisse in Senatu Amstelod. d. '■

trahat, tunc non ipsi exercitores, sed magister 1629. testatur Jac. Cooren Obf. 40. p.

Ex quo Statut- Hamburg. P. 2. T. 17 .art. 7. A ’f^ifirJfluit, quod priori casu damnum, quantum ad videtur esse ratio, ubi nauclerus culpa* 11ipsam navem, si haec forte perierit, vel a piratis quo casu etiam in bona naucleri, qu£C eXts jablata fuerit, sit exercitorum. Quantum vero vem habet, fieri potest exeeutio. Confisad merces ablatas , hoc ipsorum mercatorum c.294. ubi agitur de casu, si nauclerus,* 1101 !^'est, quibus antea ab exercitoribus vel ab ipso bus etiam id mercatoribus in navi const* 11 ' 11 ^'nauclero expositum, quaratione navigationem vemin portu bonis non firmaverit f un ’dirigere debeant, quod communiter instru- chorisque, & dicitur in Vers. Barava- [ßi 1Mento assecurationis, Pollice dicto, inseritur. Schiep. niet kan toerycken, en de Schipper n<,c> j. A rDn. Praes, in Uf. for. c. Quod si ergo da- Goederen (buyten hetfelve) heeffe füllen die t<*

mnura per collisionem navium contigerit, vi- kpfft werden , om de Schaaden der Kȴdendum an navi tantum, an vero & bonis il-lud illatum fuerit; priori enim casu cum navisad damni reparationem obligata sit , ut moxpatebit clarius, navis vero dominium ad exer-citorem spectet, isque omne ex ea emolumen-tum percipiat, insuper damnum absque culpanaucleri seu magistri navis datum sit, conse-quens est, ut exercitor quoque ad satisfactio-nem obligetur. De damno autem bonis inin quam altera impacta fuit, illato,non

navi,

tenentur exercitores, sed tunc mercatorumobligatio incipit. Iterum autem hic nudus

volldoen. . ral tH* 5 '

§.5. Postulat jam ordo, ut nosco* 1 ( o'ad difficilem qutestionem , qua? fere cal ri e **^tius nostrae Disputationis est, A vald^ a ^jjc^quot annos jGedani agitata fuit, n ?,q- 0 fie*^’hic, ubi per casum fortuitum ex coli* [ , i* amnum accepit navis, locus sit -A va ^ r j sl qi* 0scilicet, ut non tantum damnum fi scommune ratione nautarum & exe %M^ e s tled etiam ipsi mercatores sive die “conveniri possint, eo nempe eam ' fae^navis utraque vel una tantum lS fcori’