!

I

jDe Juribus Singularibus Fetidorum Lujatis, Superioris .

487

ß 111 ’ alienatore demam mortuo, fetidi succes-p° ne,T1 habere posiint 2.F.26. §. Titius. 2. F. 39.r ° simultanee investitis tamen aeque praegnan-s rationes ex jure feudaii communi allegarir°mnt,- Nam constat, feudum illicite aliena-ftatim devolvi ad simultanee investitos,'•auch. P. 2. conci. 59. n. 23. ex quo firmiterstc !udi posse videtur, etiam in casu feudi li-^ e alienati Feudum statim reverti debere ad^ultaneeinvestitos, novo vasallo mortuo. Siini agnati praeferuntur domino in revocatio-reudi illicite alienati, multo magis ei prae fe-< “ tl di videntur, ubi Dominus consensum in alie-tlo nem dedit ,& ita juri suo renunciavit. Ne-'f' 5 e nim allegata Constitutio Electoralis de hoc. lu ’oquitur, sed hanc singularem circumstan-'tipriesupponit, si feudum adhuc penes em-e >u novum sit, quod tunc demum, aliena-c mortuo sine liberis, a novo emtore revo-^ tl . queat: Verum si emtor non amplius feu-test 1teneat ’ ^ hic sine liberis decedit, nonpo-reverti ad alienatorem, qui jus omneamisit,■ Ca d dominum, qui consentiendo in feudum'* S suum remittere videtur, & praeterea etiam^udiuir, si illicite absque ejus consensu alie-no facta fuerit.

f 15. Ut tamen simultanee investiti in ca-P r ®dicto jus revocandi alienationem conse-ii t '/ ntUr ’ requiritur , ut (a) ßmultanee invefli-Co 1 st Ve .'ftituram a domino acceperit , & quidem (b)jj Antiente &fimulpetentepojstjsore feudi. Nam^i^iuscio investituram impetravit, possessori^Uc integrum est,pro lubitu feudum alienare,respectu possessoris, simultanee investi-pi„ n ullum jus contradicendi obtinuerir.Harrm.f S r -obf 41. n. 14. debet enim quasi quaedam,j '«as esse inter simultanee investitos succe-^di gratia- Modesj:. Pistor. P. 3. qu. 159. Car-p^'iib. 6 .refp.^ 6 .n. ii. & sic urriusquecon-te n S & factum accedere debet; similiter, sius investitura non acceffit, sed nuda pro-° ^" eu expectativa, alienatio non impedi-^ ‘ Et hoc est, quod Dd. ajunt, feudum no-1 *rhf Clte a ^ tenArl P er acquirentem , quantumvis et-allJj ' 11 - 'vel reliqui cum eo invefliti consensum suum

pj en ationi non accommodaverint , ut loquiturv jK trn -Pistor, «r./.». 3. quod non de reali in-tl) a l . tllra intelligendum, sed ubi saltem in pri-^ 'Uvestirura a primo acquirente in casumt ^ rtis quidam simul assumti & in literis investi-n $ uominati sunt, conf. Thoming. decif. 29.

Nec hoc in Lusatia superiori ullihit a l '^ u ni aut prohibitum est, quin potiüs, cumPttw- 0 ca ^ us rea iis simultane a Investitur# exce-' mangt regula de alienandi facultate et-p t j ss'oad hunc casum firma , donec haec exce-s po^ roberi,r - Illustratur hoc ipsum ex re-

%

: ssu ° Hlristris Facultatis Jurid.*Wirteberg. inubi realis investitura deficiebar,hi c ~ a rec ognitio de admittendo expectativarior>10ri ' s rabsth possestoris data erat,^ r felb . u H rar ' on is gratia inserere placet : Hatteb n e ,nc verivhhenen 1 702 ren Jahre ein gewisses0 Guth , ini Alarggrafftlwm Ober - Lausttz >^er ji^, natls dorff genannt , erhallst, und steil er tve^ e Kbt' inn ^ H ^ e Leibes Lehens-Eiben , noth /tpnaten

ho;

'»rf,

, n ßeh zu dem Ende, damit die freye distpoß-‘tttjp ^ rti ^ L ‘r , unter dein Vo>tvandt , ah ob das Gutbein Falle fünde , nicht unißhretuki't werden

mochte, bey der Lehens Buchung dahin erkläret , daßer Hanßen Caspar von Uchtritz mit ins Lehn nehmenwollen, und daß der selbe bey der LeimsReichung zurAditbelehnfchafft admittiret werde , zufrieden sey,worauf auch dieser um die Beksntnißsolcher Alii be-lehnfehafft angehalten, und endlich am ty.Septembr „des gedachten 1702 teil Jahres dero Lehn Briejfe , dieClauful, daß nach desselben und feiner As amtlichenLeises Erben Abgänge , der von Uchtritz , und feineMännliche Leibes Leims Erben, solch Gutb , samtallen und jeden, per t tuen tien , haben Jolle , in feriretworden ; Es ist aber nach der Zeit der von Eh htntv ,mit Hinterlassung eines unmündigen Sohnes , verstor-ben , und derselbe anjetzo das Gut Oerdtmannsdorffan Wolf Heinrich von Lütthhau zu v&kauffcn ge-meynet , darwider des Unmündigen von Uchtritz Ver-wundere , besage der BeylageJub E. F. G steh movi-ret , und gegen die Alienation unterschiedlich prote-stirei , dannenhero der selbige , ob durch die von ihmebefbehene denominatio» fub B. und oben angeführte' fstortc des Lehen - Brieffes fub D. dir von Uchtritz.nach denen Sächsischen Rci hten die gesamte Hand be-ständig erlanget , zMwif en begehret, nach mehrere»Inhalt des uns zugeschickten Berichts und der es Bey-lagen. Wenn nun gleich von des von Uchtritz Vor-munden eingewendet werden möchte , daß ihr ei- Pflcg-befohlenen Vater allerdings das Re, ht der Saihfijihc»Mit belebn /c hast; wüukjhh erlanget , innmffen nichtallein derselbe intra annum gebührende offeriret wor-den , sondern er auch selbst , daß ihm selbige beken-net werden rn'öi hte , angehalten, und darduff, daßdie vorgedachte Clauful dem Lehen - Brtefe m feri-ret worden , erhalten, dannenhero, da des Dominidireäi, des vafalli und des simultanee invefliti con-sensus allerseits vorhanden , an deren validitdt dererlangten Mitbelehnfehafft nicht zu ztveiffeln , selbigeauch nicht pro investitura fimultanea Juris Commu-nis , sondern Saxonici zu halten sey, weilen der vonUchtritzinder B ylagesub C.stich ausdrücklich aufdie Sächsische Rechte bezogen, auch das jus offerendißmultanee investito denen Sachstf. Rechten gemäß ex-erciret worden ; Dennoch aber und dieweil > vermögeder Churfürstl. Stech fischen Rechte das jus fimulta-nete investitur te, dadurch, daß auf des vafalli An-suchen jemandin denen literis investituris de novo ex-primiret worden , bevor er die gesamte Hand wierekzlichgefuchet , und steh damit belehnen lassen , nichterlanget wird, Torgauifch. Aus schreib, de an. 1583.Jit. Welcher gestalt die Agnalen. §. jedo h. vers.denn fünften: Welches nach der meisten Rechts Leh-rer Meynung dahin erkläret wird, quod antequamactualis investitura accefferit, & juramentumfidelitatis praestitum fuerit, pro simultanee in-vestito quis haberi non postit, fecundum com-munem sententiam , Carpz. L. 6. Resp. 76. n. 8-feqq. Nicol. Ref.Pr. 1 r. n. 57. Struv. S. I. F. c 9.aph. 14. «. 4. Du. Lyncker. Cras 5. Dec. 41 2. Dervon Uchtritz hingegen, weder aäitaliter die Lehns-pflicht abgeleget, noch um die Belehnung, fondhnnur nach der Beylage fub C. daß ihme solche bekennetwerden möchte , angehalten, welches aber, daß eserfolget, nicht einmal aus dm Lehen - Brieffe fub D.z.u erweisen, cum nova expressio in lireris inve-stiturae vim actualis investitura' simultanere nonhabeat- a. dici. §. des Torgauifcb. Ausfchretb. So er-scheinet daraus allenthalben so viel, daßdervon Uch-tritz durch die bei ehe heue denomination fub B. unddie angeführten Worte des Lehen Brieffes, die gesam-te Hand nach Sxchßjchen Rechten nicht beständig er-

halte»