1 1

£V/ W .

jD e Vid.u& ‘Mobili in Civitate Habitante &*c,

CASUS IX.

DE

ViduaNobili in civitate habitante, an statutis loci obligetur?§ V M MU % J U. -

Rationes decidendi . n. 4•./?#?•

09

Jfc

». r.

Qtuftio. n. 2.

Diones dubitandi, n. z.

V idua quaedam nobilis in civitate quadam,ubi mariti defuncti bona allodialia sita &jurisdictione civicae subjecta erant, domi-. •utn continuabat,&more aliarum feminarumClv icarum oeconomia; incumbebat, nullis anteac °nfectis pactis dotalibus: Cum ergo creditoresAgerent solutionem teris alieni a marito con-facti juxta tenorem statutorum illius loci,vidua« er o ad privilegia Nobilium provocaret, üt hince statutis civicis exemtam este urgeret, in con-1 jf°versiam deductum est : An privilegio Nobi-lfat is se contra obligationem statutorum tueriPostit ?

5 Equidem certum alias est, privilegianobili-ta st connexa vim suam non perdere , etiamsi^obilis in civitate degat , quia hoc ipso non^ox subjicitur Jurisdictioni Senatus, & inde necfligatur statutis, utpote qu« se extra jurisdi-honem statuentium non extendunt, Carpzov.*"• 5 - Resp. i. n. 7. V injurisp. Ectles. L. 3. des. 8.^•5 .tSfiqq.

r. Hoc tamen non obstante , quia Vidua jam di-,' a nonnovitersein civitatem contulerat, sed0t Wilium a marito ibi constitutum continua-bat, hic vero jurisdictionem Senatus agnove-ta b omnino justum est, quod vidua idem forummarito agnoscere teneatur, quamdiuinvi-j 'state manet l.foemina 8. jf. de Senator. C. Ex parte° n orum. X. defor.Compet. sicut & vidua domici-mariti retinet. L. Filius. §. Vidua, ff. Ad mu-

Decifio. n. xo.

nicip. Georg. Natt. Comm.super fiatutoexclud.fce-tnin. 0 ^, 4 - n. 62. Ex quo ulterius sequitur , Junumquemvis obligari statutis loci, ubi domi-cilium habet. Modest. Pistor. P. 2. £Kß ;. n. 4.etiamsi tantum ad teriipus tanquam incola ibi 6sedem suam constituerit, L 5. C de Incol. We-senbec. Vol. i.Cons i.n- 42. Carpzov. P. 3. Con-flit. 12. des. 16 pr. Lauterbach. differt. de Domi-cil.th, 54. Quod idem etiam obtinet in civita 7te habitantibus , quod ligentur statutis illiuscivitatis. Mev. ad Jus Lubec. Qu. Prdimin. 3. n.

62. & feqq. Obrecht, de Jurisdift.lib, 3. c. n.M.45.Nisi forte Nobilis in loco quodam libero seu &jurisdictionis exemto habitet , aufs einem Frey-Hofe , oder in einem Frey - Haufe , tunc enim pa-riter ut forensis reputatur. Klock. Vol. 1. Conf.10.M. x. Et haec res in Pomerania , ubi prae-9'sens casos contigit, eo minus dubii habet, quiaper conclusa Nobilium illius loci tit. 7. expresseconventum, quod vidua nobilis , cui maritusnonnisi bona civitarensia Sc paratam pecuniamreliquit, nihil amplius, quam alia foemina ci-vica prsetendere poffir. Cum ergo per statu- 10ta illius Civitatis fcemiua civica , cum liberisdefuncti mariti in communione bonorumvivens , ad solutionem aeris alieni maritalisobligetur.

Hinc & in prassend caso viduam, tanquam t*corream debendi, ad solutionem teris alieni ob-strictam esse, reputatum fuit.

i^Afus

CASUS X.

DE

Transactione impugnata, sed iterum allegata.

SÜMMUZSU

Rationes decidendi. n.S.Jeqq.

us. n. 1.j. Qu<tflio. n. 2.ustiones dubitandi, n. i-seqq.

r Artinus cum Daniele socero suo de haere-tditate socrus transactionem iniverat, inqua simul omnes rationes, quas Martinus^Daniel ob nauticas negotiationes sibi invicemAddere debebant, sublatae fuerunt & cassata;.

Decifio. n. 1 5.

Equidem is, qui transactionem quandam.

misvnn« Cst(l£ m nfi n A c, t, «i.«/i. T n • —

impugnat» eactem uti non potest , L. Si diversa.'14. C. de transaä. quandoquidem juris est, quodcontraveniens pro renuucjante habeatur. An -dreasGail. Ub. 2. obs.6o.n. 10. Nec ex eo quis ^

itatem socrus primum qui em ip' , fJartinus cum Daniele de rationibus navalibus

^«npugnaretentaverat, & dem cum so ero, Contestatus fuerat, ac diuin judicio cum

'“»S»r&er« a sJpX u“m Murtinus ^demlirigaverat.omilTapjanemns.aioni.«-

; ^Nare desiit, & in transactione ac ss''^'^ Verum enim vero , quoniam transactio tan- 6^ s _ve ro peractis qutesitu tuest, P_ 1 ^ t am a juresirmitudinem habet, utne Imperia-li J^P U S natione tra ° Sa£ ^ ^ liquidem Rescripto tolii queat, L. Causas. 16.

^tTnui nonobfla^te^ransactione, ex ca- C. de Traus t ademque hoe casu per juramentum 7^ il ^tion q um reddendarum hactenus adversus delatum, sed remissum, quod pro pnxstito ha-^tinum iiTiudido egerat,ejusdem transactio- bendum , eo magis confirmata , u adeo c»rr ahobst™ eicepTo,^&per hanc processus ille gravt simam pcenam a parte D.uuehs , quippe

del « um ^ramentum acceptaverat tpso

Sss z

lmpa-